堅持不用機車載小孩會降低第二胎意願
堅持不用機車載小孩會降低第二胎意願嗎?
先說自己想法,我覺得自己會。
想問問是不是有人有同感。找個同溫層,不然一直覺得自己好奇怪。
小孩出生就跟爸爸討論不要坐機車、要坐汽座這件事,爸爸也同意。
所以除了有兩次阿嬤偷偷機車帶出門(有告知過,也沒有再載了),
住在城市,小孩就是平常上下課親子腳踏車接送(5分鐘)、假日大眾工具、和家裡汽車。
如果生二胎,發現媽媽一個人的力氣,沒辦法用腳踏車接送,兩孩加上上學用品,看起來載不下。
因為住公寓,住處沒有停車地方,汽車放在騎機車需單趟10分鐘的停車場,開到公寓門下時還因為沒有暫停的地方,是暫停巷子車道,要快速上車,不然會被後車按喇叭,所以平日上學不實用。
上下課騎車5分鐘目前其實也可以走的,但這是大寶的幼稚園,但不一定以後都是這個距離,加上未來托嬰、幼兒園地點不一定,也許更遠吧。
算一算,如果大人一人負責接送很可能最後會妥協變成機車接送。而且是最危險的那種,前面載一個小的、後面載一個大的,還要掛書包棉被。
想到這個畫面,就覺得會對不起小的,而且還比大寶危險。
如果變成這樣,那之前排除困難說服家人不用機車的自己,堅持是什麼?
我覺得兩孩用機車載,會變成我卡住的點之一。也卡住其他地方,另一半時間、薪資等等,也許其實就是口袋不夠深這件事。
--
主要是你的生活環境不方便開車吧? 不然載一個和載
兩個沒什麼差別
我覺得我標題打錯了 應該是堅持不用機車載小孩這件事
※ 編輯: garnetone (49.216.44.119 臺灣), 07/26/2023 09:49:20蠻奇特的考量
沒有辦法克服的確就不要生二胎呀,不然到時候為了
分工、理念煩心 07/26 09:54
用機車雙貼載兩個小孩,你是不是想違法?
因為不想違法 才來找同溫層取暖 聽到 媽媽因為不想騎機車載小孩而不生 聽起來有沒有覺得很難搞的感覺
※ 編輯: garnetone (49.216.44.119 臺灣), 07/26/2023 09:58:30我們也是堅持不用機車載,但這反而不會成為考量要
不要二胎的原因…因為打從心裡就是沒有機車這個選
項啊….
懂你的意思 因為從來都不是選項 所以一開始會找其他交通可行方式 根本不用討論 困難點可能是 這對家人是選項
那就不要生呀
真的
而且機車本來就不能三貼了
能理解原PO 的考量耶,主要是汽車停車場離家裡有段
距離,還需自己騎機車去開車到家樓下再上去帶小孩
出門上學,我也覺得好麻煩。除非很想生二胎、搬家
到有地下停車場或者旁邊就能停車的人地方,不然的
確會不想再生
謝謝理解
我家也是不騎車載,現在是兩寶哦。婆家就是那種單向
道中間的位置,但停車場距離走路10分鐘可以到,沒有
特殊狀況我們會在停車場上下,臨時狀況就只能跟後車
抱歉臨停30秒快速帶孩子下車,行李等之後再處理。
想辦法找近一點的停車場,騎車還要10分鐘太久了
沒有近一點的停車場嗎?騎車10分鐘超遠
主要還是感覺妳本來就沒有很堅持這件事情,不然走
遠麻煩一點、騎腳踏車辛苦一點、甚至拉預算搭計程
車通勤其實都可以解決問題,不會去想騎機車的選項
堅持安全本來就會犧牲一些便利性和金錢 但是孩子的
平安是無價的啊
是啊 還沒生二寶 純粹想聊聊問問
我也覺得重點不是機車,主要是目前交通選擇無法有
機車以外的選擇,如果可以改善交通選擇,就不會卡
在機車上面了。我自己是不會騎機車,交通選項也不
會有機車,所以機車不是考量點。
從一開始就朝向沒有機車的方法去想 也是一個方式
※ 編輯: garnetone (49.216.44.119 臺灣), 07/26/2023 10:09:50差點以為你是台北人(?)我們家也是開汽車不方便,
騎機車我怕危險...不過我不生第二胎不全為了只能騎
單車送小孩上下課啦...現在小孩還沒五歲身高都已經
超過110公分,單車座椅都快坐不下了...我在考慮要不
要帶小孩坐公車上下課...
看過腳踏車後座安全座椅可以到22公斤 換個新的腳踏車安全座椅不知道是否可以延長一點使用時間
因為不願意騎車的家長就算有雙寶還是會想出機車以外
其他移動的辦法,除非今天是妳自己覺得那些方法都比
用機車麻煩不想用。生育考量本來就很多樣,通勤移動
的麻煩程度當然也可以考慮只是相較之下是短期困擾,
畢竟孩子會長大幼兒時期比較麻煩
一開始就沒有機車選項的概念 就會找到其他方法
接送問題只是短期的 真的想解決也不是找不到辦法 經
濟問題才是是否要生二寶的主因吧
真的 有些問題(比如這題) 經濟上換房子或是包計程車就直接解決了 發現這題提出來就狹隘了
我就是小孩5歲前完全不考慮機車選項的人
其實有帶推車/背巾 步行30分鐘以內我都用走的
就是早一點出門啦 當作運動練身體呀
30分鐘厲害耶
接送問題要一直持續到小學,不短期喔
汽車真的停滿遠的耶,再努力找找有沒有更近的吧
另外可以考慮改電動腳踏車
電動腳踏車也不錯 比腳踏車小 又穩一點的感覺
很實在的考量
真的想生小孩且沒有其他考量的人 接送問題根本微不
足道
真的 這題有點狹隘了
我有看過媽媽天天帶兩個小孩早上搭計程車
不能爸爸接送一個媽媽接送一個嗎?
還沒想到這個 可能因為另一半都加班晚回家
沒錢 或是說錢不夠多才是主因
錢不夠多吧 確實 就是一般受薪階級卡在中間 精養只能1個 如果普通養可以2個的那種
短期指難度會慢慢減少啦,孩子大了可以自己走不用抱
上抱下又拿睡袋行李,對家長來說困擾會少很多
只是要先度過這長長的一段
我就是堅持開車載,學校又不能太差,搞得通勤睡覺
很長。完全不想生二胎
也可以考慮換屋
上面打錯,通勤時間很長
錢太少也是真的啦,如果不要雙薪,一個專門接送孩子
,可能就會生二胎了。
交通問題 也是經濟問題
※ 編輯: garnetone (49.216.44.119 臺灣), 07/26/2023 10:35:18我看托嬰超多人用機車載 大家也是迫於無奈吧
有些人用機車載不是迫於無奈 只是把安全順位放在方
便後面而已
其實您有答案了~就是口袋問題~
不然有錢都好解決, 生兩胎就搭計程車, 但經濟不允許
很多人都用機車載呀,但在ptt上看不到
腳踏車有比機車安全嗎?
我的疑問是腳踏車跟機車比有比較安全嗎?機車慢騎呢
?
自家的考量供參考 腳踏車可以騎在人行道上(我們這邊部分人行道大條可以騎上去,先不討論合法與否,安 全一點) 另外 因為是腳踏車 所以只會騎短程上下課 固定就是那幾條車少的小巷子 下大雨就是走路上下學 如果用機車載 一定就都用機車載去其他地方 出去玩找親戚 等於機車變主要交通工具 不會跑去搭大眾交通 機車來往距離就遠了
我每天走路40分鐘去托嬰接小孩 超想買腳踏車的哈哈
買機車後座的椅子放小寶,大人和小寶間塞大寶,口袋
不夠深選擇妥協,供參
為什麼可以接受腳踏車 但機車不行?
好奇計程車有兩個安全座椅嗎?沒有的話,大家也會
搭嗎?
計程車沒看過有2個安全座椅的 寶寶Uber只有一個 可能要預約車看有沒有 或帶一個簡便型的上去
就是錢不夠啊,如果你住大樓有停車位就解決了,或
是計程車接送(天天短程可能要加錢才會有司機願意
接)。錢不夠就任命妥協,不願妥協其實就是你沒那
麼想生第二胎
幼稚園時,可以考慮娃娃車
我覺得不生的重點根本不是騎機車,是沒有足夠的金
錢和時間,我們家也是沒有騎機車載小孩,都騎腳踏
車,所以不會選太遠的學校,我跟先生都認為騎機車
很危險,認為不騎機車載小孩是基本,就像生了小孩就
是要花奶粉錢一樣,是日常而不是勉強做出的底線,
不過我沒生第二胎就是了
我也認真覺得腳踏車沒有比機車更安全...除非您的腳
機車載小孩在這個版就是不應該
自己評估覺得ok就可以
踏車是可以全程騎在舖有人行道旁的專用道上確實與汽
機車區隔,不然一併在馬路上跟汽機車爭道爭空間,一
樣超可怕的!@@
不能用機車,但可以用電動車喔~啾咪
我的想法是 電動車可以跟腳踏車一樣慢騎在人行道 而且比腳踏車穩一點 這個有爭議 但就我這邊的地理環境我覺得可以 另外 機車規定只能載一人 親子腳踏車規定也只能載一人 電動車規定不能載人 想起來也不知道怎麼辦比較合法
感覺你的想法就是,第二胎說服不了家人不用機車載
我覺得這還是家人的問題
阿麼會為了方便偷載
之後你也會被逼得妥協,所以才不想生
點頭 也是人的問題
我也覺得原po是因為沒跟先生有共識才糾結,因為先
生其實想要機車載,是因為原po才勉強配合
他也同意 再我給他看了一堆新聞之後 後面他如何想不知道 媽媽自己先再想一些後面的問題
原po後來的補充 原來是怕習慣機車接送後,機車變成
主要交通工具?在我家來說並不會喔,爸爸天天機車
接送小孩上下課,距離5分鐘,但我們假日出門都開車
捷運公車,沒有你說的問題
一家有共識太好了
※ 編輯: garnetone (49.216.44.119 臺灣), 07/26/2023 11:03:12所以我才說她是和先生沒共識啊!因為先生會覺得上
學都可以用機車載了,那為什麼其他時候不可以?那
為什麼阿嬤不可以載?原po糾結的是先生會無限上綱
她很害怕一破例後,先生就會讓這件事變成常態,因
為一開始就是先生在配合她,其實先生早就想用機車
載了
我還蠻想知道台北生活環境 哪裡適合開車合法停車的
XDD 如果不違停的話XDDD
既然可以接受腳踏車 確實可以考慮上面版友說的電動
腳踏車方案 07/26 11:01
我也無法小孩坐機車,但真的要生的話這根本不是重
點吧。
不會因為一個交通因素就決定要不要生這件事 下決定總是有很多因素的綜合考量 只是想知道會不會有人因為這種事情 降低一點點一滴滴的意願
大樓有停車位 也沒辦法解決目的地沒停車位的問題 除
非違停XDD 不過違停合法化現在是全民共識就是了~
國外有研究過,汽座的強制規定會降低多生的意願
汽座要裝後座 最多裝3個 如果家裡一台車 極限就2個大人3個小孩
腳踏車如果沒裝照後鏡或是裝了不會用反而更危險吧
,完全無法察覺後方是否有大車,變換車道也很危險
台北要完全合法也可以啦,就要找離目的地最近的停車
場停好車後再步行過去,但不會是最方便的方法QQ
台北真的難停車,那天開車載小孩出去玩,十點後要去
臨洋港吃個熱炒也找不到位子停,最後只好回家吃QQ,
很可以理解為什麼大家都想騎機車
同樓上,開車如果又住市區,根本沒有什麼路邊隨便吃
一吃的選項。只能找大賣場或附近有停車場的
沒錯,朋友約聚餐問要什麼餐廳第一優先就是好停車
所以現在我們家通常都去大賣場裡面的餐廳吃
電動腳踏車呢?我看我鄰居電動腳踏車接送兩寶好幾年
了
原來很多人可以接受騎腳踏車載5歲以下的小孩,我自
己有電動腳踏車還不敢載QQ覺得有保保險也很重要…(
單車相關保險、意外險等)最近才看到一個朋友騎單車
載小孩自摔,他們有戴安全帽跟護具還是很慘…右手骨
折、臉大面積傷口縫了15針
真心好奇,電動腳踏車除了時速比不上機車外有哪裡
比較安全嗎?印象中極少看到有人加裝照後鏡
電動腳踏車我個人也是沒辦法接受,我覺得速度好快
根本跟機車一樣...而且一般騎電動腳踏車的人都會騎
在馬路邊,根本人車爭道
可能有分飆車型的人 跟家長載小孩的2種人吧 有看過家長載小孩型的就慢慢騎在大大的人行道上 像腳踏車 如果說是飆車型的 那跟機車一樣
※ 編輯: garnetone (49.216.44.119 臺灣), 07/26/2023 11:34:18只有我覺得說腳踏車比機車安全是在自我安慰嗎 喔對
了我是機車族
推文看下來騎單車、電動自行車也沒比機車安全,尤
其還載書包其他物品@@
需要人體平衡的載具都不適合,你總有不平衡的一天
親子腳踏車可以機車不行??機車也可以改裝兒童座椅阿
我們社區有馬麻用腳踏車載著在社區溜溜而已,結果摔
車孩子直接送加護
我跟你也有同樣考量,雖然沒想過要騎車,但想到家
裡還有一隻狗,汽車根本沒辦法載,房子也不夠住,
不想要生活品質降低,所以二胎的想法真的會被打消
安全永遠第一,如果你有其他考量可以把擺在安全前
面,那建議你壓根不要生
其實在台灣的馬路設計......騎腳踏車也非常危險
機車載小孩跟二胎有什麼關係...?
肉包鐵風險一樣啦,台灣馬路設計還有用路人的常識
老實說都差不多危險
可以理解妳的麻煩。但難搞又怎樣? 別人覺得你蠻不
難搞重要嗎?
而且,其實騎腳踏車大人小孩也必須要戴安全帽的
臺灣法規除非你用遷的,騎在人行道上你就是違法,你
在別人眼中並沒有比較好就是了
但很多人根本不會戴,連親子腳踏車的小孩也沒戴
其實人行道本來就不該騎腳踏車,曾經在人行道被後面
YOUBIKE按鈴,人行道狹窄我推嬰兒車根本沒得閃
被按鈴更不爽乾脆繼續慢慢走,讓後面的去不爽
更別說很多機車也會騎上來,整體有問題的是用路人
心態...
你是為了考量安全的話 親子腳踏車我覺得也很不安全
這個議題單車狂魔國丹麥早就戰過一輪了,他們還是強
制配戴幼兒安全帽跟專用座椅,一堆人還是持反對意
見覺得超危險
用機車載跟二胎無關,是生活環境不便於有小孩的家庭
,也可以考慮搬家改變環境。如果很想要二胎、這些問
題你們都可以克服,現階段就是沒那麼想要二胎
不用管ptt上人的意見吧 某些縣市幾乎機車
某些縣市也很多都不用汽座都阿罵馬麻抱著,要不要
學他們?
電動腳踏車 分兩個載
腳踏車跟機車根本一樣危險
真的覺得困擾的就拉長手足年齡差吧
上小學就可以自己上學了
腳踏車也沒有多安全吧
ptt上面很多聖人都說絕不用機車載
朋友兩胎差5歲,家裡附近就是國小,等二寶上幼幼班,
在這邊裝聖人可以有優越感
大寶已經是可以自己上學的年紀
朋友就是接送二寶,大寶小學上下學都自己來也不擔心
如果你只是煩惱同時接送的問題的話...?
堅持不用機車載孩子 我也還是生了二寶 就搭公車...
另外朋友二寶目前大班,朋友打算上小一就跟大寶一起
上學,完全不用接送XD
開車就好 反正台灣各種花式違停 死別人家的沒差
不過他們家到小學走路大概10分鐘而已
看起來這是自我設限,第二胎意念不夠強烈,機車問題
像是個擋箭牌
我家連機車都沒有,腳踏車是公路車,去哪裡遠的就是
堅持用車載,多麻煩都是照載,這根本不是什麼聖人好
不好,這最基本的還聖?如果這樣都想隨便想便宜行
事,那還不如不要生,因為未來的路還很長。
根據自家到學校的路線距離評估
你要找到同溫層應該不是不騎車,而是不知道為什麼要
生二寶
用車載會違停上下車嗎? cc
你同溫層找錯,現實中不少人用機車載
這不叫做便宜行事 而是叫做現實
我本身是不會騎機車
現實就是沒人拿槍逼你生
現實就是這樣 所以要從其他角度下手 盡量找離家近
的學校 走路能到最好
不生也很快樂也有不同的人生
我也堅持不騎車載小孩,但不影響生二三四寶的意願,
只有體力會影響
其實不生二寶真的不會怎麼樣阿?也不用有什麼理由
是是是 你什麼資源都有都不用擔心 所以可以很簡單
的叫人家做不到就不要生
機車載小孩 跟幾寶完全沒關係 一個也是會遇到
你缺資源就去找資源,現實有困難就是要考慮不生,
不是生下來才在隨便
現在三貼就是違規
好 照你思考那多數的人連一胎都不用生,眼睜睜看著
勞動力缺口擴大
其實就個人選擇 孩子自己的 要怎麼載就怎麼載啊XDDD
回到問題 想避免就是找距離近的學校加分開送,尤其
幼稚園後可以找有校車
別人怎麼亂養,打毒品天天扁是他們的事,養小孩最
重要是對得起自己,對我來說孩子的安全就是最重要
的。
住公寓可以換透天前面可停車,不能用機車載。那就買
汽車,夫妻各一台不就好了。婆婆不能騎機車,那就給
婆婆零用金讓她搭計程車。理想很美好,現實很骨感的
。
那就先回答用車接送有沒有違停過啊? 還是別人的安
全不重要
還給我滑坡扯到生育率?有沒有討論水準啊?
還繼續滑坡扯到違停?
哇靠 是你直接叫人不要生欸
我會開車 但不敢上路 幼稚園找社區內的 國小在對面
做每件事都有side effect 你只是把它轉嫁給別人而
已
走路五分鐘可以到 這樣就沒什麼接送問題
走路能到就是最佳解
不用機車,但會用腳踏車的概念是?
我也是堅決不用機車載小孩派的,但是我是本來就沒
有要生第二胎(年紀、經濟考量)跟機車這點倒是沒
關係,這個工具本來就不在我在小孩的考慮範圍
叫車 結案
堅持+1我寧願背著走或搭Uber,你不難搞
要不要生二胎 隊友給不給力才是重點吧!
腳踏車也不安全啊,我平常自己會騎電動腳踏車,也
不會載小孩。以台灣的交通騎腳踏車跟機車是差不多
你現在騎腳踏車5分鐘的距離走路大概15分鐘,其實還
算可以用走的
生不生二寶的決定本來就是各方因素影響下產生的結果
,講難聽點台灣的許多條件本來就不適合生育,少子
化根本不意外
我也是一開始就沒有機車這個選項,自己帶孩時就是
走路、搭公車、搭捷運(高雄的半殘捷運),真的太
累的時候就拿攜帶式安全座椅坐Uber
雖然這種家長是相對少數,不過我想也是有一定的數
量存在。而且如果是在台北市的話應該蠻多的。
機車是假議題,沒錢不生是真的
腳踏車可以,騎車不行?況且你說的腳踏車騎在人行道
比較安全,也只是把你的安全建立在其他行人的風險和
不方便上而已
騎機車危險,騎腳踏車就不危險????妳是不是誤會
了什麼?
錢夠就搬有車位的房子了 有錢啥都不是問題
順便抱怨一下很多注重安全的開車族爸媽也是車隨意停
讓自己可以方便安全的接送小孩,但同時其他走路接送
的家長孩子只能被迫走在車道
我也堅持不用機車載只用汽車,但這並不是我不生二胎
的原因
機車載一個小孩跟載兩個小孩也是不一樣的....QQ
不過我覺得不用把不想生二胎直接歸咎於機車啦,通盤
來說就是生二寶後整體家庭模式需要改變,成本太高
接送很麻煩的確會讓人不想生
實際上就是接送問題會影響到住的地方要妥協,學區要
妥協,工作通勤要妥協
每次在這裡看到戰機車載小孩,很多人都說用腳踏車,
我都覺得很奇怪,難道用腳踏車比較安全?原來是騎在
人行道...然後還強調自己儘量合法的用腳踏車?還有.
..我想問,既然你家附近沒有停車場,那你臨停上下車
有在合法的範圍嗎?
開車也只是把自己的安全建立在其他用路人的風險和不
方便上而已~ 結論:不要生對大家都安全~
蠻想知道板上開車的誰沒違停過XDD
說人行道不該騎的 真的笑死 難不成要騎在馬路上給車
撞嗎XDD
樓上c大應該要問這篇堅持開車載小孩上下課的版友,
上下車有在合法的範圍嗎?
台灣道路規劃 除了馬路跟人行道之外 難道還有其他路
難道腳踏車會飛不成?
認真要說 台灣應該全面減少個人小客車 都用大眾交通
工具 才是對多數人最安全的作法 開車的就是別人家小
孩死不光 還講得一副道貌岸然的樣子
我完全沒有機車選項 因為我只會開車(遠目
你開車當然最安全 因為隨便停 撞到路人跟機車腳踏車
都是其他用路人受傷 就你開車不會受傷
以台灣的人口密集度跟汽車密集度 鼓勵開車就是自己
爽 別人都該死
同意m大
請問人行道騎腳踏車 行人就不會被撞嗎?
所以行人道那麼窄 只有肉身的行人就該死?
然後人行道走路還必須被腳踏車按鈴示意讓路?
我家也是堅持不用機車載,大寶9歲了才第一次搭機車5
00m,但這個問題說到底也是經濟。
我自己親戚70幾歲就曾走在人行道被腳踏車撞上骨折
既然大眾運輸工具嚴重不足,道路規劃像狗屎一樣,
不限制發牌數量(機車也要限制喔),那為什麼不敦促
你轄區的代議士關心此議題?為什麼不把選票投給願意
改善的政黨或候選人?要滑坡到別人家的孩子死不完也
是很厲害
難不成要行人會飛不成?
我會覺得不要生,因為你自己也清楚你們在接送交通上
面沒有共識,也許其他事情也是。
你為了貫徹安全所以把麻煩事自己擔起來,但有二寶這
樣的行為模式會把你壓垮。
台灣的問題就是道路規劃不完善,該行人走的地方
只有一個小孩時,媽媽開車接送,偶爾要值班時候,小
孩得早上6點半被我載去保母家。生二寶的確有考量接
送不能只媽媽負責,解決方法就是得再買一台車,讓
爸爸一起負擔接送。
機車會騎上去腳踏車會騎上去歐還有汽車違停一半上去
認真說行人地獄不是誇飾,是日常
不要以為腳踏車速度不快,一樣可以撞死人
真的是行人地獄,我目前是堅持不用機車,但常常只
能推著嬰兒車被迫走在馬路上被其他車刷卡,有時候
我都懷疑人生,想說這樣走路到底有沒有比較安全
政治議題與改變非一朝一夕,但你有否關心過這類的
交通議題?有沒有把票投給願意改變的候選人?講成開
車就是要去撞別人家小孩真的是大開眼界
但回歸正題,我自己是覺得不會影響到生二胎的意願
因為最直接的並不是這點,接送怕麻煩也可以遷居
我先生更堅持絕對不要騎機車,更不要說載小孩,我
覺得非常認同;幼兒園在1.3公里外的地方,我也有走
路的覺悟,多走路也沒什麼不好
但大環境壓力很難說改善就改善
其實有人行道的地方算還不錯了...(沉思)
也是...我娘家這邊基本上就是行人走在馬路上沒得選
這麼聰明怎麼會看不出來問題根源都是因為人太多
大眾運輸、道路規劃、限制汽機車數量,做起來少說十
年八年,你的孩子要不要長大?想不想給他安全的運
輸方式?我看道貌岸然是你的自介吧?
台灣的交通真的還有很大的改善空間,但在改善之前
是否就都不生小孩那也見仁見智
人口稠密區域,東京香港新加坡都是可以參考的借鏡,
我們連基礎的行人庇護道跟人行道都沒有,走路推車
都會有一定的危險了
遷居會影響的層面很廣泛
父母的工作通勤,未來小孩的學區等等,甚至因此失去
後援
講得機車單車不會違規不會違停撞到人不會受傷一樣真
的很神
完全可以理解
可是親子腳踏車真的有比機車安全嗎?
我家是孩子會跑跳後開始坐機車,所以上學由爸爸接送
大寶,媽媽負責揹巾或推車顧小寶。
機車裝安全椅 大的站前面安全一點
每種方式都是權衡利弊後做對自己最有利的考量
等大寶大一點再生
而不是覺得自己做法很好就叫做不到你的方法的人不
要生
腳踏車不能騎人行道阿,要跟機車爭道也是很危險
五點式安全帶加扶手還可以 人口密集區堅持汽車真的
有點難…
腳踏車就只能騎馬路或專用道
對啊 我不要第二個,第一個也不用機車
違停巷子可以 騎機車不行 因為機車不安全 違停安全
這種文章都是四輪族在討論拉 機車族都電電
你紅線上機車不是一樣違停?
我和老公是假日夫妻,我是挑離家最近,走路10分鐘
內的國小,平日就是帶兩個小孩走路去上學,我再去上
班,放學托安親班去接,等我下班再去安親班接小孩。
我也不會騎機車。
有小孩之後才警覺台灣的行人這麼弱勢,每天推小孩出
門走在馬路上都神經緊繃,大家都說有小孩就開車方便
,可是增加自用車對城市的交通一點幫助都沒有,最
後還是只能每天神經緊繃的出門,或者乾脆跟小孩一起
關在家裡QQ
對的 汽車+汽座就是擋死很多二胎的門檻
我住雲林大鎮 沒機車載小孩是不能活的
對我而言這會是一個點,但不會是不生二胎的唯一考量
。既然居住地無法改變,那就只能在托嬰中心、幼兒
園上妥協,我完全不會騎車開車也非住在六都,身邊
跟我一樣的媽友(包括我)都只看走路10~15分鐘內的園
所(其實娃娃車也是一個解),小學後就可以慢慢訓練
自己搭大眾運輸了吧
這裡是沒有人行道沒有騎樓沒有大眾運輸工具 連計程
車都要打去車行叫 路上攔不到的
喔我自己騎車開車技能都會 尤其騎機車是十級技能
其實很多反機車的 本身根本就不具備騎車技能 會變人
間兇器 真的是無法列為選項啦
但明明是自己不會騎車 卻要美其名為自己最重視孩子
安全 騎車載小孩的媽媽都不重視 聽了也是好笑
給某樓 你有沒有生小孩根本沒差 以後引進外來勞動力
人口就好 不用把自己想的那麼重要
按這邏輯 帶小孩走路被撞死撞傷的母子母女新聞那麼
多 走路根本比騎車不安全多了 根本才應該被抵制吧
如果停車場走路可以到不遠的話有車還是方便 我也是
生小孩後才買車 生活已經離不開車子
如果是幼兒園可以找有娃娃車可以省下你接送問題
依照目前的狀況去選擇最佳方案
可以試著找超近的保母+超近的幼兒園,走路上下學
竟然有人覺得外勞是解法 難怪..
找有娃娃車的幼稚園+1,你自己再騎腳踏車送另一個
找附近保母也行
現在少子化,保母的名額應該算充裕才對
畢竟少子化直接反應在這兩三年的保母市場
從頭到尾都當機車不存在妳就會想別的辦法了
想那麼多幹嘛,二寶生了之後還是堅持不用機車載小孩
那你自己會想出辦法,那妳最後妥協了現在的糾結也只
是在浪費時間
開車比較安全
家住台北市,我家是3寶,沒有汽車和機車,懷三寶時
就是老大走路,老二坐推車走10分鐘接回家,早上上
學讓老大坐娃娃車,就只需要送老二。出遠門玩就是
客運、火車和飯店接駁車,真的麻煩,但是交通不便
對我來說不會是要不要生第二胎的理由就是了
不過也是因為除了大眾運輸工具外不會開車也不會騎
車,所以根本無法搬出台北市,唉
腳踏車沒有比較安全吧?光光自摔落地那撞擊高度及
沒有安全帽保護就很慘了!
揹巾+推車用走的呢?
家住彰化,本來我跟太太都覺得不要用機車載小孩
不會是要不要生第二胎的理由,但麻煩+1
而且選擇受限
但二寶出生後,確實雙薪+2小孩,根騎機車根本不可能
本來就不能用機車載小孩阿…我生活的城市適合開車
大樓也有自己車位 沒什麼問題
後來也是爲了接送的問題,認命騎機車了
一開始找幼稚園,就先把大眾運輸可行性考慮進去,
之後姐弟會唸同一所,一起搭車接送
你最後一句話就是解答
我算是實行了堅持不用機車載小孩這件事
但我想只有雙北的某些地方可以這樣做
腳踏車沒比較安全吧..騎在人行道上也是會和行人碰撞
露營推車走路十分鐘會到嗎?如果都有人行道,可以
考慮
其實,應該是財力及人力不足的人不要生QQ除非想當苦
行僧
有個疑問,騎腳踏車跟機車不是一樣不安全嗎?為什
麼可以接受腳踏車不能接受機車?
機車的速度跟腳踏車差很多吧
腳踏車感覺是沒有比較安全...
為什麼你要跟你爸爸討論你小孩要不要用機車載?
以前的父母沒那麼難搞,這裡有多少人小時候從來沒被
機車載過?
停車場騎機車每趟十分鐘?
太遠了吧好幾公里欸
問題是停車場也租的
太太太太遠啦
腳踏車有比較安全嗎?我們也不用機車因為孩子的爸
說違規(是怕有人拍照舉發不是怕安全),家裡沒車在
新竹火車站旁,基本上保姆幼兒園都是找最頻繁公車
火車可到地方,一年趕時間狀況叫計程車大概十次以
內,麻煩就是娃娃車要搬公車上好麻煩,小學也不近要
走一公里還沒公車XD
我也是有跟原po一樣的考量(握手
不過要不要生二胎一點關係都沒有,小孩子三歲之後就
可以牽著好好走路也就是撐一下而已
臉皮薄承受不住外人的指點
親子計程車 可以預約 還有停車場租太遠了
其實腳踏車載小孩也沒比較安全+1 妳應該用走的 或
是搭公車
如果腳踏車5分鐘,可是機車只要2分鐘,我會選機車耶
短路程現實很多人都選機車啦,不過在這版會被說便
宜行事,應該要開車(臨停造成別人危險不干我的事
)、坐計程車(尖峰時刻叫不到有汽座的車是你的事
)、公車走路(大太陽下大雨帶兩個小孩等公車加走
路,看小孩會不會崩潰)
板上都說搭車要坐汽座,可是騎車載小孩就被容許,
當然現實有很多困難,但也不用把選擇更安全的爸媽
都說成是開車違規吧
機車就不會違停?亂切?無視內輪差貼在大車旁?在禁
行機車的車道左轉?以上是我每天開車都會看到的機
車,更不少是載著小孩的。
停車場租太遠了+1
上學時間去學校外面逛一圈就知道啦,開車都嘛直接
臨停在校門口旁邊,難道這樣沒違規?
騎機車的絕對沒有比開車的守規矩,半斤八兩
推樓上
講得好像校門口沒有違規機車
以為是要開車 結果是騎腳踏車?
考慮越多越好 不然到時候家庭又要革命了
以安全來說,機車一定是最危險的
覺得如果沒有買車、負擔車子維修保養、車位承租預算
,的確是不要生二胎的好,時間拉長來看,小孩的花費
會比養車高很多,心力更是,就專心把愛和資源給唯一
的孩子也很好,壓力不會太大對家庭規劃來說也滿好的
超多人用機車載,一次載2個來托嬰的也有,托嬰中心
還有專門給家長放小孩安全帽的櫃子,就是錢和取捨
停車場建議重找,附近社區管理室都可以問問看。我們
家也是堅持不用機車接送小孩,買車後上學幾乎開車接
送,有二寶後添購了電動腳踏車前後兩個安全椅,個人
覺得電動腳踏車騎在腳踏車道比機車在一般道路安全
會
腳踏車載小孩比機車更危險好嗎!!!!
樓上,願聞其詳 :)
腳踏車騎在腳踏車道目的是減少肉包鐵與汽車碰撞的意
外,而且我也會避免騎在靠近車道的一邊,才不會被機
車碰撞
親子電動腳踏車,學蠟筆小新媽媽前面坐小的,後面
載大的
可以選擇搭娃娃車~ 送到樓下就可以了
附近沒有更近的停車場嗎?或是最簡單就是搬家呀!找
更好停車的住所
就看願不願意妥協 我是家裡沒機車所以不會有機車載
小孩的選項 不是走路就是開車
只有台北能糾結人行道給誰走的問題吧。中南部根本沒
人行道,就算想推嬰兒車帶寶寶上學,大概也是得走在
車道上
我家也不用機車 都是走路或大眾運輸工具 所以幼兒
園安親都找離家近的
我懂你勒 住公寓有車子真的只有假日出遊方便 平日
接送真的扛不動2隻加一堆幼兒園東西 有機車要加兩
頂安全帽幾乎沒手牽小孩 而且2寶通常很小還爬樓梯會
跌倒 我後來裝機車安全座椅跟隊友分配一人接送一
支 腳踏車我覺比機車危險很多
一直不覺得腳踏車有多安全,機車至少還有後照鏡方
向燈,每次開車遇到的腳踏車騎士,都覺得他們根本
都在賭命騎很可怕,都要閃他們很遠
腳踏車安全因為可以騎上人行道,抱歉我們的城市鮮
有人行道只有高低不平跟攤販機車雜物佔據的騎樓,
還是六都之一呢
車子安全多了,不過車位不在透天車庫或是大樓停車
場,這種屋子我沒住過,感覺確實很麻煩
堅持就是辛苦點,生活是自己選的
對,我有裝後照鏡在電動腳踏車上,完全不敢想沒後照
鏡有多危險,而且電動腳踏車只是比較省力,並不是類
機車,速度非常有限
看完妳…可以得到結論,沒錢不要生
我會換地方住,車停這麼遠,連大人用車都覺得煩躁
關鍵字「口袋不夠深」真的就別生了吧,把資源給一
個小孩就好
不是機車是經濟問題+1不然一般來說生了二寶環境不適
合就會換房或搬家
腳踏車跟機車一樣危險吧?
坐娃娃車?二寶送走路可以到的托嬰/保姆?方法很多
吧,因為我們家根本沒機車所以從不是選項
看完討論 嗯 少子化辦公室真的大成功
我自己不生第二胎的原因是因為台灣根本不適合孩子
成長。在台灣連走路都不安全,道路設計有問題,開
車笑騎車的不守規矩,根本就半斤八兩,我們這邊學
校一堆車子停上人行道,行人只能走到馬路上。警察也
只是看了一下就走了,連開單都沒有,因為那些違停
全是貴族學校的家長。
我覺得就是錢的問題耶,我自己也不敢用機車載,每天
叫計程車3趟最多5趟,但也違反因為我縣市的計程車很
難找得到有汽座的,也不敢說這樣比機車載好,但在路
上經歷過太多肉包鐵撞一下就是重傷的例子,先生也車
禍過被我勒令不得騎車。不過從來沒想過是不是不能騎
機車讓自己不生第二胎,第二胎的關鍵考量應該是車可
能要重買五人座+房子要小換更大實坪25坪以上,這樣
一胎多3000萬跑不掉,所以追根究底還是錢的問題
附註:不用機車載小孩日常比較心累的點應該是平日跟
媽媽友約出去玩,大家因為汽車多被先生開去上班,也
是留機車載小孩,只有我一個堅持叫車,常常被問感覺
很尷尬(會被揶揄真有錢等等,明明叫車就比買車便宜
朋友都會說:慢慢騎還好吧、買個小椅子放前面就好啦
電動腳踏車很好用 載兩寶
前後都可以有小孩的座位
電動腳踏車不是用於飆速 是不用踩
親子腳踏車目前有合法的兒童座椅,加上某些地方有
自行車道,所以應該是這點比機車安全
我覺得要看您曾經考慮第二胎的原因~如果是想要讓
孩子有伴或是未來長大後的負擔降低,那這些應該是現
階段父母想盡辦法克服的(個人想法)
我完全沒考慮機車和汽車,有全盤規劃公車路徑,但
沒公車的話就不考慮第二胎了
我是機車載 但是裝全罩座椅,說真的不考慮第二個
機車載一個就上限 第二個妳要放哪 而且超級危險
老實說腳踏車一樣很危險耶@@
那樓上建議怎樣比較安全?
我也ㄧ直不懂爲什麼腳踏車會比機車安全,尤其是讓
老人家騎腳踏車載小孩,她們常常力氣不夠,一邊踩
一邊蛇行,超級可怕,如果是機車跟腳踏車比的話,
我還是覺得機車比腳踏車安全。
腳踏車也有安全座椅
然後有電動腳踏車
然後我覺得上面有人提到了,汽機車駕駛會自動遠離跟
特別注意腳踏車,這樣不是就相對機車安全了嗎XDD
老人家騎機車跟腳踏車都不安全!!
我是會 覺得不安全
考量自身狀況後選擇最佳方式即可 然後負責自己的選
擇 大家的建議都是主觀建議呀
在路上都嘛很不安全
朋友小時候被載時,是站在機車前方踏墊上。出車禍
直接變成家長的肉墊,大人沒事,但朋友嚴重內出血、
某器官破裂
我妹小時候被腳踏車載 過馬路速度不夠 直接被壓在車
子底下變三度燒傷
騎腳踏車的人沒事
孩子爸爸這邊曾經說 是因為學校近 又是騎小巷子可以到 你才有騎腳踏車的選擇 他問了我一個問題 “如果學校離15-20分鐘的機車車程 然後一定要走幹道 交通繁忙有大卡車經過的那種 機車跟腳踏車那個安全?” 如果真的只有這兩個可以選 那也許機車弄個後座安全座椅 騎車慢慢跟上車流 遠離大車 可能比較安全一點 其實就是用經驗用能力自己評估後選比較適合的比較安全的選擇 看了推文 我發現我卡在 用現在固定的資源 去思考接送問題 等於說 先把自己放在 房子汽車資源都沒辦法更動 甚至是不能多花費在交通上的狀況下 去思考這個問題 如果說安全一點的方式還是維持 像有些推文一開始就不把機車當可運用的資源 就沒有這個選項 變成要去理解再多一個小孩的話 交通是也要花資源的這件事情 討論的會變成 是不是要搬家 是不是要換停車場 是不是要包計程車 如果加起來接送時間太長 要怎麼去協調 等等的事情 從這個角度去看 去盤點有沒有辦法解決比較適合 沒辦法就是資源不足了 也不用自己放在那個要妥協的角色裡
※ 編輯: garnetone (49.216.44.119 臺灣), 07/27/2023 11:13:40你不孤單 我也同樣堅持這點.........
我老公也是堅持不用機車載小孩......連帶著搭捷運
公車也有意見,我還不是生了兩個XD
其實不要把自己當成一個妥協者,妳要想成這是妳選
擇的結果,當然也有選擇的自由。愛妳所擇
我覺得是原生家庭習慣不同,我娘家就只有機車,從小
騎到大,小時候還3貼4貼......婆家就完全沒有在騎
但我也是配合到了現在,老二出生也就習慣了
要認真說,公車也是蠻危險的,但這樣下去就真的到
哪裡都只能自己開車,都市汽車過量造成交通問題,
行人更不敢走路選擇開車的惡性循環
我是不會堅持啦 我家有車位也有車 為什麼不能騎機
車?
我跟先生的原生家庭都很依賴機車,但我的小孩6歲前
沒坐過機車,就是父母的選擇
腳踏車可以騎在人行道上嗎?為了自己的安全,那行人
的安全呢?
住北市文山區倒是常看到三貼載雙寶上下學的,交警
看到也沒在抓。
資源無法提升 自己也有堅持 幹嘛再生
親子腳踏車前後各一!
你後面的反省很好啊,本來就是自己積極做出的選擇
,別人的孩子我管不了那麼多,但自己的孩子是自己
的寶貝,千金之子坐不垂堂!
某樓好兇,有些人行道腳踏車可以上啊,就一個藍色
的標誌上面是行人下面是腳踏車~當然如果在新竹,
汽車和機車也會上喔X D
覺得更深層的討論是錢的問題,我不會騎機車,我們家
如果沒有私家汽車就是寶寶Uber跟娃娃車媽媽賣命推(
苦)
不管騎機車危不危險 記得都不要抨擊其他人 有些家庭
一定也有錢的考量
-%5b%e8%a6%aa%e5%ad%90%e8%82%b2%e5%85%92%5d-%e6%
88%91%e7%9a%84%e6%8d%b7%e5%ae%89%e7%89%b9%e9%9b%
99%e4%ba%ba%e9%9b%bb%e5%8b%95%e8%a6%aa%e5%ad%90%
e8%87%aa%e8%a1%8c%e8%bb%8a-
電動腳踏車的優缺點,可參考
新竹真的很狂,我人生唯一走在人行道上被汽車按喇叭
就在竹北
我覺得二胎跟機車沒有關係,而是經濟狀況能負擔日常
交通到什麼程度
不能找近一點的停車場嗎?
就找家附近的學校不就好了,幹嘛要送只能騎機車的
學校?
其實我完全不覺得腳踏車安全..
妳家本身有車 其實還是可以往這方面考慮怎麼使用 叫
爸爸去開來後不要停在巷口,而是停附近方便暫停的會
合點,妳牽大的揹小的走去會合。
家裡附近的學校不一定讓人滿意啊
我是只有一寶,六歲前沒讓他坐機車,嬰兒時期有段
時間我家也是爸爸去開車+拿爸爸包,我抱孩子到會合
點。
腳踏車載嬰幼兒沒有比較安全+1
這篇我看了好幾次還是不懂原po的立場&想表達什麼...
本來人生事情就有一好沒二好,你要省錢又方便,八成
就是得增加不安全的風險
安全至上的話就是要多花點錢or時間,不然咧??
腳踏車一樣危險 而且比機車難平衡更危險
主因應該是你沒特別想再生 就像人家說不生可以有一
百種理由,生只有一個就是想生
就像我也會因為若生兩個,又想要有足夠的衣櫃空間,
至少就要買四房,但我買不起,所以選擇買三房、生一
個就好。
因為我不想處處尋求後援幫忙,所以還是生一個就好。
我希望可以為孩子準備一間房子,但考量這輩子可能只
買得起兩棟房子,所以生一個就好。
反正不生的理由超多的,自己有自知之明就好。
幼兒園是騎腳踏車5分鐘的距離嗎?不遠耶 步行可以
~我每天接送大寶推車15分鐘到捷運站再通車1小時 步
行路上常遇到一個阿嬤推雙人推車步行推兩寶,距離也
是步行15-20分鐘 通常二寶都會跟大寶同一間吧 如果
先生或長輩能跟妳二打二接送 應該還是可以?想生的
意志可以讓你們努力開發解方的 前提是有動力
兩寶都阿嬤接送確實辛苦 你們也可以考慮之後一寶跟
著你們夫妻其中一人到工作地點附近念幼兒園
然後孩子的爸那是什麼問題?
你們是認真考慮遙遠的幼兒園嗎?不考慮何來這個假設
?住家附近職場附近起碼2個生活圈的幼兒園給妳挑,
夠多了~
我也是盡量不要,但還是有機會需要用到機車,但雙北
我不太敢
電動機車超可怕,腳踏車也是 等於什麼都沒有的機車
要練習開車
走去方便停車的地方再上車呢?以前在老家叫車,我都是
跟司機約巷子口,他方便等我走過去的地方.
可以跟司機談包車,請他固定時間在指定地點等你,你
自己也要掌握好時間,提前過去等.
這個版大都是年薪百萬,沒有機車選項
0.0..沒有年薪百萬 但我們是買了車才生~
爆
[問卦] 大家幾歲開始,上下學不用家人接送如題 最近看親戚的小孩 國中,還是要家人接送 家裡離學校,坐公車大概10分鐘吧 我自己大概小二前有娃娃車可以坐爆
Re: [寶寶] 1歲後坐機車?我本來超想買車,沒想到意外負債了, 能存錢已經不錯,車子不用想, 小孩兩歲之後戴安全帽ok就開始用機車接送的生活。 前陣子有版友分享他調查的結果是機車座椅如果要去認證, 座椅的價格可能比機車還貴,市面上不太可能出現認證的機車座椅,32
[問題] 左營高鐵站載客區為何機車不能進之前有文章討論過,但似乎沒下文 今天朋友坐高鐵來高雄想說用機車載到處跑比較方便 看google地圖有個載客區就跟朋友約在那裏接送他 快道約定時間時就騎著機車沒多想的騎進地圖中的接送區55
[寶寶] 幼兒園選擇大寶今年要上小班,但對於幼兒園媽媽實在無法下定決心啊 媽媽偽單親 一打二 兩寶產假都還沒結束就直送同社區的好保母 (媽媽上班時間一個月會有一天早上7點要到公司)現在有兩個選項 希望大家幫我看看跟給點意見: A.是目前的共識:A比較遠 開車約15分鐘 需搭娃娃車 保母幫忙在同社區接送 (一個月那次7點班 保母也可配合提早)但A比較貴 半年七萬多 B.是準公共化 所以價格非常優惠 離家近很多 但缺點沒娃娃車 需要自己接送 而我先生堅持不能機車載小孩 走路約15分鐘 目前有名額 (但我7點班那一天 大寶需要請假去保母家 因為B沒那麼早開啊啊啊) 所以說到底好像是接送問題,我實在好捨不得才三歲的大寶自己搭車,想自己接送讓他快點看到媽媽。但其實走路15分鐘是有點距離,如果下雨或大寶累了似乎變成折磨?不然我幻想當散步也不錯?還是我自己想太多,說不定大寶很喜歡娃娃車,因為巧虎有講到娃娃車。28
[問題] 下雨騎單車載嬰幼兒上學本來po在學齡前版 後來突然想到,對單車比較了解的單車版友會不會有什麼建議 所以po來這邊 最近打算送兒子上托嬰 托嬰中心在騎腳踏車約要10-15分鐘的地方(走路單程約要三十到四十分)20
Re: [寶寶] 1歲後坐機車?我自己開車在路上看到這種人根本沒有心情去想這麼多 第一反應就是這樣不安全 再來就是就是離他們越遠越好,省得莫名背上人命官司 除了有小孩/老人在上面的機車/腳踏車以外, 前車後窗明顯看出小孩沒汽座的我都拉開距離14
[寶寶] 請問早晨接送方式小孩目前三歲半念小班 因為我工作地點較遠,通勤時間一小時 八點一定要上捷運否則來不及 但幼兒園7:50才能送,我會來不及 所以小班開始,我大概7:10會出門7
[寶寶] 幼兒園選擇二寶今年要上幼幼班,有兩家學校都有抽到,但我們選不出來,想請媽咪幫忙建議。 我們住在郊區,爸爸在附近上班,大寶念附近的A幼兒園,爸爸接送,即將上中班。 我在市區上班,單程約25分鐘,不會塞車,目前二寶在我公司附近的保母家托育,我接送 。B幼兒園在保母家附近。 我們預計兩年後,大寶上小學時搬到我公司附近,戶籍已經遷好。6
Re: [寶寶] 1歲後坐機車?我的小孩剛上幼兒園一週,也是騎車十分鐘的距離,我自己是不騎車載小孩, 但在幼兒園門口也看到很多其它家長用機車接送。 我自己嘗試了不同交通工具後結果如下(我住台北) 機車:10分鐘 捷運 :25分鐘,走路18分鐘,捷運7分鐘含等車3
Re: [問卦] 是否應該立法禁止機車載嬰兒(附圖)先說 我偶爾也會這樣載小孩 簡單狀況是這樣ㄉ 住新北,家裡的交通工具如下: 嬰兒推車*2(輕便型跟重裝型)