PTT評價

[寶寶] 關於高雄用藥裁罰的資訊

看板BabyMother標題[寶寶] 關於高雄用藥裁罰的資訊作者
suction
(suctionunit)
時間推噓25 推:25 噓:0 →:28

轉自李韋辛醫師,重點整理一下

1.高雄這次的裁罰標準,只要診斷不是癲癇而使用苯巴比妥,基本上就可能納入裁罰的範圍。

2.雲端病例跟實際開藥可能會不同。

3.某些醫師對苯巴比妥的用法,可能是源於沒有持續更新資訊。有一些很老的用法年輕醫師早就不用,因此年輕醫師可能是這波才知道原來有人會這樣開藥。

4.新北跟高雄的查法可能不同,是否非癲癇使用苯巴比妥,要一一去看病例對照使用量,如果只看使用量就會查無違規。


原文
https://reurl.cc/DA4KxO

今天會議的東西需要一些時間消化,但是也提一下 #非正課時 接收到的訊息。

高雄市衛生局開罰苯巴比妥,有診所昨天就跳出來喊冤,於是有醫師推測是否和開複方藥物有關。今天確認衛生局開罰的病歷,都是和苯巴比妥的 #單方 有關。因為複方有適應症,所以複方藥物不在開罰的範圍內(但是否能開在小朋友身上又是另一個議題),而 #單方的適應症就是癲癇。只要診斷不是癲癇而使用苯巴比妥,基本上就可能納入裁罰的範圍。

會後搭電梯離開,一位前輩(估算應該也60多歲)在電梯突然詢問我是否開業醫,我回答是。前輩突然語重心長說,「以前年輕時在OO體系,師長都教藥同時使用支氣管擴張劑 + 苯巴比妥,不然那些老OO的氣喘都壓不下來。雖然現在不會這樣開,但是這種開法以前是不少的。」

我聽到這個有點傻眼,原來這是歷史共業。然而在醫中的醫師,更新資訊的速度飛快,不合時宜的知識立刻就被淘汰掉,也難怪年輕一輩的醫師不能理解為什麼要這樣開。但是開業醫是否會更新自己的知識,取決於該醫師是否積極。像昨天苑醫師拿出泛黃的書籍作為自己的指引,我相信很多人看了都有點訝異。

關於雲端藥歷或健康存摺查不到的藥:

蒼藍鴿曾經在自己的影片說:「這個雲端藥歷查一查不就知道了」。只能說蒼藍鴿太淺了,有很多狀況是雲端查不到的。

例如有一些複方胃藥可以制酸、消脹氣,診所常用但沒有健保價,這些時候就等於是「送」病人胃藥,沒有健保價的藥雲端藥歷查不到。或者是診所可以選擇性向健保申報藥物,例如Medicon-A是止咳藥,Ambroxol是化痰藥,有時候兩者一起使用效果會比較好,但是在健保上兩者屬於同類藥物,為避免健保審核徒增麻煩,就選擇只申報一種。但這些狀況,大家的藥單都還是看得到。

但有一種狀況是醫師覺得臨床上這個藥物快速有效,但是我不想讓患者知道我有使用,常見像是類固醇。其實短時間時用類固醇(例如氣喘),並不會造成太大的副作用,但是很多大診所人太多,醫師實在無法花太多時間解釋藥物,又覺得患者對類固醇有疑慮時解釋很麻煩,那乾脆就不申報、不在藥單呈現,這樣最輕鬆。苯巴比妥就可能是這樣的狀況。

如果雲端查不到,為什麼衛生局可以查?

基本上凡開藥留下紀錄,只要有電子病歷,主管機關還是可以查到開過哪些藥,管制藥就算不申報健保,還是需要回報總數量。所以食藥署查新北的苯巴比妥流向時,數量當然都沒有問題,重點是開出去的用途是什麼,只有主管機關(衛生局)調病歷才會知道。高雄市為了這次事件看了10萬份病歷,那不知道新北市衛生局是否有為了查詢開立名目而調病歷出來看?

總之,有一些開業術我真的是出了醫中,到基層才知道。說句實在話,出來開業還是希望可以賺錢過自己生活,不想被醫院壓榨,但是要不要這樣開藥、錢要不要這樣賺,端看醫師自己決定。不過願意掛在健保下的醫師,絕大多數還算是有良知的;某些自費的在健保監視不到的漏洞下,說不定更誇張,只是信徒不會出來爆料而已。

#有感而發 #但是稍嫌擋人財路
#來個不自殺聲明好了

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.215.53 (臺灣)
PTT 網址

DaBouSer 06/21 07:50寶寶好可憐喔

ship1228 06/21 09:07高雄吃一堆,然後某些人狂追疑似有餵的新北?一直

ship1228 06/21 09:07有罪推論,實在不知道要幹嘛

新北的問題是速度慢,原本不當一回事,還要鬧大才願意多做處理。而且如果要按照高雄 這麼嚴格一一比對 病例的查法,新北不見得沒有(站家長的角度當然還是希望每個縣市都沒有)。

hahano 06/21 09:08推中肯

hahano 06/21 09:09二樓也滿妙的,醫生開都要被審查是否合適,假設沒有

hahano 06/21 09:09醫生執照但有餵藥的嫌疑難道不應該查嗎

barnetta 06/21 09:14依似有餵?不追新北不然要追誰,笑死,新北裝死所

barnetta 06/21 09:14以不用追,人家高雄至少主動追查好嗎

pipsqueak00206/21 09:26北榮驗毛髮已經證明沒人驗出啊?還要追啥?

l98 06/21 09:28https://reurl.cc/N04YKe

l98 06/21 09:28高雄市衛生局20日表示,今專診安排至四大醫學中心

l98 06/21 09:28醫療評估共71人,經小兒神經專科醫師醫療評估均無

l98 06/21 09:29異常。 算好消息。

shiaobobo 06/21 09:31推這篇,謝謝轉貼分享

bojan0701 06/21 09:37推分享

waterday 06/21 09:37謝謝分享 另外毛髮檢驗應該還沒出來?

lulu9604 06/21 09:49

rq654 06/21 09:50毛髮檢驗方式尚未開發完成 因此也沒有相關檢驗結果

moam 06/21 09:54謝謝解析,可以理解資訊更新所造成的問題

moam 06/21 09:55我就診的診所是個老醫生,他也會翻泛黃的原文書

moam 06/21 09:56跟我講解病症和處置方法,但產品日新月異,書跟不上

d8613518 06/21 09:58一般來說,大醫院的醫生比較能吸收到新的醫學知識

d8613518 06/21 09:58,但可能遇到菜鳥醫生。診所則相反,端看自己怎麼

d8613518 06/21 09:58

loveriver77706/21 10:04我娘家就有這種號稱用藥很猛、大排長龍的老醫師,他

loveriver77706/21 10:04們有他們的市場

Gigoku 06/21 10:05推分享

loveriver77706/21 10:15查了一下那位苑醫師,爬版上的文就有不少爭議

※ 編輯: suction (42.73.39.183 臺灣), 06/21/2023 10:25:58

error123 06/21 11:12年輕醫生是指蒼藍鴿嗎?這次打臉來的太迅速

error123 06/21 11:15我住板橋就有很多老醫師開重藥

error123 06/21 11:16不能說藥到病除,但吃藥身體就舒服

rq654 06/21 11:17有看到蒼藍鴿FB已經自嘲自己真的太淺了XD

error123 06/21 11:18我看過藥單曾制止長輩,然後長輩不聽就1期腎病了

goodbye 06/21 13:17管制藥品管理局的申報沒有跟健保局同步

goodbye 06/21 13:17長久的問題了

popcorns 06/21 14:25苑醫師Po出來的那本書是1993年出版的

popcorns 06/21 14:25雖然是小兒醫界大老寫的,但也是30年前的資訊了

frank111 06/21 14:50你的說法好可怕阿,醫師為了便宜行事就不說,藥物過

frank111 06/21 14:50敏了怎麼辦?

stephanie92006/21 14:57很可怕醫生都不需要更新系統嗎?

PowerPro 06/21 16:27這篇幾乎是正解了 推

wig152003 06/21 21:29原來不是只有我看到苑拿出那本古早時候都guideline

wig152003 06/21 21:29有嚇到…其實醫事人員有所謂的繼續教育學分,每年要

wig152003 06/21 21:29達到一定的學分數之後才能換照。

wig152003 06/21 21:32但實際上有多少人認真上課又是另一回事,像有些學會

wig152003 06/21 21:33會舉辦大拜拜,醫師的部分我不清楚,醫事人員的部

wig152003 06/21 21:33分,這種大拜拜很補。花個兩天的時間到處刷卡就可以

wig152003 06/21 21:33了。而且這種進修課有時候是廠商舉辦的,所以把相

wig152003 06/21 21:33關證件委託給認識的廠商刷卡,我們本人基本上可以

wig152003 06/21 21:33不用到場….

anzi 06/21 21:46推一個

hsiaochin 06/23 04:56原來沒有健保的藥

hsiaochin 06/23 04:56電子病歷也查得出來