[請益] 車禍中汽座是否會理賠?
連假開車帶小孩出門玩
停等紅燈時,被後方車輛追撞
把我推去撞前車,我的車被前後夾擊
肇事駕駛是個二十多歲的年輕男生
宣稱他的睫毛刺到眼睛
他忙著揉眼睛就撞下去了 =_=
由於我和前車都是靜止狀態,後車要負全責
當時車上3y和5y小孩都有坐汽座而毫髮無傷
在此強調:
汽座超級無敵重要!!!
汽座超級無敵重要!!!
汽座超級無敵重要!!!
後車廂還放了一台雙人推車
撞擊力道之大,後擋風玻璃全碎
https://i.imgur.com/qEmSCaA.jpg
受過撞擊的汽座和推車當然不能再用了要換新
但今天詢問對方的保險公司
理賠專員竟然理直氣壯地說:
汽座和推車外觀沒有損傷所以不賠!
補充:對方的保險有包括第三責任險財損
即使我告知所有汽座品牌的說明書都強調
劇烈撞擊後不可繼續使用
對方還是態度強硬表示堅決不賠!
他們公司也從來沒賠過汽座!
(對方的保險是是臺x產物)
我整個傻眼
想請教有車禍經驗的板友
台灣的保險公司真的不賠汽座和推車嗎?
這算合理的財損吧?
2張汽座加一台雙人推車總共約2萬
我該如何爭取應有的賠償呢?
謝謝各位~
順帶一提
我之前在美國出過車禍,也是被後車追撞
當時車上10m大寶有坐汽座也沒事
保險公司一聽到車上有小孩
二話不說立刻請我去買新的汽座
品牌、款式不限,要買多貴的都可以
只要將收據拍照傳給保險公司
立刻實支實付照收據金額開支票給我
完全不會跟我討價還價
聽到台灣保險公司拒賠汽座整個無言
--
那就不要和解,跟她說等調解
五年內累積兩次追撞經驗,原po 真不走運…
拿美國來對比有點奇怪,畢竟文化法律都不同,真的
很想要對方賠汽座推車就如同樓上說的,不和解等調
解,有受傷還可以提精神賠償
提得出單據證明的東西保險公司不能拒賠。準備好原廠
說明書或回函、汽座價格證明,跟他們說你會諮詢金
管會。
我家兩次被追撞都是停紅燈好好的後面的滑手機撞上
來耶,三年內兩次耶怎樣
有時間就調解 只要提出損壞證明
但美國保險公司賠什麼跟台灣無關吧......
而且除非你額外保比較好,不然在美國也只賠汽座不
賠推車(和放在車上的其他財務$啊
重點是您要拿得出有力單據,如原廠證明,調解時直
接印給他看。
這裡是台灣
提美國賠汽座是感慨這才是真的重視兒童生命安全的
社會,台灣保險公司說汽座外觀沒壞當然要繼續使用,
顯示對兒童安全毫不在意。感謝各位的建議,我會準
備汽座原廠說明書和發票等待調解
他撞壞的當然要賠,不然上法院啊
還好人沒事 希望後續能再分享給版友
推這篇
汽座在台灣應該是要走調解才能拿到錢吧
不得不說台灣對於幼童安全還有很大進步空間
產險不賠,叫撞你的人賠。
這要調解對方賠 或是告民事
看保險公司理賠條文吧 台灣交通狀況真的不能不用汽
座
拿美國比真的大可不必,小心少子化辦公室不開心
如果要評論差異的話 就是雖然規定要用汽座 但制度上
並沒有鼓勵使用的意思 如果撞壞還要曠日費時去調解
有些人可能就算了不繼續使用
不要說汽座了,即便是車上的貼紙、改裝品、隔熱紙
、花錢標到的大牌,保險公司也都不會主動賠,除非
上法院法官認為這個物品有價,保險公司就會賠了,
保險前面的調解只是在防止訴訟,真的兩邊喬不攏那
就是給法官判,判多少保險就會賠多少。
好奇後續
保險公司不賠 當事人要賠
印象中好像要看肇事者保什麼險,像我老公保全險,直
行車被巷口衝出來的無業女子衝撞雙方都沒事只刮傷機
車殼。結果被判定我們直行車違規,後續和解對方知道
我們全險,開口要求100萬賠償,包括衣服包包鞋子(完
全無損而且根據保險員說法就是一般網購品牌全部總額
不超過五千但是他們光這邊就列了20萬),還有耽誤她
面試害她沒錄取行政工作所以要求一年的薪水+年終損
失以及升遷損失,最後討價還價我方保險員只願意賠20
萬。以上簡單陳述,保險是可以陪物損,而且他們連收
據都不用,只是有總理賠金額上限,覺得你們還是可以
申請看看,請你們的保險員交涉成功機率比較大。我們
那麼扯的理賠都能賠了,沒道理你們汽座推車不行。
你就告到底 讓法官判賠
保險的人就沒保這項,你直接提告撞你的人
隔熱貼紙牌子那種跟交通規定無關 單純個人喜好改裝
的東西 不賠我覺得可以理解 但若現在規定鼓勵使用汽
座 汽座等於是有孩家庭必須的汽車標配 沒有就其實不
可上路 那不賠就有點呵呵
我也是三年兩次啊...一次是開山路對向摩托車過彎打
滑自摔然後他的車噴過來卡住我們的車底,第二次是
橘燈轉紅燈被後面追撞。走在斑馬線都會被撞了,五年
兩次也還好吧!
樓上g大根本是遇到車禍詐騙吧
人平安最重要...也想知道後續理賠
原來美國的這麼重視孩童安全,真的感概台灣保險
推原po 汽座也算財損
真的人平安是最重要的 平安是福
走訴訟的話也會詳細討論車子跟財物折舊問題,孰高
孰低要您自己核算了
提美國很好啊!花人民的錢各地取經,重視人民生命安
全是應該的
想知道後續
美國也賠償汽座 我覺得是很棒的分享 有重視這塊
判賠吧 我覺得說明說有說撞擊不能使用這點你站得住
書
推分享
你確定沒受傷嗎 脖子 之類的 告傷害
對方保險公司不認就只能自己告對方民事損害賠償
我上次被撞小孩目測沒事也是先送急診開驗傷,對方
保險公司就有賠這些有的沒的,有受傷一切都好談
台灣不賠我覺得正常,因為一般產險都只保車或人
想問一下已經後視鏡全破了,那這樣如果是新生兒那
種提籃汽座要面後的,不是很危險嗎? 這樣可以有什
麼防護措施嗎?
新北地院110年度簡字95號民事判決也是判賠安全座椅
,供原po參考。
台x不意外啦 各種推託各種不想賠
當然是走法院,財損由法院依使用比例判賠
你問理賠專員不負責的肯定能為公司少賠就少賠,直接
走法律程序就是
美國常見但也不是一定會賠,還是看保險內容。 我們
被撞對方的保險超級爛就不賠,我們是用自己的保險
賠的
平時車子的保費也是很驚人的
可是如果走法院,法院會算車子折舊率,那個金額超
級超級低QQ
想知道後續+1
感謝S板友提供判決字號,查了一下發現蠻多民事判決
有判賠安全座椅和推車,也謝謝大家的建議,之後再
來報告後續調解結果
要求賠償合理
等分享後續謝謝。還有保險員也知道他們來訛詐,但是
不想跟他們囉嗦下去,調解時就告訴他要就20萬,對方
也沒受傷,如果不接受要上法院他們連五千都沒有,他
們才同意和解。
那個沒怎樣賠20萬是認真的嗎,保險公司有這麼盤(?
推一下,有
叫撞的人賠
感謝分享,汽座真的非常重要,我父母現在還是完全
不懂我們為什麼堅決一定要孩子坐汽座
推,想知道後續。
謝謝原po分享,長知識了!祝後續順利!
天啊 如果汽座還朝後向的嬰兒怎麼辦?
第三人財損應該不限車子吧?車禍中的財損應該都要賠
才對
為何不能提美國?比對一下台灣的幼童安全有多落後
啊
提美國很好啊
還好孩子平安 等後續
什麼文化法律不同,台灣幾乎各行各業各方面都是像
歐美看齊,法律也是歐美體系來的,哪裡不同...原始
人不能跟文明人學用刀叉嗎,
美國小孩沒坐汽座警察是直接罰200+的,台灣還沒聽過
小孩沒坐汽座被開罰的,所以僥倖的人很多,希望大家
可以更重視小孩的安全,不僅家長自保,社會也需要
有單位去督促大家確實使用汽座
想知道後續+1
車體險就只有保空車車價*折舊率呀
要自己去要求對方或對方第三責任險公司賠
應該要看對方有沒有保財損,沒有的話不賠蠻合理的
在那邊扯美國跟台灣國情不同的推文大概也沒閱讀過汽
座說明書吧,支持原po 不要和解據理力爭
請問後車車速快嗎?撞成這樣也太恐怖
想爭取就打民事讓法院去判 但是要算折舊
您是靜止狀態還被追撞成這樣,後車是全速撞上吧!太
可怕!幸好車上人都平安!謝謝分享經驗,希望後續有
圓滿的處理!
我在今年也被追撞,目前也是處理到財損問題,汽座保
險公司說要去原廠鑑定是否真的損壞提出證明才有機會
理賠,目前都還在使用中無法送回joie原廠
亂戰美國台灣國情不同的人真無聊,原po強調部分是汽
座被強烈撞擊後無法使用,本該由肇事方賠償,何況
維護孩子在車上安全,有國家不同的差別嗎?
你保的險是什麼? 一般車體險的話非車子的東西不賠阿
要肇事方賠沒問題阿 但這跟保險公司無關 噴公司幹麻
Toyota的車被輕輕一撞都會很嚴重,還板金結構強一點
的車吧!如果說30噸大貨車撞上後果不堪設想
車禍賠償對方有保險的話,先找對方保險公司談沒錯啊
本篇也是在講自己財損對方保險公司不賠~不過的確也
牽涉到對方保險內容是什麼,如果未包含財損部分,就
保險公司不賠也是照他們的條款,只能直接找肇事方了
幫推一個
30噸大貨車撞上來,應該沒有車子可以擋得住吧…
為什麼不能提美國? 難道在台灣跟在美國的汽座重擊
後的影響不一樣嗎?
已確認對方的保險有包括第三責任險財損,我才會對保
險公司拒賠汽座這麼生氣
推補充~希望早日順利獲賠!
希望能有好結果~題外插話一下這家旅遊不便險理賠
也很計較,住宿理賠連嬰兒都算人頭去平攤,安X就從
優連嬰兒機票都賠,超後悔保台X
拿美國比怎麼不行了 台灣小孩比較衰嗎
推車應該不可能 因為如果車上載了剛買的百萬沙發 手
上帶了百萬名錶 總不可能說因為物品都在車上 所以都
要對方賠
我也好奇!期待原po分享後續!人沒事真的最大福氣
!
你就讓法院教育和教訓保險公司
老實說走法院可能沒比較划算
75
Re: [心情] 為了坐不坐嬰兒汽座想離婚一分鐘有什麼好省的? 自己立場不堅定當然別人會覺得你都沒差 汽車行動中的第一分鐘跟第二分鐘差別在哪? 第一分鐘你可以通融不用汽座那為什麼第二分鐘就需要了? 我住英國回台灣是直接買一個汽座跟拉汽座的行李車放台灣32
[寶寶] 請問360度汽座推薦各位媽咪新年快樂 我們的寶寶今年出生,朋友建議買有360度的汽座 最近我們有去看了nuna的rebel plus 但爬文發現一位板友的車子是BMW 3 series 寶寶坐上去好像會有「垂頭」的情況14
[寶寶] 二寶選提籃還汽座?大寶4歲,2寶在11月即將降臨。 目前我們家有3個前胸護體式汽座(分別裝在我和先生以及婆婆的車上) 另外有一個0-4歲雙向安全座椅放在娘家(在不同縣市,當初大寶剛出生時買的) 對於二寶的汽座選擇我很難做抉擇, 以下幾種選項大家會比較推薦哪項呢:13
Re: [求助] 因是否需要使用汽座而爭吵不用換來換去啊~ 太麻煩吧 就再買1個汽座就好了啊~ 嫌貴的話 買納尼亞 或是直接隔壁版買2手品 800~1000都有 2000都買得到品項不錯的二手品了...12
[寶寶] 買二手提籃的注意事項?小孩還沒出生,但一直在想怎麼把剛出生的寶寶從醫院載到月中,還有從月中載回家啊等 等的 有收到一個combi的恩典牌汽座,友人說0歲開始即可使用,但新生兒感覺很軟趴趴不敢讓 她坐汽座 後來考慮提籃汽座,本來想要用租的,但看到有人在賣二手的,比租還便宜,品牌叫欣康12
[寶寶] joie0-7還是0-12汽座最近在看推車和汽座 推車打算買joie的fluri drift 汽座目前還在考慮要stages 0-7歲還是every stage fx 0-12歲 這二款都是成長型汽座,因為價格也沒有差很多 有點猶豫要不要乾脆買every stage fx,一路坐到12歲可以用比較久5
Re: [問題] 一歲半嬰兒搭飛機安全座椅詢問我! 到小孩體重18公斤前都帶汽座上飛機,一打一無幫手,孩子一直都有買座位,長短程都帶,2小時到16小時的航班都有經驗。 歐州版本我不知道, 美國版本的convertible(可雙向)都有FAA認證可以上飛機,華航、長榮、美籍航空都會放行。FAA就就建議18公斤以下的小孩搭飛機需要帶汽座。 最重的有帶過diono、Britax clicktight, 就算是美籍經濟艙也可以放的下。面後安裝也可以。和前座乘客打過招呼後16小時的航程面後安裝沒有問題。5
[寶寶] joie signature汽座/推車請益今天去內湖看推車及汽座,店員推薦joie signature系列,材質摸起來滿舒服,且考量到 家裡的車現在是只能安裝安全帶汽座,過幾年會換車,屆時則是安裝isofix,店員告知此 款汽座安全帶及isofix皆可安裝,另外,推車把手是皮質的用久不會黏黏的,小孩坐的空 間也滿大,所以想請問大家有買這款汽座或推車嗎?可以給我一些意見嗎~謝謝大家5
[寶寶] 汽座/提籃汽座方案請益下個月即將迎來二寶,家人會給我一個Britax 的全新0-4歲汽座,為以下圖片這款: 目前考慮的點是,被版上的提籃+汽座+推車燒到哈哈哈哈哈 因為還要帶大寶,覺得若提籃可以讓二寶無痛銜接推車跟汽座,好像很值得? 之前大寶的推車是aprica的nano smart plus,非常輕、可折疊3
[好康] Joie品牌日最近想買Joie推車,發現91品牌日組合折扣還滿多的 提籃汽座+時尚三輪推車 $9100(8折) 揹帶+橫輕巧磁吸扣手推車 $9100(86折) 揹帶+輕量型推車+0-4歲雙向汽座 $10800(88折) 揹帶+自動秒收推車+0-7歲雙向汽座 $16500(86折)