Re: [寶寶] 養小孩的平均花費

snowtoya 06/02 02:15不是這樣算的好嗎？你們家損失的就是你的收入啊

wksie 06/02 07:46不覺得是「損失」～陪伴孩子無價，金錢跟時間都值

wksie 06/02 07:46得尊敬

bodybutter 06/02 08:04當全職媽媽對家庭怎麼會是損失，全職我做不到，非常

bodybutter 06/02 08:04令人敬佩啊

gmiitsai122906/02 08:07自己帶的機會成本就是薪水跟人脈～

norikko 06/02 08:13現在在討論金錢，以金錢的角度本來就是損失啊

snowtoya 06/02 08:40現在在講窮養富養就是在講金錢啊，當全職家長絕對就

snowtoya 06/02 08:40是金錢損失沒有什麼好爭辯的，除非自認在就業市場上

snowtoya 06/02 08:40完全沒有競爭力

norikko 06/02 08:54更不用說就算超沒競爭力去打一小時180的工八小時，

norikko 06/02 08:54一個月做20天都有將近29k，遠遠超過一般托育費用了

norikko 06/02 08:54

rchin 06/02 08:54全職成本要算進去啊！家庭省托育費用就是妳個人的投

rchin 06/02 08:54入，因此而放棄的職涯薪資當然是損失。就跟很多人出

rchin 06/02 08:54來創業不算自己的人力成本搞到後來賠錢又做白工

garnetone 06/02 08:55假設媽媽一個月可賺3萬，一年假設有36萬，為了顧小

garnetone 06/02 08:55孩離職，所以這36萬就是家庭所付出的機會成本。

snowtoya 06/02 08:59沒錯，所以這家庭實際付出(損失)的是每年90萬(以上)

snowtoya 06/02 09:00另外這金額看起來似乎也不包含房貸或租金吧？

Noreendong 06/02 09:29就算打工一個月29k扣掉托育剩個幾千，何必為了那幾

Noreendong 06/02 09:29千付出那些時間去打工

garnetone 06/02 09:37現在在討論小朋友花費，簡單可轉換成金錢的成本就會

garnetone 06/02 09:37被考慮跟提出。

garnetone 06/02 09:37其他那些不能直接轉換成金錢的價值，比如說小孩下

garnetone 06/02 09:37課就可以回家、吃媽媽的餐點、多了相處時間等全職

garnetone 06/02 09:37媽媽優點，就較不會在這串討論中。但其實怎麼做適合

garnetone 06/02 09:37，小家庭雙方討論好、合作愉快就行。

norikko 06/02 09:37 這個叫機會成本

smallzch 06/02 09:44未來社福年金只會衰減 如果職捱中斷會影響工作退

smallzch 06/02 09:44休金 真的要算進成本裡考量

garnetone 06/02 09:45現在的機會成本是跟［沒有小孩］的狀態去比較的。

garnetone 06/02 09:45假設［沒有小孩］可賺3萬，［有小孩］照顧小孩無法

garnetone 06/02 09:45工作。機會成本是這兩個狀態去比，討論主題也是這

garnetone 06/02 09:45個。

garnetone 06/02 09:54如果提到說，媽媽現況有兩個小孩要不要去工作，那又

garnetone 06/02 09:54變成不同的比較。［有小孩媽媽去工作］ 跟［有小孩

garnetone 06/02 09:54媽媽全職］。［有小孩去工作］假設賺3萬，但兩個小

garnetone 06/02 09:54孩托嬰+安親班，可能就花了2萬五，還有因為媽媽工作

garnetone 06/02 09:54增加的外食等成本。算了一下，可能付出大於3萬，划

garnetone 06/02 09:54不來，所以媽媽選擇［有小孩媽媽全職］，這邊也是合

garnetone 06/02 09:54理的。因為對媽媽角度，小孩不能塞回去。但是對一開

garnetone 06/02 09:54始原原po的提問，小孩花費，是指有小孩跟沒小孩比

garnetone 06/02 09:54較下的支出。

snowtoya 06/02 10:23原文本來就是在討論"增加小孩後增加的支出"

snowtoya 06/02 10:24講什麼媽媽全職的付出量化就離題了

snowtoya 06/02 10:25(應該說這也是很重要的議題但非本文討論事項)

Noreendong 06/02 10:54可是這篇推文就在說全職媽媽沒去上班的「損失」，

Noreendong 06/02 10:54怎麼又不能討論全職媽媽付出的量化了？

snowtoya 06/02 11:02天啊，樓上真的有看懂大家在討論什麼嗎QQ

snowtoya 06/02 11:02今天你如果沒有小孩，根本沒有"全職媽媽付出"這件事

suction 06/02 11:03就算是全職媽媽的產值價值十萬 但是當全職媽媽這10

suction 06/02 11:03萬也不會變出來啊

suction 06/02 11:03要去工作才有錢跑出來喔…

suction 06/02 11:04所以本來有工作可以有錢跑出來 沒去工作就沒有錢跑

suction 06/02 11:04出來 之間的差異就是損失啊

Noreendong 06/02 11:05不是吧…是在已經有小孩的基礎上討論花費的多寡，

Noreendong 06/02 11:05所以根本沒有「沒小孩」這個命題啊…我才想問你有

Noreendong 06/02 11:05看懂嗎？

snowtoya 06/02 11:06沒有人在討論那個，謝謝

suction 06/02 11:06最原po還沒懷孕 所以有

snowtoya 06/02 11:06沒有人在討論"已經有小孩的基礎上討論花費多寡"這事

suction 06/02 11:06他用別人啃老的做法去算 然後決定生 這可能會讓自己

suction 06/02 11:06很痛苦

snowtoya 06/02 11:06哦 可能除了您?

Noreendong 06/02 11:07那…沒去工作省下的錢跑去哪了？

suction 06/02 11:07因為他們家的老不知道是不是真的願意被啃 突然收手

suction 06/02 11:07不顧 難道要去找別人家的老來啃嗎

Noreendong 06/02 11:07喔…原來在媽寶版討論養小孩的花費還有「沒小孩」這

Noreendong 06/02 11:07個選項啊，哈哈哈

snowtoya 06/02 11:08這串在討論的是"有小孩後增加的花費"，不管選擇托育

suction 06/02 11:08你根本沒看原文所以搞不清楚狀況

snowtoya 06/02 11:08或是當全職家長(我們不要侷限在媽媽)，和沒小孩相比

snowtoya 06/02 11:08就是產生可見支出或隱形的收入減少

snowtoya 06/02 11:09真的是你沒看清楚大家在討論什麼唷!

creatorjzj 06/02 11:39是Nor大沒看清楚命題哦，原文就是在盤算生小孩的花

creatorjzj 06/02 11:39費預估，所以機會成本是要被算進去的。原本可以去上

creatorjzj 06/02 11:39班賺錢，現在全職媽媽，原本可以賺的薪水其實就是

creatorjzj 06/02 11:39花費。除非原本就決定沒小孩也不會去上班，那就不

creatorjzj 06/02 11:39用算進去。

lilychichi 06/02 11:46看完這整串意外發現很多人沒有機會成本的概念

creatorjzj 06/02 11:47然後省下來的錢，就是不用送保姆的費用，可以送公

creatorjzj 06/02 11:47幼自己接送不用送私幼的價差啊！

creatorjzj 06/02 11:48就像選擇留職停薪不是賺了八成薪，而是花費兩成薪

creatorjzj 06/02 11:48啊。

jilllue0907 06/02 14:01全職家長待在家的代價絕對算養孩成本+1！不過也認同

jilllue0907 06/02 14:02最多花費的其實是無法量化的時間和心力啊...

yohappy 06/02 14:35推snowtoya

yohappy 06/02 14:38最大的機會成本是不喝母奶,喝配方奶只認特定品牌高

yohappy 06/02 14:38度水解而且台灣斷貨十個月,活動力高睡眠少難餵食又

yohappy 06/02 14:38黏踢踢的魔嬰糾纏24hr,每3小時喝一餐體重還只有1%,

yohappy 06/02 14:38誰都有機會中籤王唷！因為當初也覺得不可能是我QQ

yohappy 06/02 14:40大家怎麼都能假設寶寶可以順利托嬰呢?別忽略了也有

yohappy 06/02 14:40會被退托,黏到妳很痛苦連尿尿都沒辦法去的,不是妳

yohappy 06/02 14:40餵,誰餵都不吃的嬰兒,生育真的有很多不可預期的支出

yohappy 06/02 14:40沒錯啊

yohappy 06/02 14:43確實帶到某種嬰兒,失去單身自由快樂薪水所得任意支

yohappy 06/02 14:43配,相對之下剝奪感更深

cc4 06/02 16:51收入應該跟花費分開看吧 全職減少的應該是收入不代

cc4 06/02 16:51表可以用機會成本的概念去增加在花費上面

snowtoya 06/02 19:44事實就是會影響小家庭可支配收入，其他就不用多講了

snowtoya 06/03 07:06辛苦了，但我沒有說全職不ok，事實上我認為單薪一人

snowtoya 06/03 07:06主內一人主外才是最理想的家庭運作模式

snowtoya 06/03 07:07只是大家講的是，不要忽略全職家長的收入損失，這

snowtoya 06/03 07:07個往往才是最大的金額

lasofa 06/03 10:10其實我覺得窮養應該是一種育兒態度，把全職父母沒上

lasofa 06/03 10:11班的機會成本也算成花費真的很奇怪，這又不是在金額

lasofa 06/03 10:11競賽，不是比誰花費最少最厲害。

snowtoya 06/03 16:22因為原原po想知道「有小孩」跟「沒小孩」的差異性，

snowtoya 06/03 16:22不是問窮養的生活態度，答題時不考慮全職家長的薪

snowtoya 06/03 16:22資損失會嚴重低估+失真

lasofa 06/03 16:35 可是原po答題時已經講明了是單薪，原原po看文應該

lasofa 06/03 16:36就能知道原po的答題裡是不包含托育費的啊。

snowtoya 06/04 09:36我覺得你太高估認為小孩3歲前每個月只需要花3-5k的

snowtoya 06/04 09:36人的判斷力了