Re: [寶寶] 新生兒保險的選擇

elaymutter 09/28 09:08松鼠大！給推推

allloveme 09/28 09:12我爸媽二十年前幫我買的，我只要補充不足的部分，

allloveme 09/28 09:12我老公完全沒有保險，繳錢時還是蠻痛的XD

cecol 09/28 09:29松鼠大是全版保險守護員嗎ＸＤＤＤＤ

ggqueen 09/28 09:39推 保險守護員松鼠大

century1211 09/28 09:40我也是長輩幫繳加自己補足，真的是比沒有的輕鬆。也

century1211 09/28 09:40不是說舊的就沒用，其實有的條文有放鬆，畢竟醫學一

century1211 09/28 09:40直在進步。

century1211 09/28 09:41呼籲大家還是要多爭取，我也是享受別人爭取來的結果

century1211 09/28 09:41。

wilson82581209/28 10:01推松鼠大用心守護

Ewhen 09/28 10:20推

zz7711 09/28 10:33推松鼠大

nlevta 09/28 11:08不怎麼認同，時代在前進，醫學在進步，健保在調整，

nlevta 09/28 11:08保險也一直推陳出新，這種否定舊保單的說法太以偏蓋

nlevta 09/28 11:08全

girlo 09/28 11:10不是否定舊保險，而就是醫學在進步，保險根本不可

girlo 09/28 11:10能涵蓋10年20年，甚至可能連5年變化都很大，所以定

girlo 09/28 11:10期險其實就很夠了，終身的根本沒必要

nlevta 09/28 11:39所以保單本來就是要時時調整，而不是買了一放20年

nlevta 09/28 11:41終身還是定期並不是那麼重要，而是了解特性再買，

nlevta 09/28 11:41並不是以偏概全的否定終身險

nlevta 09/28 11:48還有請松鼠大不要跳針了，實支是很好用，但我也不會

nlevta 09/28 11:48停掉終身醫療險，因為定期和終身的理賠條件是一樣

nlevta 09/28 11:48的，但一個保費是不斷上漲，一個平準且期滿不用再

nlevta 09/28 11:48繳，只是理賠內容不同，至於保費和內容要如何平衡，

nlevta 09/28 11:48絕對不是只看“現在”

lurain 09/28 12:05既然認同保單要時時調整 那定期或終身怎麼會不重要

lurain 09/28 12:05 終身的保費可是貴鬆鬆捏

lurain 09/28 12:06還有松鼠大哪邊跳針？

bbwoo 09/28 12:28定期和終身的理賠條件哪有一樣？跳針的人說別人跳針

bbwoo 09/28 12:28？

girlo 09/28 12:30N大真的很推崇終身險，阿每個人可負擔的範圍和看法

girlo 09/28 12:30本來就不一樣，我自己是研究過一輪後覺得CP值不高，

girlo 09/28 12:30像我阿母N年前買的終身險沒住院就沒理賠（攤手），

girlo 09/28 12:30其實要講的話太多太多考量了，倒是N大才一直跳針吧

nlevta 09/28 12:46松鼠大舉的例不就寫了我買的保單都理賠了嗎？只是

nlevta 09/28 12:46金額不同

nlevta 09/28 12:48我不會只推推崇終身或定期險，我兩個都買，但不會否

nlevta 09/28 12:48認終身險，因為二者特性不同

shesay 09/28 13:03我都照松鼠大的買 理賠了兩次 謝謝

Arsen2017 09/28 13:36松鼠大必推

family77011009/28 13:54松鼠大推推

elfy 09/28 14:50弱弱問一下新生兒保單適用到幾歲會需要重新調整？

WI82 09/28 15:58我也是補足小時候我爸媽買給我的 覺得不能一概而論

WI82 09/28 15:58但您說我我也是同意就是 看個人經濟自行拿捏

coppuccino 09/28 18:39推松鼠大！

shinysaku 09/28 19:06推

FlyOncidium 09/28 19:30受益推

nlevta 09/28 20:08定期險保單最大問題就是後期保費愈來愈高，而且須每

nlevta 09/28 20:08年支出到保單結束，讓很多人買時買很爽，但不懂得

nlevta 09/28 20:08調整保單，造成後期有壓力，不得不降低保障甚至停保

nlevta 09/28 20:08。保險不是只保三年五年，而是一、二十年，佔家庭

nlevta 09/28 20:08長期支出。松鼠大一直強調定期險保單的好處，但都

nlevta 09/28 20:08不提壞處？

ritachang70809/28 20:44我老公倒是終身險的受害者(?)小時候長輩幫他買了很

ritachang70809/28 20:44多終身險 長大了變他自己繳 他的保單真的有很多不

ritachang70809/28 20:44足之處 但他光目前的年繳保費就已經很吃力 根本無多

ritachang70809/28 20:44的預算再補足 為何不停掉?因為受益人是我婆婆+繳超

ritachang70809/28 20:44過十年了...要停還得過長輩那關 唉 能力範圍內有部

ritachang70809/28 20:44分終身險我覺得不是壞事 但真的不要保到讓小孩有一

ritachang70809/28 20:44天得負擔龐大的保費...

nlevta 09/28 21:02定期險也有同樣問題啊，終身險還有繳費年限(通常是2

nlevta 09/28 21:020年)繳完就沒事，定期險要嘛停掉，要嘛乖乖繳到75

nlevta 09/28 21:02歲以上（而且更貴）

ritachang70809/28 21:15我覺得就有多少錢做多少事吧 保到嚴重影響支出 實

ritachang70809/28 21:16際上保的東缺西缺 又進退兩難 真的很困擾 我+2個小

ritachang70809/28 21:16孩平均月繳保費 都還比不上我老公一個人的平均月繳

ritachang70809/28 21:16保費...

d8613518 09/28 22:16真的有人打算定期實支繳到完=_=

d8613518 09/28 22:18買定期實支的目的應該是把與終身間的差額拿去投資，

d8613518 09/28 22:18到老時爸獲利拿來當生病時的醫藥費才對吧

ethel617 09/28 23:17現在人年齡都很長壽，定期實支繳滿是很正常的吧，

ethel617 09/28 23:17我去年幫75歲的伯伯辦理賠，就是靠實支+終身醫療理

ethel617 09/28 23:17賠的，今年後就只剩終身醫療能理賠了

nlevta 09/29 13:36樓上r大婆婆幫先生買的大部份應該是壽險或儲蓄險(

nlevta 09/29 13:36受益人是婆婆)，並不是醫療險，這和過去還是現在的

nlevta 09/29 13:36保單無關，因為只是聽從業務員建議(可能是人情保單)

nlevta 09/29 13:36買的，如果自己不了解內容，而是誰說好就買什麼，

nlevta 09/29 13:36那麼也只是類似的情況再上演而已

ritachang70809/29 19:14有終身癌症險 終身醫療險 終身手術險 2張壽險(1張

ritachang70809/29 19:14分紅壽險 1張不是) 這幾張年繳大概就要7萬多...沒記

ritachang70809/29 19:14錯的話以上都沒附約 另一張是他很小的時候買的 主

ritachang70809/29 19:14約已繳清的壽險 我都說已繳清的這張最有用...

Dain 11/03 12:42我是終生的受益人，我爸幫我保的終生是主醫療的(所

Dain 11/03 12:42業務員看過都說超好的保單)，現在28歲約已滿年繳只

Dain 11/03 12:42要100初就好，我現在就補足終生不足的保險就好，年

Dain 11/03 12:42繳也不多