Re: [寶寶] 時常想殺了觀念很瞎的老公
現實生活怎麼可能是 0 與 1
我覺得重點是心中那把尺,原則要把握住阿!
"留兩個月大的嬰兒單獨在家" 光看這句話當然是不對/很危險
但重點更應該在於對風險的認知、時間多久、怎麼留、...
大便、倒垃圾、洗衣晾衣、煮飯洗碗,現實生活總會有需要稍微離開視線的需求
如果所有事情都要帶著小孩也太辛苦,更不見得安全
只要不是剛喝完奶/水,小孩處在穩定的狀態 or 熟睡中
像是原po小孩兩個月,放在提籃/安撫搖椅內,綁上安全帶,確保周遭安全
搭配攝影機/對講機,隨時可以看到聽到,還可以互動
必要時也可以請信得過的親友協助連線看著隨時聯絡
搭配科技產品輔助,智慧育兒
務實面對問題解決問題才是長治久安之道阿XD
※ 引述《star5818 (東東)》之銘言:
: 人家都說有孩子後婚姻才會見真章,還真是一點也沒錯,家裡寶寶才2個月已經不知道吵: 過幾次架了…
: 主要跟寶寶有關,應該算是媽寶版的範疇吧
: 就當我隨便抒發吧,畢竟我先生看似*有在進步
: 我隨便舉個例:
: 他覺得出門一會兒,留兩個月大的嬰兒單獨在家沒關係
: 有次我很早上班,他當天下午才上班,於是說好由他睡飽後載嬰兒到保姆那邊,他說他車: 停的有點距離,他會先去簽車再回家抱寶寶上車
: 我聽到覺得很不可思議
: [ 所以你要把一個兩個月大的嬰兒單獨留在家裡?]我驚恐
: [ 對啊,怎麼了嗎?]
: 他媽的還說的理所當然
: [ 怎麼可以,你不怕有意外嗎!?]
: [ 她會在睡覺啦,那會有什麼意外,才去一下子而已 ]
: 我火已經整個冒起來了
: [ 短短十分鐘可以發生很多事啊!你要帶著寶寶一起走到停車的地方才對啊 ]
: [ 這樣說的話,那我洗澡的時候不也是沒看著他嗎,我廚房煮東西的時候不也沒看著她: 嗎
: , 而且帶她在外面走,也有被車撞的風險啊 ]
: Fuck, 有沒有人能給我一把刀啊
: 後來由這個小吵,演變成兩人都情緒失控的一大吵
: 我已經忘記怎麼收尾的了…
: 我告訴他絕對不要給嬰兒睡枕頭,不要趴睡,不要毯子,整個床淨空就對了,他一直覺得: 我很莫名其妙,說他同事的小孩都有用。第一次送保姆阿姨時我又說了一遍我的堅持,阿: 姨說用枕頭頭型才會漂亮啊,我老公在旁邊聽到也默默補了一句
: [ 妳看,大家都說可以用枕頭,也不知道妳到底聽誰說的咧 ]
: 我他媽已經在心裡殺他幾萬遍了
: 這種案例已經太多了,google明明很好用,卻總要跟我吵的面紅耳赤
: 總之,婚姻還在繼續,我先生也在持續緩慢的進步中
: 心累
: 希望大家都有個好溝通且支持你的另一半..
--
尺就是有沒有離開家門啊講什麼東西
推這篇,不過一定有人要幫你報警
想想這樣也有點怪,不要離開家門就好,但總有人家大
到非常大吧?
看推文就知道大家的尺都不太一樣....
但如果要講求安全性,離開到哪裡的距離才是重點,
因為反應時間才是最重要的
如果要我放小孩在家,然後開監視器,請一百公里外
的婆婆幫忙照看...我也不覺得安全
家大到會聽不到,無法即時救援的程度時請把寶寶帶在
身邊。 那麼大的房子多買一張嬰兒床和遊戲床不是問
題吧?
t大這例子聽起來很奇怪,小孩一個人在家,然後給百
公里外的婆婆看監視器...?
走出大門就是可能有各種意外發生。 法律的尺久是有
沒有離開家門
小孩一個人在家離家三公尺就不行了還一百公里…到
底在講什麼東西
給親友連線看著真的出事是可以幹嘛?
最近好像有個大陸新聞是說爸爸跟孩子睡覺,媽媽透
過監視器看到小孩被被子遮住口鼻在掙扎,狂打給爸
爸,但爸爸睡到不省人事...所以有人監視還不夠,環
境要淨空安全,身邊的大人也得是清醒的才行
反正苟且的人就是會有各種理由, 說穿了還不是貪圖
方便
覺得帶著小孩做太辛苦不是嗎
某N是不是閱讀障礙,我是指這樣不安全
推樓上貪圖方便的講法
爸爸陪睡也無法發揮功能那當媽媽的是要什麼時候才
能睡..
媽媽可以睡啊, 把小孩放在安全的嬰兒床大家都睡
請看0到1歲這個影集,基本上孩子出生就只有媽媽的
杏仁核在瘋狂運作隨時驚醒,爸爸只有1/4的功能,繼
續呼呼大睡XD
還有離開家門為什麼是不能跨越的尺不只是時間空間的
問題,有時候你以為你出去一下下而已,結果忘記帶鑰
匙、或是發生什麼意外沒辦法按照計劃趕回家,這跟家
裡很大完全是不一樣的概念
其實吵嬰兒能不能單獨在家這種事就跟嬰兒座椅、螃
蟹車、趴睡、有的沒的一樣。每個人標準不同,但每
個人能承受的風險也不同,也許有人能輕鬆自在神經大
條育兒,但我的孩子是我的寶貝我不會僥倖苟且
前幾天過馬路被一台車禮讓本能的想點頭致意,看到一
個和我八個月兒子差不多大的坐在副駕實在太震驚,現
實社會就是有人不在乎法律,但孩子是自己的其實爭
論這些也沒什麼意義。
法律就是不能留小孩單獨在家,有人一直扯家裡很大是
什麼概念
推樓上 所以現在都大剌剌公然違法還理直氣壯是嗎
最低限度都做不到 尺個屁
推樓上兩樓
我的觀念同一樓
這種東西也要辯解,難怪一堆意外
不過仔細想想這也許真有些個人加權的點 我因為孩子
是魔嬰又高大又力大如牛 隨時生死邊緣 嬰兒時期我真
的一秒都不敢讓他離我視線 隊友竟敢放他在汽車上獨
個睡覺自己進店家商談衛浴設備一去半小時那種(我去
考試了實在不得不放他單顧)因這事吵到崩潰 但我確實
是會用機車載孩子不惜違法的人XD 因為自己開車 小孩
獨個在後座沒人一旁控制 即使有汽座也會發生可怕的
事…兩害相權我選擇違法
所以捫心自問我並也沒有追求完全合法 我追求的是在
深刻了解自己生到怎樣的小孩之後 要怎樣確保他最大
的安全
不了解有汽座還會有什麼可怕的事?我滿月到五個月
的健兒門診都是自己帶去的,小孩在後座提籃裡,尿
布上夾著呼吸監測器
他是離開家門耶牽車要不要五分鐘??五分鐘就可以發
生很多意外了你有視訊有什麼用問題是看的了趕不回去
啊
很多人都會違法,但不是每個違法的都會出事
不過一出事了就會出現在新聞上了
離開家門完全不同概念耶 不論嫩嬰還是會走路的幼童
不行就是不行好嗎
我國小一年級的時候,假日爸媽都要工作
都放我一個人照顧不到一歲的妹妹一整天
如果發生什麼意外大概就……
如果賭輸的話就是一條命囉……
推一樓 還原則要把握住勒 怎麼會覺得原則大於法律
同意樓樓上,這就跟安全座椅或酒駕一樣,當然不可
能違法就會出事,但就是因為出事的風險比較高法律才
會規定。
不了解的人可以私信我看影片~XD
大概就是為了掙出汽座差點把自己勒死的程度…還有吐
滿地
吐滿地蠻煩的但並不是危險。 會掙扎到勒死自己絕對
是使用不正確或汽座不適合
汽座本來就是設計給小孩一個人乘坐時確保安全的東
西。只有聽過搭機車出事死掉的小孩, 沒聽過自己在
汽座後面死掉的
貪圖方便而已,最好機車載小孩比開車汽座安全,騙
自己就好,別當別人是傻子好嗎...傻眼
同意前兩樓 真的蠻好笑的
怎麼會有人覺得機車比汽座安全什麼鬼觀念
留在家裡是滿危險的,但是我要提醒最危險的事情是
把寶寶單獨留在車上,跑去買東西,總是有人覺得進去
一下下馬上出來沒事,然後半個小時回來寶寶就熱死了
之前就好多媽媽在超市停車場熱死寶寶。美國之前有
個爸爸帶雙胞胎寶寶,原本該去保母家,然後寶寶們
睡著,這個爸爸不知道為什麼忘記寶寶在車上,結果
直接跑去上班,下班時就發現雙胞胎熱死了,被判過
失殺人,要關好幾年,法庭上哭了一把鼻涕一把眼淚
樓上那個案子我記得。所以後來也出了一些有偵測功
能的car seat . 我想那個爸爸大概是太累了…
這篇文令人傻眼 自己要選擇不安全的作法就默默好嗎
還大聲出來說沒關係的用意是??
有時候意外就幾分鐘的事 在遠方看監視器能幹嘛??
會說出汽座比機車不安全我也是笑了...
看兩篇推文有「違停一下又不會怎樣」的即視感呢
貪圖方便就不要一堆義正嚴辭的藉口了,放小孩單獨在
家就是犯法,法律這個最低標準都告訴你不行了
獨留就是違法,誰管你心中什麼尺,你這句話可以跟警
察和法官說說看啊
補噓,實在看了太傻眼
你這跟闖紅燈然後跟警察說路口沒車而且我有注意看兩
邊來車有什麼不一樣
什麼智慧育兒務實解決問題,單獨留下孩子出門就是違
法好嗎?不然你去找立委修法啊!講的好像別人都不智
慧一樣
意外就是發生在貪圖方便及苟且的行為,自己觀念錯誤
,就不要殘害別人小孩
獨留就是違法+1
酒駕的也說他神智清醒開車技術又好車還很高級
法律規定就是不能單獨留幼兒在家,要發生意外就是一
秒的時間而已
自己用運氣養小孩就不要上網分享別人也可以用運氣養
這把尺歪掉了
兒少法就有定六歲以下不能單獨在家,最高罰一萬五,
這篇在講什麼?
欠噓
看完這兩篇不難理解為什麼台灣的嬰幼兒死亡率偏高了
,明明醫療水準不差,很多家長的安全意識要再加強
法律也規定不能騎機車載小孩(除非可以坐後座)
妳看看路上違法的有多少?
安全就是0跟1 你自己想僥倖不用發篇文章昭告天下
不能犯法耶
這把尺想必是捲尺吧...
用汽車或機車載寶寶與幼童、帶出去玩在旁邊滑手機或
在旁陪伴、幫小孩保險的多寡...每個選擇都是個賭,
只是有人幫小孩選擇風險比較大的那邊罷了
搞什麼鬼啊,留小孩單獨在家就是不對管你什麼監視
器,發生危險當下你趕的回去嗎,難怪意外這麼多
放汽座留車上睡覺也有發生意外的新聞喔!單聽起來好
發生意外就是0跟1啊怒噓
像沒問題,但不能保證每個都有使用什麼呼吸監測或是
監視器看著甚至安全帶有固定好,不能獨留就是最好的
防範措施法律也明確規範了,不解為什麼還有僥倖心理
就跟騎機車載小孩一樣啊 你想做默默做就好了 偏要發
篇文章大肆宣揚 被噓剛好
辛苦生個屁小孩啊,到底生小孩誰不辛苦
而且你能保證監視器網路一直沒問題嗎,真是笑死人
欸
走去開車有狀況發生他會飛也是來不及回來的。只要
不是可以立馬放下的事情,那就不要在一個人顧孩子
的時候作。煮飯可以關火、曬衣服可以丟著,但倒垃
圾就沒辦法馬上回來
留在家裡是違法 跟留在房間完全是兩回事欸
扯家裡很大的邏輯是怎麼了?覺得有人可以住五分鐘
步行走不完的豪宅,但她需要自己獨自照顧小孩?這
是屋主有錢的太樸實還是我對住得起豪宅的人有錯誤
理解?
垃圾到底是為什麼不可以帶著嬰兒去倒?我都這樣做
有什麼問題?鄰居看我帶著小孩還會幫忙倒咧多爽
違法還尺什麼阿,活下來只是僥倖
死跟活確實也不是0與1,有介於中間的植物人,很棒
嗎?
獨留嬰兒在車上睡覺大人稍微離開一下也不可以喔!
即便汽車式發動狀態有冷氣,之前還是有小孩在車上被
安全帶勒死的案例
我記得還是有坐在安全座椅上
樓上的這種狀況是安全座椅沒綁好吧......
也有汽車廢氣的問題啊,總之孩子沒自救能力就是不能
放他一個人啊Y
不論獨留在家或是獨留在車上都不行好嗎!
我覺得你這是幸存者偏差耶,意外和明天哪個先到來
不一定吧,你沒遇到是幸運,多的是跟你做一樣的事
結果翻船的,不過要拿生命去賭是每個人的選擇,死了
就自己死了,別影響到他人就好
我覺得不行…
獨留本身就是觸法,酒駕的人就算辯解他只喝一口照罰
好嗎
好敢講 在這裡一秒離開都會被批
留嬰兒在家是違法的
違法,不用說了...重點就是如果他突然發生什麼事,你
就算有攝影機看到也沒辦法處理,趕回去都來不及
法律就是底線啊!!先守法再來討論原則跟尺好嗎