[心得] 台灣人對小孩很不友善
最近比特犬咬死小男孩
居然有人在指責照護者不利
之前也有人在指責
父母用類似溜狗狗鍊的包包綁住小孩
如此種種
都讓人覺得台灣人對小孩真的很不友善
一方面說要提高生育率
但一方面卻又對小孩沒有耐心
無法同理照護的父母
以比特犬事件來說
媽媽將小孩托給阿嬤
阿嬤一時沒注意讓小孩跑出去
或許危險
但罪該致死嗎
可以說他們有疏忽
但有疏忽到需要讓小孩以死賠罪嗎
問題就在於地狹人稠的台灣
為何可以允許飼養
以攻擊為天性的狗的存在
其實台灣對於養小孩的環境超不友善
-----
Sent from JPTT on my LGE LM-G900.
--
人家狗狗在家裡好好的有綁鏈子了不然要怎樣?
小孩不小心跑到馬路被車撞了,是不是也要禁止開車
車子撞死人,台灣駕駛超不友善
照護幼童本就是家長的責任,你的小孩路人也要幫你顧
?
下一篇:台灣有河流對小孩不友善
狗有綁好不是嗎?
…標題我同意,但是以這個事件來說,就是奶奶沒照顧
好
傻眼
自己的小孩不自己看著,要怪誰?!
阿嬤是已經被判死刑了嗎?==
2022年3月起就會禁止輸入或飼養比特犬了
這件事很難說是誰對誰錯,但我可以體會台灣人對育
兒不友善,所以幫補血
國人已飼養的比特犬須在期限內辦理申報備查並遵守
管理規定
但沒盡到保護責任,什麼事都可能發生
這件事跟育兒不友善一點關係都沒有好嗎.......
被車撞 車子不友善 溺水河流泳池不友善 被狗咬 狗
不友善 還有嗎? 這些照顧者有照顧好不就可以避免
了
這內文??
照顧者失職 跟環境不友善是2回事
我覺得狗主人才倒霉,狗好好的綁在家裡,禍從天降
你的邏輯在哪…
狗就該死就對了啦?蛤?
是不是反串
噓邏輯
這舉例跟環境不友善是兩回事
神邏輯,大人沒顧好小孩當然非死即傷,啊不然咧,無
限上綱到全台灣人對小孩不友善,是在哈囉?
所以你的友善是父母放任小孩趴趴走才叫做友善?
怎感覺這文是刻意引戰
洗版?明明就是家長的問題,跟友不友善無關
我了解原ok想要表達的。愛狗是沒錯,但是也不必矯枉
過正。比特犬的天性本來就比較具有攻擊性,咬住目
標也不會輕易鬆口,的確比較不適合當成寵物飼養,
尤其不適合不負責的飼主。另外,幫狗求情是一回事,
強力指責照顧者或是小孩還蠻匪夷所思的。這裡是媽寶
版,難道都沒有人因為一時疏忽或是分神小孩自顧自
的離開視線的時候嗎?
一時疏忽分神跟媽媽丟著小孩就出門是兩回事吧
看你被噓一片我也是放心了 所以小孩跑到路上被車撞
換車子不友善了 臺灣應該全面禁止汽機車行駛對吧
洗文?
其實照原飼主那種開放式環境的不當飼養法,就算是土
狗也會攻擊小孩啦,總之就是不負責任的媽媽和不負責
任的飼主造就了兩個無辜生命的悲劇
另外回樓上某樓,這個例子,這隻狗的攻擊性太強,安
樂死的確不為過。不然留著攻擊下一個人嗎?除非目前
有證據顯示小孩想要狗的名,而這隻狗是完全正當防
衛?
照顧小孩就是很費精神,一個疏失可能非死即傷
但我看新聞畫面,這隻狗是被很短的鍊子綁住(也就是
狗能活動的範圍很小),放任孩子去接近不就是照顧
者的疏失嗎?
回應樓上,沒有行為能力的三歲幼童,照顧者不是失
職?那是?只是一種藉口而已啦!我自己帶孩子是絕
對不會離開視線的,騙人沒帶過小孩
而且一般狗要攻擊通常會先低吼或狂吠,誰還會一直去
接近(新聞說孩子有輕微智能障礙,可能是這樣才不
知道不要再靠近),這不就是照顧者該注意未注意?
回應*某樓*
短暫離開視線跟自己去買東西放三歲小孩在家怎麼看
都是兩回事
這標題下得好兇0.0 從一個洞孔就以為你看到事實,
所以說美國有個亞洲總統候選人= 美國不存在種族歧
視?
狗都被短鍊子拴住了 ,如果小孩是智能不足那照顧者
更是難辭其咎啦
m大,攻擊力太強會對初次見面的志工搖尾撒嬌求摸摸
?手放嘴巴只輕咬?影片很多,請看了再說!且放任
幼兒趴趴走,任何意外都可能發生,車禍,溺水...
會發這篇文也不適合養小孩,小孩會被妳害死
友善= 全民都應該是孩子保姆?千錯萬錯都是別人的
錯,環境的錯XD
家裡是有阿嬤....只是阿嬤根本沒看小孩
最主要是因為原飼主的飼養方式,固定地方鍊繩飼養,
會讓狗產生很高的地域性和防衛性,一靠近,狗絕對是
攻擊(養在開放空間真的...),其實像比特犬這類的
鬥犬攻擊前兆不會呲牙和低吼喔!他們會非常亢奮的搖
尾巴,那絕對不是在歡迎你
怪東怪西怪政府,就是不會檢討自己,好棒棒
幫補血 一堆噓的連照片都沒看過 狗在空地 根本不是
在家裡 一堆人還以為是有圍牆喔 明明就兩家建物中間
的空地 中間根本沒圍牆隔開 不過 批踢踢就是這樣
對家長都特別嚴苛的 每個爸媽都聖人XD 習慣就好
樓上討論說的是飼主的責任,本件覺得照顧者和飼主
應該都有責任
這種攻擊性強的狗本來就該禁養
比特犬絕對不適合無知的飼主飼養,因為牠們具有攻
擊致死的天性和比一般犬種更高的咬合力(要攻擊人致
死,不是一般家犬做得到,因為在演化和育種下,狗
本能會對人懷有敬畏之心,咬人甚至咬到死對狗來說
其實是一種很有負擔也會造成壓力的行為),比特犬
需要長期的家庭飼養以及社會化才能成為寵物,像原飼
主那樣綁在空地不顧不管也不愛牠,是絕對養不出影
片裡那些萌萌的比特犬,只會造成社會和環境問題
感謝樓上補照片,大家說得一副小孩闖進鄰居家門內
鬥狗的樣子… 而且媽媽一定也是想著有阿嬤在家才出
門的。總之,家長跟照顧者的確有失職的地方,但是他
們也付出很沈痛的代價了,將心比心,我沒有辦法在這
種情況下再多苛責她們。
飼主有問題 但是狗狗要安樂死???
讓人生氣的是政府處理事情的方式
比特犬超級危險 今天一堆人因為是三歲小孩跑出去就
狂罵父母 事實上成人被鄰居比特咬死的案例國外也很
多 還有更多是小孩被自家的狗咬死
國外有比特翻牆出去咬死人的 也不只一例
既然那麼危險 政府怎麼不早點禁養?
上面不就有說2022三月起禁養了? 現在落日條款期間阿
我做相關工作,說真的台灣不適合養比特,禁養也好。
而且對於台灣人對小孩不友善我也同意。
雖然我也認為這隻比特犬很無辜,但是那些喊著不要安
樂死的人,你們真的有在關懷動保嗎?那些長期受到
不當籠養、鍊養,以及非法繁殖,還有因為廢除安樂
死,待在被擠爆的收容所動物們,你們真的覺得他們
活著有比較快樂?多的是沒有被安樂死但已經活在地
獄裡的生命,不是只有這件案子裡的比特犬
反正愛養狗家裡又有小小孩的自己小心點 國外有超多
案例都是家裡的狗趁主人不注意的時候咬死小小孩的
我當然知道2022 3月禁養 早就該禁了
狗再怎麼可愛溫順都是在主人面前 當牠覺得小孩跟牠
狗狗咬死小孩的情況各種犬種都有
爭寵 或是覺得小小孩比牠弱 就有可能攻擊
阿就落日條款期 而且既有已經養的狗也不能不給養
?????
你說要早一點禁 不然是要多早 =.=
而且講難聽一點會禁也是之前各種事件換來的
出事的次數不夠多 政府要禁早就被靠北到死
我是覺得標題講的是對小孩不友善
甚麼叫做不然要多早....一定要出事才補救?
雖然連結到這事件算過了,但就算不是比特犬
不然你有啥高見阿? 講出來不要只會嘴阿?
我們從小也是被耳提面命要小心
我小時候也是被綁在路邊的狗嚇到摔車
政府都禁了你也嫌不夠早 難道你之前有在推動禁養?
並不是「禁養」喔!雖然農委會誇張的喊出「禁養」,
但實際上是只要登記就可以飼養,合格業者也可以繼
不然你是有啥資格嫌阿?
續繁殖,如果你是比特愛好者,只要有登記就可以繼
續飼養比特犬,未來也可以向合法業者購買!最可笑
的是!落實家犬登記和合法繁殖不是都是最基本的嗎?
結果現在只針對比特犬就變成了可拿出來歌頌的「德政
」
它也是有被綁好,但它是對面商家牽過去綁,非他家..
養小孩本來就是在來得及之前各方面都會考慮...
台灣動物政策就這樣啊 流浪狗好可憐所以不能安樂死
結果問題就更多啊...收容所塞爆 動物更慘
不是被咬死就是被保母虐死
所以現在覺得政府政策不良前要先證明自己先推動過?
大家冷靜點 這裡是媽寶版喔 大家都很關心動保議題
但已偏離版旨了
不然就不能嫌政府的政策??
安樂死你也嫌 禁養你也嫌太慢 那你提一個阿?
發生在北美 小孩就被社會局帶走了
樓上找一個在美國這種事件父母被起訴的來看看阿?
每次都說在美國就怎樣怎樣 你確定嗎? 新聞咧?
看來政府的"禁養"也不是真正的"禁養"
那以後還是可能會發生類似的事
國外也有咬死的,所以國外也不友善嗎
回I大,就美國而言,美國人很愛狗,但是任何一隻狗
只要攻擊人類致死,基本上是肯定安樂死的。另外飼主
也可能要面臨法律責任。
謝謝p大補充,我以為狗在攻擊前都是低吼或狂吠的(
以我養狗的經驗),但這件事我還是認為是照顧者的
問題,樓上po出空地的照片,我覺得就是飼主家門口
的前面啊!只是那是一個非常鄉下的地方,所以不像
市區有庭院或磚牆,而且狗也確實有栓鏈耶
友不友善先不說,如果相同情況在美國發生,輿論很
少會阻止安樂死。(不過我覺得美國整體而言對小孩真
的比較友善)
重點是讓孩子(尤其智能障礙)自己在外面晃,就算
不是遇到鬥犬,也可能是野狗、或車禍,或被人擄走吧
?
這很難說 美國其實比台灣更愛狗...我覺得不是國內外
問題 應該是批踢踢風氣 每個都聖人=.= 顧小孩最完美
請不要養小孩
小孩都死了,北美的社會局要把他帶走去哪裡啦
整天只會噴社會不友善的人,你自己就很友善?
大家都在指責照顧者好嗎?這哪裡對小孩不友善,舉的
例子很差,照顧者為什麼不能指責了,讓六歲以下小孩
自己在家就是違法是要說幾次?家裡有大人的話為什麼
那個大人沒看好小孩讓她跑出去,新聞看過幾次小孩趁
大人不注意、大人趁小孩睡覺跑出門而發生的悲劇了?
存有僥倖心態的大人害了小孩為什麼不能指責
台灣對孩子非常不友善+1,覺得比特犬很可怕,希望
能消失
痾...不是有小孩就可以無限上綱好嗎
小孩在自己院子玩,是鄰居在共用的院子養比特犬。
m
我覺得很友善啊,在日本連無障礙設施都常常沒有,
有些車站只有樓梯,嬰兒車怎麼辦?他們認為生小孩是
你家的事,別人沒有義務順著你。台灣到處都是哺乳
室我也覺得很厲害。
飼主跟照顧者都有問題,不過照顧者已經付出了極慘痛
的代價了,不需要再跟著嘴兩句
狗本整天說別人活該,自己可以先自宮一下減少人類
我看到很多臉書的狗本在那邊腦補一定是
小孩白目弄狗才被咬死,真的很可怕
狗好好的在顧家,闖入的問題很大!今天換成是小孩闖
鐵軌,難道怪火車?智能不足還放小孩在家,今天乳溝沒
有狗,走到路上害人摔車是誰的擇日?出門不鎖門,如
果小孩被抱走呢?
如果,責任
小孩不長眼投胎到能力不足的家庭算他雖如何?
我看新聞,比特犬被鍊的長度根本不到院子的1/5,為
何跟推文中照片的攻擊距離落差那麼大?
超不友善??? 你住台灣嗎
看底下回文就知道為什麼是全球生育率倒數的國家了
你是反串嗎?希望你是
這件事情跟友不友善沒有關係,就是照顧者自己沒顧好
小孩,今天是因為被狗咬死,如果是被車撞死,難道要
說怎麼開放車子在路上亂開了嗎?
但總是有像你一樣想法的人,所以總是有恐龍家長
小孩生了就是自己要顧好,左鄰右舍沒有責任義務幫你
看好小孩,好嗎?
殺人償命,很正常阿!
不噓你悲哀
如果是咬死路過大人,當然是飼主的問題啊
好多愛狗人士,養一隻比特犬在你家門口如何?
我也是看新聞照片,鍊子很短啊
新聞是這樣寫的「男童趁母親外出買晚餐空檔,獨自
走到20公尺外的鄰居家,沒多久就被鄰居綁在庭院的
比特犬攻擊」,看起來就是小孩跑到鄰居院子裡,然
後被綁在鄰居院子裡的狗咬。我想很多批評家長的也是
根據這樣的前提去批評的吧?如果這不是真相,那應
該怪新聞亂寫亂誤導啊= =
照顧好並保護自己的孩子不是應該的事情嗎?跟別人友
善與否有啥關係
台灣環境對孩子比較不友善是事實啊
但標題跟內文無關啦
我是家長也不能接受鄰居養凶犬
與其說不友善,倒不如說很多網友都嘴上不饒人吧,一
堆人說媽媽該死該下地獄,但我相信他已經活在地獄
裡了,每個人都會犯錯,這個錯造成的結果,媽媽也
自己承擔了,真的不需要外界再給他什麼批評。
凶犬就該狗套或是鏈在一個不會害到人的地方
台灣人對小孩不友善,小孩在大眾運輸講話比較大聲
或無法控制情緒,沒多久家長就被路人白眼/說教,但
如果是成年人在大眾運輸大聲闊論/嬉鬧,卻很少人出
言阻止
飼主活該啦,養狗沒登記沒植晶片也沒結紮,養在外
面刮風下雨,養來看守果園的,媽媽跟阿嬤也是啦,
3歲+輕微智能障礙,家裡有人還可以出事也是滿厲害
的,最無辜最可憐的就是小孩跟狗
完全不懂你的邏輯
怪東怪西就是不怪自己
我覺得台灣人對gay也很不友善,.反正也生不出小孩來
照護者要負責這件事為什麼會有爭議?
小孩無辜 狗狗可憐 身為照護者責無旁貸
反串?
121892643199&id=100000363060092
抱歉,忘了縮網址,主要是說戶外的兇猛犬隻需要帶嘴
套,當然家長疏忽也是問題,還是要各打50大板
我看到新聞說媽媽放只有三歲的孩子自己在家,如果是
真的,那媽媽確實失職啊
非常同意,看推文就知道
狗就是環境中的危險因子,跟出去被車撞、從高樓墜落
一樣,照顧者的疏失才是導致此事件的主因。難道小孩
出去被車撞、從高樓掉落,也要檢討開車危險跟建商不
該蓋高樓?
反串齁~~~
地圖炮?來洗文的嗎?
標題跟內文的邏輯?!我覺得我育兒環境都是友善的耶
,就這個事件這樣說有失公平
所以狗養在院子裡又怎樣,明知外面有帶有攻擊性的
狗,還放任一個三歲小孩無人看顧,到底該怪誰?
我很愛狗也是某些人眼中的狗本人士,但這個case不
覺得狗完全無辜,因為它就是咬死人了,而且比特犬
本來就不是寵物犬,是被培育來做鬥犬的。
引戰文,家長不顧好小孩就是家長的錯,怪什麼不友善
今天小孩本來就該由大人照看,小孩無辜當然罪不致
死,該死的是疏於照護的大人,別拿對孩子不友善來
當擋箭牌,今天這事件潛在許多家長不管不顧才是重點
,今天是被狗傷害能拿狗當出氣筒,那今天是被車撞
到、跌下大樓,要拿誰當出氣包?
這個帳號不意外= =
狗狗真雖啊,不過狗狗會有福報的,牠拯救了一個幸運
車主。
我也覺得這件事飼主跟家長應該都很傷心,也不是單一
一方的錯誤,但認同標題育兒環境真的不友善,罵家長
罵得有夠難聽
2
你的友善就是大家都要以你為尊才叫友善嗎?
a一下id 原來是第一次本版發文特別用爭議標題的呢
傻眼……人家狗綁好好的在自己土地上……結果有人
闖入,所以狗狗有地域性……然後現在被送動物之家
,可能要安樂死,然後還要被指責?
所以呢?
照顧小孩本來就是家長的責任
尤其是幼兒更需要多加注意
雖然小孩過世已讓媽媽付出最大代價
但不能把罪過都怪在狗身上!!
憑什麼狗狗要安樂死??
具強烈攻擊性的狗不該當作寵物犬 飼養環境也應該有
嚴格規範
這跟照護者的責任是獨立的兩件事
小孩生了就要照顧,懂?
嗯 就憑狗狗攻擊人類致死啊......
如果出去被車撞死,大家都別開車嗎= =??幹嘛怪狗
地球對人類很不友善~
狗安樂死是因為出事了之後飼主準備棄養...
捨不得狗被安樂死的可以去領養
孩子這麼小沒有好好照顧本來就是家長的錯啊,你也
太無限上綱了這什麼爛標題
嗯
不知說什麼屁…友善是路上要全包你孩子生存安全嗎
看到網路上一片為狗請願的陳情,不過新聞還有提到小
朋友是單親家庭出生的遲緩兒,其實生活狀況不是很好
。與其公審媽媽與阿嬤,為什麼不想想弱勢家庭的照護
問題。狗兒固然無辜,可是沒有社會資源的弱勢族群也
需要潘孟安縣長多關懷
呵呵
你的登入次數跟文章數比例詭異,合理懷疑你在洗文
章
台灣駕駛本來就超不友善啊
一堆人拿被車撞講,去看看別的國家車禍有沒有那麼多
吼
現在的潮流是:我愛狗狗,我好偉大
這個例子真的是家長疏忽啊,不然呢