[疫情] 有關bnt 6m-5歲
大家新年好
有關BNT 最快今年內 6m-5歲
可以施打
大家讓自己的幼兒施打的意願高嗎?
我是完全不想讓小朋友去施打這種疫苗
不知道大家的想法跟意願是如何?
--
標題
目前數據不夠,無法判別。不會衝第一批
不會 小孩的表達能力不夠 不舒服怕他們不會講
有出國需求的話會打
幼兒新冠疫苗情況未明之前,我們家中班是去年先帶去
打流感疫苗
no
觀望看看啊!等等看數據
不會,同意樓上,怕不舒服不會表達
至少不會衝第一批,觀望看看
目前數據是打兩劑也沒辦法產生和青少年成人一樣的
抗體...第三劑的數據也還沒出來
成效這麼不佳,嬰兒的各種系統還沒成熟
在加上他們不舒服也很難表達讓大人知道哪裡不對
BNT還是有一定機率心肌炎,我不敢給小孩去打
而且目前來看成效不佳完全沒必要讓小孩去討皮痛
我大寶有心室中膈,不敢打
台灣5到11歲都還沒開始。等數據+1
壓根不想讓小孩打mrna這東西QQ
不會打+1...他們的人生還那麼長...
不會打+1,大人要好好的防疫才重要
不會打+1,除非開放出國後有要求,會觀望一陣子
美國友全家確診 7y有打咳嗽 3y沒打發燒 皆3天康復
老實說想給小孩打高端 我打mRNA副作用真的會有陰影
不想小孩也這麼痛苦 至少我打高端真的沒啥副作用
都不會考慮,我打莫沒怎樣,同事打莫發燒,真的很
看體質
大人實際保護力都不好了。目前小孩數據看起來比大
人差
心肌炎幼兒根本不會表達,而且幼兒重症率也不高
現在想這些資訊並不完整,等真的開放打才知道當下是
什麼狀況吧
太過提早庸人自擾 重看標題以為要討論5~11
又還沒開始擔心什麼
不會打
不會給小孩打覺得數據不夠多
no
保護力那麼低、防重症也是媒體在講。別鬧了
我住美國,兒科背景,我認為mRNA很安全,通過後我會
第一時間帶小朋友去打,身邊認識的兒科醫師也都第一
時間給自己小孩打疫苗。當然台灣和美國疫情有差,得
到新冠更容易得到心肌炎,簡單來說不打疫苗得到心
肌炎的機率高很多,而且一歲以下的寶寶得到新冠很容
易就很嚴重要住院,台灣的家長如果想等到疫情某天嚴
重了再來打也不為過。目前的試驗中的劑量對兩歲以下
的保護力是足夠的,只有2-5歲因為試驗用的劑量非常
保守所以免疫反應不太夠,可能要加第三劑,或是日
後重做劑量較高的試驗,但也表示這些試驗的劑量都是
以嚴謹、保守為原則。
當然不會,尤其又是bnt
願意打喔
謝謝M大分享
不打,在台灣打疫苗風險遠大於染疫風險。而且疫苗
又不防感染,只防重症,小朋友重症率超低,不需冒
打疫苗風險。
先打流感疫苗
另外謝謝M大專業分析
說實話,在台灣就相信政府吧,至少目前不是採共存
放推的模式。非嚴重疫區打疫苗,反而需要擔心副作
用
我一定會第一時間讓寶寶打,住在洛杉磯不打太危險。
不會,把孩子身體養好比較重要,生病是過程,有足
夠的抵抗力就不怕。
mRNA長期安全性不明,只要牽扯基因治療類目前都不
考慮,我認為人類還無法掌控
當然不打
美國好像也不少醫生護士拒絕打疫苗?
小孩重症超低,阿如果你小孩就是那萬中選一的呢?你會不會
後悔?
BNT防重症好像90%耶
當然不打+1
6
[問卦] BNT施打順序是不是“心理學”的考量12-17歲即將開打第一批BNT,有沒有人想過這其實是“社會心理學”的評估 我們都知道BNT疫苗,愈年輕,副作用愈大,這是科學事實 政府的目標 : 如何完成所有年齡層BNT最大施打涵蓋率 那就是從“疫苗風險最高”的開始打 每種疫苗都會有風險,舉AZ的例子就知道,當初老年人打完,一堆不良事件,搞得人心惶4
Re: [新聞] BNT要來了! 陳時中:學生優先接種 直接媽的 7/19以前意願登記 哪來的BNT選項可以選? 陳時中唬爛也唬爛太深了吧 而且 陳時中竟然敢違逆 偉大的陸之駿先烈的遺訓 最後陸之駿強調,高端疫苗,12歲以上就可以打,別的疫苗是18歲以上。這也就是說:國 、高中生都可以打、打完就可以正常上課——這是最重要的!不只對台灣重要,對全世都6
Re: [問卦] 18-22歲優先打BNT?指揮中心不看科學數據 硬是不照年齡由上到下開放bnt施打已經夠讓人詬病了 而且還是在第八輪開放給18-22打az後 第九輪馬上接著讓同一年齡群施打bnt 然而現在呢 第十輪繼續開放18-22歲施打bnt 這代表什麼? 代表18-22這一族群的要是挑疫苗 從開放意願登記後就單吊莫德納6
Re: [新聞] 南韓21歲女大生接種BNT後陳屍租處!多起看到這篇突然懂了為什麼政府要讓年輕人先打BNT 前幾天高端打了後死了人,似乎本來就有病還是暈針,先不管 要知道之前就有提倡過打其他疫苗也是會掛掉之類的劈裡啪啦 那如何提高願意打高端的意願? 提高國內施打其他疫苗後的死亡率,不就是提高高端注射意願的好方法嗎