Re: [心得] 從靠北惡質幼兒園篩選托嬰中心幼兒園幼幼班
這樣回覆應該會被噓爆...
其實我覺得這個粉專看看就好,還是要家長自己判斷。
因為這個粉專的版主是無條件100%力挺求助家長的,
不管有沒有證據直接認定是園方的問題。
但難道家長講的一定是對的嗎?
小孩本來說話就容易顛三倒四,甚至穿插幻想文。
我女兒也曾說過我打他頭阿,還跑去找爸爸告狀,根本沒有的事。
https://tinyurl.com/yc3bza7p
這個案例已經證實是冤案了。
當初只要有家長反駁,版主直接各種酸。
現在新聞出來證實,
版主一句話不吭聲當沒看到一樣
不是這樣子的吧...
這個老師已經回園所任教了,會在意的不要來。
--
所以我很想知道為什麼一堆園所堅持不裝監視器(不
需要給家長隨時觀看那種)
有沒有打頭打臉,看影片就是一翻兩瞪眼的事
家長和園方的資訊明顯不對等造成的 不能怪粉專
是不是冤案也很難說,證據不足而已
政府和立法者的姑息也是幫兇 不能怪家長疑神疑鬼
不能常常出事時都是監視器沒錄到壞掉 又沒任何罰則
沒有錄到是不是冤案還很難說….
不會因為一件冤案就覺得粉專不可信,怕誤會更該監
視器裝下去
證據不足不代表沒發生過
不起訴是因為證據不足,他說的迫於壓力等等的聽聽
就好,如果我是老師,我沒打人幹嘛謊稱有打人啊,
這很詭異
極有可能是律師教他這樣講的
教他講說我是迫於壓力
冤案比例有很高嗎
有證實是冤案嗎?的確沒有證據,且本人翻供,所以就
是[證實]冤案嗎?
所以監視器勒?
我沒說他一定有打,只會說這個案件是羅生門,誰害的
呢?當然是園方!是園方故意不要裝監視器、刻意製造
不會留證據的情狀,不是家長喔!
監視器剛好壞那個教室?
認同你前面說的 但後面...
無監視器證明沒做也能叫冤案喔 噗
證據不足和不起訴並不能證明這是冤案啊
「新聞證實冤案」????
現在的新聞不能全信好嗎
監視器會壞我相信 但涉及小朋友的 因該要更謹慎一
點
證據不足跟冤枉是兩碼子事
看新聞檢察官有調到當天下午活動影像+女童家長自己
也坦承女童講法有被汙染的可能吧
如果都看靠北惡質幼兒園粉絲頁了,另外一個「靠北,
幼教老師也是人」也可以一起看看,很多老師分享園所
的不當對待,也有想抵擋惡勢力,無奈沒有實權,看不
慣不願意同流合污的,只能離職的園所匿名分享,當然
也可以看到恐龍家長的無下限行徑,兩個粉專都看然後
再自己篩選園所。
所以你看完華興虐嬰還是覺得他們沒錯?
你講的我懂,之前好像有發生過類似的事情,家長分成
兩派罵成一團。我當時也覺得粉專偏頗了點,我認為當
事老師的處置沒有問題(印象中是特殊兒大吵大鬧,老
師抱住孩子讓他冷靜),距離虐待還非常遠,但他們一
口咬定這就是虐待
迫於形勢承認不該承認的這種鬼話我是不信啦
所以這個新聞更顯監視器重要性,老師應該全面支持
園方裝監視器自保,事實上新聞只說無積極證據,但這
也不代表女童說假話
是不是冤枉難說是能說沒證據而已,而且粉專又不營利
不需要酸言酸語不
沒有做就沒有做,還下跪這實在也是….. 我持保留態
度
沒做的事會因為壓力承認? 證據不足不等於無罪被冤枉
比較像事後經過專人指導 知道起訴不了換個說法保身
不得不說很多虐童案件都因為粉專才有人注意跟發聲
不然你覺得粉專主該怎麼樣?你又做了什麼?
啥也沒幹的人 只會指指點點 身在媽寶板我是需要你還
是需要靠北惡質幼兒園?
我不來給你一個噓 對得起整天面對這些鳥事的人兒嗎
?
你這種人的言論我這一年來看多了 幼教老師跟業者的
委屈 請至幼教老師板解決 你們站起來解決不良同業
也是你們的職業道德
自己站不起來 家長自己站起來 還不行了?法庭都還有
兩邊辯護 身為家長我們力挺為家長跟孩子辯護的人!
!
那些虐嬰的 小孩都來給我顧個幾天
補血
媽寶板一堆幼教業者駐板 也不是一天兩天的事了 看文
的單純家長們自己想想吧~你孩子出事時 你要找誰幫
?
誰會幫你?
M文 請大家自行參考
越是看到這種回文我越是覺得靠北惡質幼兒園的粉專主
太偉大了 他五年來要面對多少這種背刺
罪證不足不等於冤案好嗎 這甚麼假中立言論
其實看下來覺得只要裝監視器感覺就可以雙贏了,園
所也不用擔心被指控、家長也能安心
那就裝監視器啊!證據不足算什麼冤案
之前我跟過的虐兒事件,明明驗傷和老師動手影片都
有了,結果幼兒園和其他家長就在帶風向說:「我小
孩在學校玩也有跌倒瘀青啊,怎麼他們家小孩瘀青就是
被老師虐待,老師只是跟他玩(指影片),難道他家小
孩鑲金碰不得,碰不得就不要送出來害人」喔,真像你
這種說風涼話的人。
對啦也有冤枉的時候,但是更多時候大人的不當對待大
過小孩表達不清,這個噓送給不自己裝監視器還怪別人
的園方
監視器裝下去對大家都好,怕被冤枉怎麼不裝呢?
監視器這麼容易剛好壞的我都不信啦
現在除了國防布也有教育布是不是?完全沒有畫面喔
罪證不足不等於沒做
裝監視器跟雲端備份真是該死的重要!
回去好好思考再發言
連無條件100%信任跟力挺家長都還要被你拿出來嘴了
想問你是用甚麼角度跟身份寫這篇文的內容?如果不是
有這樣的一個他 被傷害的家長孩子們求助的時候 都
要先被酸言冷語被當誣告 爛家長們還是安靜吧 新生
家長去念了什麼園所關我屁事啊
那就噓爆你吧
按你行文脈絡 你似乎以為這個粉專應該要擔負法官的
仲裁力 但他為什麼不能只站在家長那一邊???我們缺的
是法院 還是只站在我們家長跟孩子這一邊的人?
幼兒和成年人如此不對等的關係我是不相信大人自己
哪裡冤枉啦
別怪人懷疑你不是單純的家長 實在是荒謬感又來了!
……
事發現場沒監視器阿
為什麼不裝監視器
面對任何資訊本來都要自行判斷,粉專是求助管道
又不是在惡意抹黑幼兒園
有這種粉專應該要很感激
噓不裝監視器
忍不住噓你。講得好像別人都沒有判斷能力,除了po廢
文,您又做了什麼努力?
推ru899
正常的老師如果被冤枉,不一定會堅持自己是冤枉的
。就是沒監視器才會證據不足,不代表真的冤枉
虐嬰虐童零容忍,粉專提供管道讓家長發聲,幫助我
們知道如何留意園所的狀況,你又做了什麼?
嗯嗯嗯嗯 如你願來噓
噓噓樂
罪證不足不等於冤案......
假中立真護航
講這麼多,那你做了什麼
喔。
其實我覺得台中那個除了塞布條跟倒吊抓小孩之外,
其他看起來都跟會打小孩的爸媽差不多啊
這讓我想到之前有其他媽媽去看幼稚園發現學校把幼
幼跟中班混齡,結果還有其他媽媽護航說很正常叫她
不爽就自己帶,我覺得原po你也差不多是這種等級的人
吧
這麼冤枉監視器呢?
我先噓再討論...調監視器阿
可以理解
假中立真護航+1 請問你為幼教安全付出了什麼?
maru9981 是在講什麼
就是在講那些愛動手打小孩的人啊看不懂嗎,每次看
到這種新聞就想到這些愛打小孩的爸媽,本質上就跟
這些老師沒什麼兩樣,沒耐心教用打的用關的最快
這個社會真的不缺這種人
看完這篇就能瞭解不裝監視器的好處
冤案比例低到不行,我還是覺得這粉專是受害家長跟幼
兒的希望,至少有一個十分關注幼教環境的粉專,如果
沒有真不曉得多少事件又要被壓下來,而且爆出來的老
師跟園所還是換個名字繼續營業,政府已經對他們太過
分寬容了,其實直接裝監視器讓家長想看就看不是很好
?
看到這麼多噓我就放心了,還是有清楚的人
只是證據不足難說是冤案吧 而且為求脫身要到下跪嗎
能理解為人父母看到這種類似事件的憤怒,但這件事
情來說沒有證據無罪推定是基本
粉專應該撤除該文。不過不能否定這個粉傳為大家整理
那麼多資料的努力
如果未來法規可以朝向園所一定強制要有即時監視器可
以看,會大大解決虐嬰問題發生的頻率
然後也要嚴格要求小孩的區域必定要在監視器範圍內
我想說的跟ru899大大一樣!你覺得你自己做了什麼?
先說說再來嘴!
一般的家長怎麼可能說這種話…
只能噓你了
就裝監視器啊
無言,只能噓
看不下去,只好行動表示了......
某樓管很大,不需要撤文,而是能允許反方將判決一
併貼上來。
所以要雲端監視器壓
不太相信一個成人會第一時間為沒做的事下跪道歉,
覺得後來看沒證據就改口的機會大,沒被起訴只是證
據不足而已
補噓
傻眼
幾歲人 會下跪?
成全
知道會被噓還敢發這樣的文,難道你想自己經歷過才會
了解被施虐兒童家長的感受
幼稚園要證明自己清白就裝監視器啊,不裝監視器或發
生在死角,沒證據不起訴就可以說是被冤枉,當大家
智商是0喔~
監視器呢
至少版主願意出來監督啊!公開資訊,而不是縱容業
者。
所以為什麼不裝監視器呢?
這麼厲害回去打自己家的小孩,誰跟你說可以打別人家
小孩的?更何況還是收錢照顧
不是自己的小孩都很ok齁
說真的這篇某些論點也不是完全沒道理,只是舉的例子
太爛,結論我也不認同。本版曾發過的一篇大家也罵得
很兇的某托嬰中心虐嬰案件,我後來因緣際會從知情
中立第三方口中得知,實情並非如家長所稱那樣
(註:該托嬰中心有監視錄影畫面,中立第三方有看過
,應該算清楚真相)
當然即便如此,我仍覺得有一個讓家長可以分享經歷
的平台是有必要存在的,因為那些恐龍家長而否定這
類平台的存在,無異是因噎廢食,只是大家真的要懂得
如何篩選有用資訊。至少我上面講的那個案例,我自己
當初看就覺得哪裡怪怪的。
就因為我覺得很奇怪去確認,才發現實情和家長的陳述
有差異
樓上應該直接對上該家長,再下這結論吧!否則我光想
就知道裡面有許多可以動手腳的地方呢~
中立第三方裡面很多專家,他們和警方一起看完錄影畫
面,眾人結論是一致的,我想不用當其他人都會被騙
而且我自己當初看家長陳述就覺得細節部分不太合理
話說那個粉專 根本不是什麼公共平台,它就單純是一
個家長寫出來的類部落格跟新聞收集站罷了~ 它的存
在是沒有背景的市井小民家長們應該感激的 而不是高
高在上 如妳所言的這般『允許』它存在!!啊不就很
謝謝妳
只能說大家真的要過濾篩選資訊而不是無腦先罵再說
我沒有在批判那個平台耶,我在批判的是無腦跟罵的
不要這麼激動好嗎?
當然 每個人都有權用你的鈔票去投票給你信任的托嬰
中心跟幼兒園-甚至不是用鈔票 而是用你孩子的安全
及童年-是妳的自由,但靠北惡質幼兒園這個可貴的粉
專 它可貴在提供了預習的可能性 因為同理心而百分之
百站在孩子跟父母這一邊。妳可以白嫖它,但不要以為
這個粉專是因為你的許可而存在,也不要以為它會永遠
存在。妳的孩子已經過了那時期就不需要了 但正在長
起來的孩子呢?正在看文的妳 又是哪一種呢~
發生虐嬰爭議案件的家長 被妳說成恐龍家長 好難讓人
不激動呢~
我是不太懂為什麼你的同理心可以只有一半啦,我同情
被虐的孩子和他的父母,但我也同情倒楣的托嬰中心啊
把憤慨的家長們說成無腦跟罵的 我也是醉了 我倒覺
得這股憤慨才是人間暖流吧!如果不是出於同理心跟善
良本性 別人家的小孩受虐 我氣什麼呢?我查清楚事實
了我最棒啦
結論就是有監視器才是王道
有監視器,恐龍家長和恐龍幼兒園都無所遁形
同理心只有一半 也許因為我有小孩 但我沒有開托嬰中
心喲~我才好奇妳如此完整的同理心是哪來的呢!
OK啊,你繼續罵我無所謂,我又不是業者,只是不想
被隨便帶風向罷了,無腦跟罵還可以如此理直氣壯我也
是震驚了
真的,我同意thoughtful板友說的監視器保護所有好人
哈哈哈哈,雙方立論對話皆公諸於此 任由公評囉~
好哦,我也覺得自己講的話很能受公評啦
都想讓寶寶隨身攜帶密錄器了
也不需要把沒有百分之百支持家長的就都打成業者吧?!
妳或許覺得很有腦,但妳舉著個無監視器翻供的例子,
實在讓人看不出來;這麼委屈為什麼妳不舉妳在推文
的例子,並且敘述清楚呢?還是妳聽到的也一樣如此
片面?
樓上是不是搞錯人了??
對好好說理的板友用到白嫖這種詞,你的憤慨從哪裡來
的我也真的很困惑…
不想裝監視器的托嬰就是在糟踏你的同理心
我對沒裝監視器的業者沒有同理心,對恐龍家長和不經
思考就無腦跟罵的路人也沒有
本版哪一篇?
憤慨喔~妳可以從現在開始看靠北惡質幼兒園粉專文章
或者往回回看它的歷年PO文 就會明白了吧 很會說理
的人 覺得怪怪就會去查個清楚的人 去做點這功課應該
不難吧?
看完也許你就會懂 何謂白嫖了
補充一下,我沒有看該fb所以應該沒有白嫖到什麼啦!
我的小孩也才2歲,但我懂得如何擷取跟過濾資訊,而
不是別人說什麼都無腦接收,我也是這樣教我的孩子,
要勇於思考和質疑,凡事自己先用腦子過一下,不是
父母老師說的做的就一定是對的。我不認為別人給予
資訊這件事本身是錯的,畢竟身為當事人自然有自己
的立場和看事情的角度,也許在他心目中事情的真相就
是他所說的那樣,但身為旁觀者還不能理性客觀思考就
很糟糕了
我只知道開口閉口就是白嫖的人家教應該不大好XD
我才不去搜那個fb呢,等等又被說白嫖就冤了
那個粉專我從2018年9月因為一些個人因素開始看到現
在,實在也不懂何謂白嫖
我看不懂ru899在憤慨甚麼,snow大說得很對啊,輿論
本來就是可以載舟亦能覆舟,旁邊吃瓜群眾如果不能求
證至少做到不跟著叫囂吧?何況snow大只是說贊成這樣
的平台存在,為什麼要解釋成「允許」平台的存在?誰
有說甚麼我批准還是我不批准的嗎?
真的就是上來討噓的...那你做了什麼?
得說出為了孩子做了哪些努力,才可以提醒要懂得篩選
資訊?這相關性在哪?@@a
罪證不足不等於沒做
罪證不足不等於沒做
持保留態度
真的要監視器比較能釐清事實
保護老師也保護小孩
欠噓
是喔
2
感謝分享,剛好這幾個月研究和開始參觀幼兒園,新手媽媽對一些現況有很多的不解困惑 : 在看了社團置頂文章的幾篇文章,尤其是幼兒園環境安全檢核表和收費、超收、幼兒園黑 心術,在我做了幾個月功課整理下來的幼兒園,幾乎沒有一個是沒有違反環境安全或違法 的!這樣看下來,好像也只能選自己相對能接受的違規?很多家長是不在意、不知道,還爆
首Po我孩子已滿三歲了 正因如此我是剛歷經尋找幼幼班的那批家長,經驗是最熱騰騰的, 但總覺得媽寶板在這方面的資訊有所不足, 可能是像我這樣孩子已三歲剛好從媽寶板畢業 也就懶得寫文章提醒後輩了。 剛看完台中南屯托嬰中心虐嬰影片,氣到不行,但其實我氣很久了,為什麼呢? 一年前我在搜尋幼兒園的過程中,找到最有效的資訊所在地
爆
Re: [新聞] 幼兒園六月停課半個月學費怎算?--前文恕刪-- 我有去陳情系統陳情這件事情,回覆的台北市教育局一直強調停課但是沒有停班,幼兒園還是有開,所以家長還是必須付費 私立幼兒園是營利事業,企業主平常有賺錢,風險來就是要承擔虧損,這方面各行各業都一樣(健身房、旅遊業、餐飲業等等),老師的薪水是企業主的責任,不應該都直接說是家長付錢給老師,當大家因為疫情退旅行團時,從來沒有考慮旅行社的員工薪水跟辦公室租金吧,怎麼會直接把老師的薪水跟場地費用算在家長頭上,業者賺錢的時候賺飽飽,遇到風險就要家長擔成本,我們不是業者的股東,賺錢的時候沒有分利,虧錢卻要我們出,況且月費包含的是所有園方的利潤,在沒有提供服務下,政府卻要保障園方的利潤和平常一樣,這是極度不合理的 這種法規怎麼會只保障企業主的利潤,而傷害一般大眾的權益! 就算提供線上課程也應該要問家長接不接受,我根本就不想要線上課程,網路上的影片和資源就很多了,就是不想讓小孩一直看3c才送去學校,幼兒需要的是陪伴、生活常規、體驗、體能等的托育和照顧,對於平常老師們的勞心勞力及體力付出我是感謝的,但今天業者無法提供我需要的服務,憑甚麼要我付全額只退餐費75
Re: [心得] 從靠北惡質幼兒園篩選托嬰中心幼兒園其實在小孩出事前,我也不知道這個粉專,後來才知道,不過如果早點知道,至少我會去 看看怎麼找出問題幼兒園的小線索 : 因為這個粉專的版主是無條件100%力挺求助家長的, : 不管有沒有證據直接認定是園方的問題。 : 但難道家長講的一定是對的嗎?73
[心得] 兩個觀察重點,讓你找到最好的私幼我從2013年接觸幼兒園足球才藝課,任教超過15間私立幼兒園,這些年接觸這麼多園長與 老師,觀察出兩個重點,只要避開這兩個條件,選擇幼兒園時踩雷的機率可以大減。 一、新蓋好的學校不要念 我知道很多人選擇幼兒園,首重條件就是建築物跟設備新不新,如果是新蓋好的學校,很 多家長就直接付錢了。8
[寶寶] 幼兒園的選擇與建議親愛的家長跟老師您們好: 想在這裡請教大家的意見,我的女兒已2歲10個多月(10月初即滿3歲),目前在蒙式教學 的托嬰中心(8/31即要離開),是否可以讓她直接進入混齡班的蒙式幼兒園就讀?或是從 幼幼班就讀比較適合? 目前可選擇的幼兒園就是 A:3-6歲混齡班的幼兒園 1.新成立的蒙式幼兒園