PTT評價

[討論] 關於「推薦月嫂」疑似「業配」赫阻

看板BabyMother標題[討論] 關於「推薦月嫂」疑似「業配」赫阻作者
ginlom
(哞)
時間推噓45 推:51 噓:6 →:141

▁▂▃▄▅▆▇█ 關於推薦月嫂疑似業配爭議討論 █▇▆▅▄▃▂▁

有鑑於近日出現推薦月嫂被影射為業配/廣告文之爭議,
個人研擬相關規定供大家參考、討論,望能制訂出有效赫阻疑似業配文之規定:

一、提供月嫂本人與寶寶或委託人合照:寶寶及委託人可遮掩眼睛部份
二、提供至少三餐完整菜色照片:整桌飯菜一併入鏡,不可單一菜色
三、提供合約書照片:相關個資(姓名、身份證字號、地址、電話等)可遮掩後方
3分之2部份資料(例:ginlom → gi**** 姓氏須保留)
*受託人姓名不得遮掩

上述所提及之照片除另有指示外,均不得做後製處理(美膚、馬塞克等)

有心推薦月嫂的委託人提供這些資料應該不難,平時應該也會有拍照的習慣吧?!
只要把在月嫂服務期間的照片找出來再遮掩一下就可以了。

個人認為:提供相關照片一來避免紙上談兵、空口說白話般的令人猜疑。
二來也可讓板友們更了解被推薦的月嫂是誰(跟我認識的是不是同個人?)、 對於月嫂的廚藝亦能了解一些。

未提供相關資料將依廣告文裁罰或另訂罰則將再議。

以上,為本人所規劃的相關規定供參考,也請大家提供建議,
是否會納入板規執行,要看大家討論的結果並與hateOnas板主討論後會再做出決議。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.174.251 (臺灣)
PTT 網址

Hazel0906 03/05 00:08推!真的太多假推薦真業配了

ox12345xo 03/05 00:13嚇阻?

crown522 03/05 00:15推,真的被服務過的產婦拿出合約書跟合照應該不難

crown522 03/05 00:15,也能確定簽約的月嫂跟服務的是否為同一人吧

dark0101101 03/05 00:18這樣反而會更容易業配吧...如果不是要業配誰會想提

dark0101101 03/05 00:18供這麼多資料

shess85081 03/05 00:23推!!如果真心要推薦,提供這些資料沒什麼不妥。

norikko 03/05 00:27設這麼多限制還不如規定要寫明發文理由,我覺得受人

norikko 03/05 00:27之託或有優惠才發文完全合情合理啊,所以板上才會有

norikko 03/05 00:27很多特定廠商的推薦文,但發文者要寫出來啊,不敢寫

norikko 03/05 00:27然後對人家說你是業配在那邊跳腳才是心虛吧!

yaxis 03/05 00:28我比較贊同dark大的說法...

poonebetty 03/05 00:35這種規定更會助長業配文,真心推薦的人絕不會準備這

poonebetty 03/05 00:35麼鉅細靡遺的資料,相反的拿到報酬的業配才會準備

poonebetty 03/05 00:35詳細資料,理直氣壯說她是真心推薦(業配),這不是

poonebetty 03/05 00:35反效果助長業配了嗎

greensdream 03/05 00:36推規定2,其他沒意見

Sourxd 03/05 00:401我覺得放寶寶與委託人照片不太妥當,網路世界是很

Sourxd 03/05 00:40容易被挖個資起底的,寶寶照片更不應該隨意放到網

Sourxd 03/05 00:40路(即使遮眼睛)。別說月嫂了,那些發月中推薦文是

Sourxd 03/05 00:40不是也要乾脆一視同仁。

poonebetty 03/05 00:40真的被服務過的人的人拿報酬寫推薦文就不叫業配了

poonebetty 03/05 00:40嗎,拿合約書證明又怎樣

IFnight 03/05 00:48我請過2次月嫂,從來沒有拍過飯菜的照片,更不用說

IFnight 03/05 00:48月嫂跟寶寶的合照了。

IFnight 03/05 00:48這2位是我看過最恐懼業配的版主了。

poonebetty 03/05 00:50到時候變成想推薦的人因為版規繁瑣限制一堆懶得推

poonebetty 03/05 00:50薦,反倒業配文當道,弄巧成拙

IFnight 03/05 00:51而且我只淡淡提過請過很棒的月嫂,連名字都沒講到,

IFnight 03/05 00:51就很多人寄信來問了。

IFnight 03/05 00:51是不是以後也要文字獄了呢?

IFnight 03/05 00:54我請過2次月嫂都超棒的,尤其是第二次照顧雙寶的,

IFnight 03/05 00:54是雙寶人生中的第一個貴人。

yylane 03/05 00:57沒事拍人家月嫂好奇怪,拍寶寶放上來更怪。業配是很

yylane 03/05 00:57討厭也該禁止沒錯,但板主又不是警察,有必要怕成這

yylane 03/05 00:58樣然後設一堆有的沒的限制嗎?確定是業配再處理才是

yylane 03/05 00:58板主該做的事吧,沒事把自己當立委立法幹嘛呢

sillyputty 03/05 00:59我兩胎也沒拍過月嫂或是菜色照片….

poonebetty 03/05 01:00民主國家根本不需要限制東限制西,限制多沒有讓人

poonebetty 03/05 01:00更有判斷力好嗎,網路上出現那麼多廣告你都相信嗎,

poonebetty 03/05 01:00禁止是沒用的也是最笨的方法

yylane 03/05 01:03推樓上兩樓,而且說實在的板友本來就應該要自行判斷

yylane 03/05 01:04就算像淑惠集團被騙了也不是版主的責任,抓到了也是

yylane 03/05 01:04大家互相討論提醒,沒有人覺得需要板主一開始就設一

yylane 03/05 01:04堆防線,沒設好就板主負責。實在不需要怕成這樣

chamber 03/05 01:05我完全沒有月嫂阿姨的合照或獨照耶!也沒有拍飯菜

chamber 03/05 01:05的習慣,搞笑耶!

tallshorter 03/05 01:13特地拍月嫂照片放上來好奇怪

qqqm 03/05 01:13這樣只剩真的有利可圖的業配才會願意遵守這麼繁瑣的

qqqm 03/05 01:13規定發文吧?

lovewinds00703/05 01:21紅明顯,請問之前被您判終身水桶的那個ID...她確實

lovewinds00703/05 01:22生小孩才來推薦月嫂,是您自己搞錯她留言時間結果

lovewinds00703/05 01:22說她業配,我也站內給您證據了,這種該處理的事反

lovewinds00703/05 01:22而無視,卻想搞這些有的沒的?

IFnight 03/05 01:26樓上,勿忘「版名投票」事件。今天這樣就不奇怪了。

lovewinds00703/05 01:27想改革是好事,能明白兩位板主是為了想讓媽寶板變得

lovewinds00703/05 01:27更清流才會如此積極杜絕業配。不過防不勝防,看了廣

lovewinds00703/05 01:27告文產婦自己也應該要有判斷能力才是。

stomyo 03/05 01:32我也都沒拍過我月嫂煮的菜

zyxcba5 03/05 01:373條裡只能拿出合約 但想到個資不能全碼就覺得很不

zyxcba5 03/05 01:37安 一點都不想分享

squidhsuan 03/05 01:39如果我遇到好的月嫂,可能會想分享,但如果看到要如

squidhsuan 03/05 01:39此鉅細靡遺的資料應該就會放棄了吧! 同意上面說的,

squidhsuan 03/05 01:39業配才會那麼認真~ 更何況還要放臉真的讓人很恐懼..

squidhsuan 03/05 01:39.還要小孩一起入鏡,就算是馬賽克我也不願意。事實

squidhsuan 03/05 01:39上當初找月嫂時真的很希望能夠找到前人的評價,所以

squidhsuan 03/05 01:39還想著不管這次月嫂好不好我都要寫個評價供後人參考

squidhsuan 03/05 01:39的,但如果實施了我是肯定不會分享的,畢竟我不分享

squidhsuan 03/05 01:39也沒損失啊,就算要生第二胎,我也已經知道可以找誰

squidhsuan 03/05 01:39了~

valine 03/05 01:45生了三胎都找月嫂,從來沒跟月嫂合照過....

chelseamiyu 03/05 01:53月子期間蓬頭垢面 休息都來不及了 誰會跟月嫂合照

chelseamiyu 03/05 01:53

popcorns 03/05 02:57我的月嫂還不錯,不過我也完全沒拍過他煮的菜

popcorns 03/05 02:58坐月子很虛又很忙,根本不會想拍寶寶之外的照片

snowtoya 03/05 03:12寶寶和月嫂照片,以及合約我覺得不用,提供菜色照

snowtoya 03/05 03:12片ok,還有寫清楚服務時間,以及推薦應在服務後半年

snowtoya 03/05 03:12內,才能多少避免一點「受人之託」來po文

Largando 03/05 06:12請過兩個月嫂,完全沒有想要拍他們

toocat168 03/05 06:30月嫂不一定想要被拍,我就不喜歡被別人拍照(但自

toocat168 03/05 06:30拍可以?)感覺不需要特別立規定,業不業該是自行

toocat168 03/05 06:30判斷

suction 03/05 07:26我有遇過好月嫂但根本不想讓自己或孩子的照片公開

suction 03/05 07:27 你這是在徵求部落客發文吧

popcorns 03/05 07:34產後半年是最忙的,誰還有空來推薦月嫂

popcorns 03/05 07:36我是建議推薦要附上月嫂全名,一堆只寫外號、X姐的

popcorns 03/05 07:36造成資訊很不透明

popcorns 03/05 07:37月嫂就是廠商,放上全名讓人公評比較合理

bigflowerx2 03/05 07:57 我很愛我的月嫂,可是完全沒拍飯菜,合約在月子後

bigflowerx2 03/05 07:57結帳也不見了

sense10936 03/05 08:16怪了,不設限一堆不知道真假的推薦文全被說葉配,

sense10936 03/05 08:16設限了反而又被說成幫助葉配了?到底是要板主完全

sense10936 03/05 08:16不管是嗎?而且這不是討論葉配的問題嗎?不同意也

sense10936 03/05 08:16拿出更好的辦法吧?沒有提供其他建議只在反對是?

sense10936 03/05 08:16建議板主當沒這回事吧!吃力不討好

Sourxd 03/05 08:21爛月中也是有,真的要搞那就月子中心也一起,月子

Sourxd 03/05 08:21中心也是花錢照顧小孩和媽媽,也有業配可能。可是這

Sourxd 03/05 08:21種限制你確定是妥貼的?

Sourxd 03/05 08:23然後最近在討論的也有人拿出部份非業配的證據,也沒

Sourxd 03/05 08:23有任何之前罵的很兇的網友倒歉,反而只會推託都是因

Sourxd 03/05 08:23為有壞月嫂,都是別人的錯。

Sourxd 03/05 08:24真的自己要先培養判斷力,然後不要毫無證據就隨便

Sourxd 03/05 08:24都在抹別人業配比較實際。

Sourxd 03/05 08:29我完全能理解害怕孩子照顧不周的恐慌,從生產醫院、

Sourxd 03/05 08:29月子、月嫂都希望能好好把關,但這不代表可以放任

Sourxd 03/05 08:29自己的恐懼毫無證據地做出不合理攻擊他人的行為,即

Sourxd 03/05 08:29使這只是網路上的留言。

poonebetty 03/05 08:48大家要認知到一點,在網路上po文就要有被質疑的勇

poonebetty 03/05 08:48氣,網路上真真假假本來就不是百分百,會去質疑再也

poonebetty 03/05 08:48正常不過了,反倒是版主定這些規矩根本是量身訂做

poonebetty 03/05 08:48的業配文格式,以後只要符合這些規定的業配就可以

poonebetty 03/05 08:48光明正大po 且不受質疑這樣?

lessonone 03/05 08:50覺得專文置頂列出本板不歡迎之黑心月嫂/月中/廠商

lessonone 03/05 08:50並附上懶人包連結即可

norikko 03/05 08:53推p大,被質疑本來就很正常,倒是常常在那邊叫人道

norikko 03/05 08:53歉道歉的板友,那篇真的是受人之託po文你如果幫他護

norikko 03/05 08:53航你要不要道歉XD

Sourxd 03/05 08:58專文置頂列出本板不歡迎之黑心月嫂/月中/廠商 覺得

Sourxd 03/05 08:58可行

Sourxd 03/05 09:05N大,我覺得我說的很明白,事情是要講求證據的。抓

Sourxd 03/05 09:05業配多少可以比對出問題來,但有些留言根本完全拿

Sourxd 03/05 09:05不相干的事在當證據隨意罵人還洋洋得意。而別人拿出

Sourxd 03/05 09:05證據證明自己不是業配,那些連噓窮追猛打的網友就

Sourxd 03/05 09:05輕輕一句我只是質疑當作沒事,要那些被誤會被攻擊

Sourxd 03/05 09:05的原PO吞下去,這種射箭畫靶的行為真的不ok。

Sourxd 03/05 09:06另外如我說的既然月嫂要這樣規範,類似性質的月中是

Sourxd 03/05 09:06不是也一起?

thoughtful 03/05 09:19吼 被判終身水桶的id 誤判又有什麼關係 當事人又不

thoughtful 03/05 09:19在意 沒人檢舉裝沒事就好了啦

thoughtful 03/05 09:20版主業務繁忙 這麼辛苦 誤判一兩id很嚴重嗎 某樓還

thoughtful 03/05 09:20要追殺到什麼時候 誇張^^

thoughtful 03/05 09:24hi0963 就真的是新警察 他ptt應該真的很不熟 連被

thoughtful 03/05 09:24退文的記錄都不知道怎麼申請消除 更遑論對版務中

thoughtful 03/05 09:24心提出申訴了 這種菜鳥本來就沒有替自己發生的權利

thoughtful 03/05 09:24啊 幹嘛替他說話咧 反正他也再也不能上媽寶發言了

thoughtful 03/05 09:24理他幹嘛!

paulfrankpk 03/05 09:24大家小孩是不是很乖?有時間吵這些,看下來每個人

paulfrankpk 03/05 09:24說的都很有道理,只是你從哪個角度去看,所以不要吵

paulfrankpk 03/05 09:24啦!

catcc4406ma 03/05 09:25樓上,我小孩現在在旁邊丟玩具眼神死xD不過說真的

catcc4406ma 03/05 09:25很討厭這種葉佩雯

TaroBamboo 03/05 10:08直接規定要揭露利益就好了吧!業配或是拿優惠要在文

TaroBamboo 03/05 10:09章開頭註明,剩下的版友自行判斷阿

vicki780214 03/05 10:36推阻止業配 但是規定方向覺得好像可以調整一下XD

IFnight 03/05 11:03某些人的說法真是不敢領教,把網路霸凌當作常態,還

IFnight 03/05 11:03要受害者自己吞好吞滿。這種人我看一年也發不到一篇

IFnight 03/05 11:03文章,只會躲在推文說三道四。

IFnight 03/05 11:08我同意Taro大的想法,乾脆弄一個《廣宣》的分類即可

norikko 03/05 11:11受害者是指聽信業配文找到詐騙集團來幫坐月子的可憐

norikko 03/05 11:11媽媽嗎…大家對靠北幼兒園接受度那麼高卻不容許對月

norikko 03/05 11:11嫂廣告文有一絲質疑,真的很神奇。

Sourxd 03/05 11:32N大請不要一直偷換概念,靠北幼兒園也是有證據或者

Sourxd 03/05 11:32有受害者聲明才會有發文,不是大家隨便聽到兩個叫聲

Sourxd 03/05 11:32就聚在一起吐幼兒園口水說他們有虐童嫌疑。我們要注

Sourxd 03/05 11:32意會不會有不良月嫂或月中打廣告沒錯,但你要有證

Sourxd 03/05 11:32據證明,一般版上查有無業配也不是隨便自由心證。

Sourxd 03/05 11:32情緒多過實證最後是無差別攻擊普通分享心得的網友,

Sourxd 03/05 11:32他們也是受害者。

maru9981 03/05 11:47確定是普通分享心得嗎,不是受月嫂所託嗎XDD

maru9981 03/05 11:49要開就全開,憑什麼只開放月嫂託人廣告不開廠商的

maru9981 03/05 11:49廣告?

maru9981 03/05 12:00要證據才能質疑的話那廠商通通可以來po啊,你們又

maru9981 03/05 12:00沒有業配拿錢的證據

maru9981 03/05 12:02扯什麼霸凌更好笑,現在是有人逼你們在這po月嫂文

maru9981 03/05 12:02

maru9981 03/05 12:03你們應該去怪淑慧把月嫂文弄爛,不是質疑板友不友

maru9981 03/05 12:03

maru9981 03/05 12:05都知道這裡對月嫂文會放大檢視還硬要po,再崩潰說

maru9981 03/05 12:05酸酸壞壞,不是自找的嗎

skoqqq 03/05 12:12我贊成版主對業配文高標準檢視,但我自己確實坐月子

skoqqq 03/05 12:12期間除了寶寶什麼都沒拍......老實說我根本不會想在

skoqqq 03/05 12:12網路上推薦個別人員,光身邊住得近年齡層近的朋友同

skoqqq 03/05 12:12事就推薦不完了

ccaaccaa 03/05 12:13加高門檻很好啊,個人的信譽是很珍貴的,要推薦別人

ccaaccaa 03/05 12:13的同時也是損耗自己的credit,而不是說一說不用負責

norikko 03/05 12:15要開就全開+1 看誰會先受不了XDD

novagirl 03/05 12:15有心(不管真假)都會想收集資料貼文,其實最後還是要

novagirl 03/05 12:16消費者自己多方判斷,然後要多看多評估

novagirl 03/05 12:16就算簽了,也還是要有雨天備案,萬一有意外才能馬上

novagirl 03/05 12:16找到其他支援,給自己緩衝的時間

norikko 03/05 12:18不然,那麼不喜歡看到質疑乾脆連署加板規「推薦文禁

norikko 03/05 12:18止質疑」好了,河蟹又happy。

borneol 03/05 13:07合約書我一分鐘就可以弄一份出來給你…這有啥公信力

borneol 03/05 13:08

borneol 03/05 13:10一二三要求完完全全都限制不到業配好嗎…是沒出過

borneol 03/05 13:10社會在幻想喔

greensdream 03/05 13:14那請樓上提出有用建議?

IFnight 03/05 13:16其實我很好奇兩位男性版主是怎麼想到這些規定的?是

IFnight 03/05 13:16參考誰的意見嗎?

borneol 03/05 13:17要建議什麼?建議自己要獨立思考不要別人說什麼都

borneol 03/05 13:17相信

IFnight 03/05 13:18連開奶粉罐拿湯匙都會割傷手,怎麼會對月嫂這麼有經

IFnight 03/05 13:18驗?

norikko 03/05 13:30開始訴諸人身了,好棒XD

IFnight 03/05 13:32norikko: 推p大,被質疑本來就很正常。

IFnight 03/05 13:32這不是妳說的嗎?

norikko 03/05 13:33我只能建議某些分不清楚質疑跟訴諸人身的人多讀書少

norikko 03/05 13:33說話^^

終止討論,紀錄留存

※ 編輯: ginlom (36.234.56.38 臺灣), 03/05/2022 13:35:33