Re: [新聞] 2歲兒確診高燒無人理 母心痛簽放棄
現在訊息非常亂
你這邊說不能輕忽
我也不止一次聽過有後遺症的說法
但難道你沒聽過Omicron幾乎都是輕症
小孩感染致死率比大人更低 這種說法嗎
現在各國幾乎都支持這種說法才會有共存這種方式
不然幼兒又沒疫苗要怎麼辦
好笑的是兩派說法都是來自許多不同專家 不同權威機構
到底誰才是正確的?
※ 引述《tomatoin (重新開始)》之銘言:
: 我認為本案不應該糾結在時間差這件事,而是應該加強宣導這種病的進程非常快速,家長
: 不得不特別注意,小心防範,不是什麼小感冒的小事。
: 就算4點送進去醫院救,也來得及救嗎?
: 所以晚送是一回事,社會是否輕視了Covid-19對幼童的殺傷力又是另一回事。
: 例如幼兒園都會加強宣導腸病毒的恐怖,幾個人就要停課。那現在的新聞是否也有同樣宣
: 導Covid-19對幼童的殺傷力呢?
: 引述《w00850 ( Su)》之銘言:
: : 本來發在八卦版
: : 但這裡應該比較能認真討論XD
: : 我比較好奇的是
: : 都已經是「叫不醒」、「意識不清」的情況了
: : 一般來說應該是非常緊急的狀況了
: : 依之前在醫院的工作經驗
: : 馬上大家就衝過去處理了
: : 接到媽媽電話的人
: : 真的有可能不馬上處理嗎??
: : 是不是存在著溝通不良
: : 沒有傳達到是「非常緊急」的狀況呢??
: : 還是現在醫療量能真的崩塌到這種情況還無法先出車???
: : 另外
: : 真的遇到這種情況
: : 應該撇開什麼確不確診的問題
: : (看新聞還講到什麼還沒匡列 真是快昏倒)
: : 完全不用考慮什麼搭不搭計程車
: : 就是直接call 119叫救護車送醫院了
: : 總之
: : 整篇新聞看下來真的疑點重重啊
: : 看了兩次還是滿頭問號
: : 之後釐清了
: : 希望能檢討出到底是哪個流程出了問題
--
有這種說法人家也沒有說要輕忽啊
無論如何現在局勢就是不可能一直鎖國下去,omi的傳
染力也不可能以過去清零的方式守住,在勢必共存之
下如何共存才是該討論的,例如各階段開放的條件或
沒有疫苗族群就醫的sop,而不是一直互罵恐慌或輕忽
沒有矛盾。你知道一般感冒也會重症嗎,不可輕忽嗎
這些說法不矛盾啊。
所以你的問題是…..?
感冒也會重症,所以應該追求感冒清零~
推C大,此案例應該引發大家討論的是流程問題,各國
大量兒童確診及針對omicron統計的死亡率科學證據就
擺在那,沒什麼正不正確的問題要討論,而且此案例是
否因新冠引起重症,幼童本身有沒有慢性疾病,這些訊
息都不足,依照台灣媒體常用的嗜血標題跟製造恐慌
的習慣性,接下來應該真的會有很多家長被嚇到,奉勸
大家真的先理性思考。
共存本來就會犧牲掉極少部分的人,只是沒有一國政
府想揭露而已
覺得完全不矛盾,是你恐懼蒙蔽了你的理解力
前不久才一堆罵幹嘛隔離應該要直接共存讓病毒硬著
陸的,真是此一時彼一時。
完全不矛盾+1,再輕的感冒也有可能變成重症,本來就
要做好清潔、隨時留意孩子的情況變化,面對任何病症
都一樣
各研究的背景並不相同(病毒株、樣本數……等),以O
來講,除了香港撤掉的那一篇,其他國家的大數據結
論都是一樣的,如果一定要政府陰謀論,那就去怪武漢
肺炎源起國吧!
起源國是哪國?對岸還是美麗國?
不過以你用的武漢就知道你認定的是哪國
昨天小兒科醫師說照目前國外幼兒致死率,如果套在台
灣,台灣會少掉幾十個小孩…..
我一律跟小孩說武漢肺炎耶 怕人家知道武漢來的嗎
武漢肺炎就中國來的啊,叫covid-19也是無法改變這個
事實
請問台灣心心念念想加入的WHO做最後判斷了嗎?
命名問題醫界早就解釋過了,倒是你這麼反疫苗的,你
全家老的、大的應該都沒有打疫苗,保重蛤!
在學校孩子脫掉口罩一起進食,電風扇、冷氣一吹,一
個中獎,全員遭殃,雖然大多是輕症,其中也許會有一
個中重症,請問誰願意當那一個少數的中重症,希望
近期各位爸媽不要帶孩子外食或是群聚,有疑似確診症
狀不要上課,既然要共存,不想停課,就更要謹慎以
待
就跟腸病毒一堆小孩得過一樣
醫生也是會囑咐要注意腸病毒重症的症狀阿
這個肺炎病毒跟其他眾多病毒沒有那麼不同
大部分都是輕症,有重症情況要注意,不管大人小孩
都是如此
然後這個病毒不是你謹慎就可以防範的
這上海不就正在演給你們看嗎?防疫旅館和醫院都能爆
發群聚了
哪些吃整身防護衣的大人都防不了的病毒傳染力,叫小
孩如何謹慎,真的不要太勉強自己
正常生活,因為太嚴格的防疫對小孩身心靈的迫害比你
想的嚴重很多
光小孩自殺人數就是以前的幾倍!!
上海這裡封那裡封搞得人仰馬翻也是擴散了啊!確診
者的家門口從貼封條到釘木條、焊起來,真的是魔都。
政府之前是怎麼戰戰兢兢、動不動就匡列隔離,全餐廳
工作人員抓去住防疫旅館無法營業...現在要人民不要
恐慌?
「清零」的印象已經根深蒂固在很多人的心中,不是一
時一刻就能接受現在「正常生活」的政策風向
不然教育部也不會被罵翻
不要過度恐慌,但也不能輕忽,請適度恐慌就好
要正常生活 那就先把實名制取消掉啊,反正現在也沒
幾個人在掃,人民不用怕被匡列,有看到公布的足跡
重疊先自行快篩即可
不矛盾+1。 都已經那麼久了,真的要自己想好自己做
判斷, 不要一直等著別人給你1或2這種絕對的無腦答
案
也不需要去批評外食或出門的人, 他們沒有義務迎合
別人想要的謹慎或任其他人安心
現在學校請防疫假還會扣出席嗎?
戴口罩、勤洗手跟實聯制就是正常生活的一部分,這是
讓感染曲線平緩,不是清零。
之前是A跟D病毒株,現在是O,特性不一樣,應對方式
就不一樣。
追求清零派 請學習上海至少關在家一個月
適度保持警覺本就應該好嗎
不是適度恐慌那種天才...有小孩的父母本來就時時保
持警覺
英國報告long covid疲勞居多,
英國到1月已經超過85%幼童染疫而且那時沒打疫苗最
近才開放打
英國小朋友住院重症跟死亡的,也是大概1月份的報告
背景是85%小朋友染疫過,看重症率跟死亡率都遠比腸
病毒低
台灣專家講什麼不要全信去看國外報告,像李秉穎說
台灣會死破百,人口是台灣快五倍的日本兩年來小孩9
1萬確診只死4個台灣怎麼算會死破百,這些台灣專家
有少數講話跟補習班老師沒兩樣不能盡信
omi的longcovid症狀多數是背痛疲憊,掉髮。其實已
經是可以接受範圍了。
小孩沒事會得?
還不是家長自己亂跑
回tmjrich大大 李秉穎醫師有澄清 https://i.imgur.c
om/g5Y3AGw.jpg
@tmjrich 英國的報告,還有個要注意的點,就是他們
有經過alpha, delta洗過一輪了。小孩是在高致命病
毒環境下生存下來的,或多或少有些抗體存在。
你有印象新聞說重複感染的嗎?流行O對以前染疫過原
版加印度變種得過有抗體沒用照樣傳染,國外那新聞
是這意思台媒寫成得過O會重複感染率十幾倍
上面報告你自己看連原版跟印度變種較嚴重的重症死
亡率都非常低了,更不用說後面的O,林氏壁最近有篇
也講蠻清楚的,一定會有死亡不可避免但是機率非常
低,腸病毒十年死1106個,相當每年死破百個,武肺
這兩年日本4個韓國跟英國也都很少遠不到100
日本人口台灣五倍才4個台灣會幾十個?比韓國日本高
幾倍?李秉穎那美國數據不是完全幼童吧還有17-19
輕症多和感染率低不代表可以輕忽 即是真的感染就是
輕症也不代表可以放心不管小孩呀
我從頭到尾都是叫武漢肺炎 哈哈 原來說武漢肺炎還
要被檢討
還有為何很多人都只能二分法啊,共存有等於輕忽嗎?
日本那個現在要重新評估,omicron出來後,兒童發燒
率從41%增加到80%,人數也增加,因為流行也沒很久,
還有待觀察
不能輕忽不表示就會很嚴重,只能多多看一下其他國家
的報告吧。
你要觀察看英國最快,最早連確診都不強制隔離,人
民大規模染疫幼童超過85%大樣本數據,死亡率跟數幼
童都遠比腸病毒低
So?
共存不等於輕忽啊
爆
Re: [新聞] 2歲兒確診高燒無人理 母心痛簽放棄急救一堆塔綠斑鳩 連時間線都不會釐清的 到底有沒有讀過書 在那邊喊打喊殺 4/10:爸爸有回家然後回新竹爆
Re: [新聞] 2歲兒確診高燒無人理 母心痛簽放棄急救目前看到的衛生局說法 新北市衛生局表示,該名2歲男童與母親及姐姐居住新北,父親居住在新竹,4月13日男童 父親因同事確診匡列採檢,晚間PCR陽性,為4月14日公布新竹案。 衛生局說,13日晚間出現發燒症狀,14日上午母親帶著兩個小孩前往醫院採檢,返家等候 報告,下午報告出爐PCR陽性。爆
Re: [新聞] 2歲兒確診高燒無人理 母心痛簽放棄急救我身為資深花蓮鄉民,兼有花蓮親友確診的來說明一下為何會有這種狀況好了。 這種狀況就跟我花蓮親友今天遇到的差不多。 1. 說好的要把確診小孩送到防疫旅館,但現在連CT值報告都還沒收到,怎麼依照標準送防 疫旅館還是在家?只好默默居家隔離囉 。 2. 被列入居家隔離,要PCR怎麼辦?需要先聯繫衛生局,再叫防疫計程車!但是花蓮疫情爆33
Re: [新聞] 2歲兒確診高燒無人理 母心痛簽放棄急救你有看清楚新聞的內文嗎? 四點發現叫不醒等到七點 如果你發現當下送去醫院救回來的機會就比較大 現在昏迷這麼久了 救回來也不知道腦袋之後能不能正常 : 早上高燒就該直接留置 留滯啥?發燒就留置你是不是文組的?12
[問卦] 所以我國到底做好了什麼可以共存的條件1.後遺症跟後遺症癒後治療與照顧系統有建置或規劃了嗎? 還是只要一句我們要共存、我要出國、新台灣模式就搞定 我們要過正常生活就能搞定 輕症不代表沒有「後遺症」!全球Omicron 後遺症浪潮可能在2月後現高峰 日期:2022-01-2151
Re: [新聞] 2歲兒確診高燒無人理 母心痛簽放棄急救國外的月亮真的沒有比較圓 我大概從1月多就開始認為台灣應該要開放一切管控 因為台灣已經鎖3年差不多 其實你的文章也只是想說政府應該怎樣怎樣 但我的邏輯跟你不太一樣5
Re: [新聞] 2歲兒確診高燒無人理 母心痛簽放棄急救這就是共存仔 唬爛的小感冒,整天在那欺騙台灣人 現在後遺症已經慢慢出來了, 台灣現在疫情才正要嚴重而已... 未來走向可能更擴大 ,怎麼辦 誰能接受自己的小孩 染病死亡 本來台灣有機會清零的 不知道在搞什麼硬要在那裏打開 配套在哪 ,小孩疫苗在哪裡 藥夠不夠 沒人知道10
Re: [新聞] 2歲兒確診高燒無人理 母心痛簽放棄急救首先希望小朋友能撐過來, 現在快篩是很準確嗎? PCR都可以陰轉陽了。 到底哪來的信心就是陰性? 假設PCR出來是陽性,2
Re: [新聞] 2歲兒確診高燒無人理 母心痛簽放棄急救這名幼童僅2歲 現在四歲以下兒童沒有任何疫苗可打 (兒童疫苗僅開到5歲 而且仍有部分專家反對) 既然主流民意版從2月以來的共識是選擇共存 小兒與老齡者已經注定是所有群體中犧牲較慘重的那一塊 辛苦了 這位母親 這是所有不追求"動態清零"國家的必經之路