Re: [新聞] 教育部擬開放2歲混齡3至4歲班 教團批是

redmixed06/06 23:52法條有寫要滿三歲 才能進三到四歲的班級 再者 願意送的

redmixed06/06 23:52家長送 不願意送去的可以不要送 不喜歡也不要把別人的門

redmixed06/06 23:52關上啊～總會有人需要的

redmixed06/06 23:54https://i.imgur.com/EIS1ZKg.jpg

yggob06/07 00:011:15師生比還沒降低，就出現下收2歲孩子，只有考慮想把小

yggob06/07 00:01孩盡早送去學校的家長覺得好，不然這種教育品質，對老師跟

yggob06/07 00:01孩子並不公平。公幼還須收特殊生，而且一個班可能出現2個以

yggob06/07 00:01上特殊生還不包括隱藏版，這時再加上2歲小小孩，已經不是

yggob06/07 00:02老師能力範圍的問題。因為特生在班級減免有的縣市是就算你

yggob06/07 00:02班上有五個特生也只能抵一，意思是你還是要收滿29個孩子，2

yggob06/07 00:029個孩子裡面有五個特生跟可能是8個2歲兒。這個班級裡的兩

yggob06/07 00:02位老師只要照顧29個孩子安全就已經性命垂危了。無法同意這

yggob06/07 00:02種教育環境，到時候可能出現更多虐童。這政策真是害人。

pensees06/07 00:162歲1個月跟2歲11個月的能力天差地遠。2歲10個月只能選擇2

pensees06/07 00:16歲專班也很不合理啊

AppleAlice06/07 00:16那條要放寬的應該是2y11m的幼兒而已吧，讓他們可以直

AppleAlice06/07 00:16接從托嬰接上幼兒園，不用等學期開始，避免中間的空

AppleAlice06/07 00:16窗期

Miffyking06/07 00:16大家不覺得最大問題是1：15的師生比嗎，已經40年沒有

Miffyking06/07 00:16調過，以台灣的經濟發展不應該是這麼落後的師生比，去

Miffyking06/07 00:16年有提改革，私幼代表一句老師不能1：15代表這老師沒

Miffyking06/07 00:16能力。現在這麼講究獨立個體發展，要1：15真的好辛苦呀

Miffyking06/07 00:16!更何況那些超收的幼兒園唉.

pensees06/07 00:192-3歲的孩子應該放寬依能力選擇

pensees06/07 00:201:15是上限。很多私立幼兒園師生比不會這個數字

AppleAlice06/07 00:20師生比又會牽涉到費用問題，今天一篇被刪的私幼一個

AppleAlice06/07 00:20月兩萬五很多人嫌貴，我們私幼師生比1：8也是差不多這

AppleAlice06/07 00:20個價...

AppleAlice06/07 00:21我就覺得他們混齡照顧的蠻好的

pensees06/07 00:22師生比就是血淋淋的費用問題啊

bo895406/07 00:28那條是在講3歲小孩跟2y11m當月要滿3歲的小孩

condenza06/07 00:30對阿 每個能夠入3歲班的的都是起碼2y11m了.. 沒差多少吧

wiggyc06/07 00:30覺得混齡不是問題，師生比太高才是問題來源

nanaling06/07 00:33而且一個班級會同時有那麼多2y11m的嗎？ 這個方案不就是

nanaling06/07 00:33快滿的哪個月有名額才能收？ 不是9月開學一口氣進來吧

nanaling06/07 00:34要講能力差異本來的切法一般內一樣差11個月

nanaling06/07 00:35選自己需要的就好了，沒必要去擋別人的需要。 寫得好像

nanaling06/07 00:35小小孩會來搶走大孩子的資源

nanaling06/07 00:37至於頭撞到櫃子要縫 這個空間安全本身就不及格了。也不

nanaling06/07 00:37是混齡的問題

pensees06/07 00:43仔細看條文更沒爭議了。就是滿三歲可以提前入學。不用等

pensees06/07 00:43新學年度。完全大力贊成

pensees06/07 00:46之前就在跟幼兒園討論可不可以10月3足歲進小班。幼兒園明

pensees06/07 00:46確說不行。原來就是卡在這條舊法規

shiningwine06/07 00:48很好奇那這樣滿6歲都直接進國小，不要等新學期嗎？感

shiningwine06/07 00:48覺會很混亂大家等付錢卡位之類的

pensees06/07 00:51新規根本是年尾孩子的福音

nanaling06/07 00:51小學以上是義務教育，不影響啊

semicoma06/07 01:03這不叫不要把別人的選擇關上 而是就是忙不過來 最後只

semicoma06/07 01:03是產生遺憾並且沒有贏家 沒有贏家的事不要做

hsun030206/07 01:05我女兒班30個人有7個人是9月份出生的

betty92106/07 02:22對12月出生孩子蠻不錯的，3歲公托畢業不用等到7月

betty92106/07 02:22，可以直接銜接

betty92106/07 02:22小班

balah06/07 02:34shining大，印象中未足齡兒童也可以申請提早入小學，通過

balah06/07 02:34能力鑑定即可

evamomoko06/07 06:51從幼教師角度來看覺得這政策很痛苦，應該大大降低每個

evamomoko06/07 06:51年齡層師生比，小中大班1:15已經夠忙不過來了，再來政

evamomoko06/07 06:51府應該擴增兩歲專班，不該是把當學年度當月滿兩歲的孩

evamomoko06/07 06:51子往上擠，請讓每個年齡層享有該有的保育跟教育

yaokut06/07 07:14朋友在非營利2：29，一個有鑑定後的特殊兒，三個沒鑑定的

yaokut06/07 07:14特殊兒以一般生的名義入園，若再把剛滿三歲的往這放，應該

yaokut06/07 07:14會更精彩吧！先降低比例讓仍有熱情的老師能撐下去吧！

yaokut06/07 07:20法條沒爭議，讓符合條件的孩子有更多選擇，對家長來講算福

yaokut06/07 07:20音（？）。實際執行，應該又一堆老師想落跑。實際留在教育

yaokut06/07 07:20現場的，有多少真的是幼教專業，也是未知數。

suction06/07 07:45增設幼幼應該是同步進行 這對地方政府也是政績 今年新北

suction06/07 07:45有看到新的幼幼班 我覺得中央地方都有努力 事情是往正向

suction06/07 07:45發展的

suction06/07 07:46補充 新北是非營利有開新的幼幼 所以對雙薪家庭也有幫助

nanaling06/07 07:49也要有缺額才能進不是嗎？

suction06/07 07:51我知道現在的老師已經很辛苦 但我也不懂為什麼叫做「增加

suction06/07 07:51」負擔 是覺得有缺額但是來了一個剛滿三歲的 太小了對老

suction06/07 07:51師很負擔嗎

ginger091106/07 07:53師生比這麽多年沒調整，太不合理了

zero2miffy06/07 08:04光是同一個年齡層，頭跟尾的能力就有差了，在三～四

zero2miffy06/07 08:04歲插一個快滿3歲的孩子，身為幼教老師真的覺得頭很痛

zero2miffy06/07 08:08師生比1:15跟2:30完全是不同概念，有在幼教現場的老師

zero2miffy06/07 08:08一定懂我在說什麼，降低師生比老師不會忙得團團轉，

zero2miffy06/07 08:08讓孩子有更全面的照料，真心希望能盡快看到教育部對這

zero2miffy06/07 08:08方面的改革

yaokut06/07 08:08不同年紀的帶法跟班級經營的節奏有差，人數多寡也有差，尤

yaokut06/07 08:08其現在的隱藏版特殊兒也不少，要說不會增加負擔，可能嗎？

zero2miffy06/07 08:11身為Baby即將出生的媽媽，找托嬰中心找到心很累，很多

zero2miffy06/07 08:11在我孕初期問已經排到明年了，與其塞未滿三歲到幼兒

zero2miffy06/07 08:11園，不如把三歲以下的托育機構及辦法處理好

nanaling06/07 08:14覺得這些作法都不衝突吧！可以並行的

nanaling06/07 08:14照這樣說那些7、8月生的小孩都是班上的累贅喔

nanaling06/07 08:15現在可以入學的 跟8月生的小孩9月入學沒兩樣不是嗎？

swoodstock06/07 08:24這樣的法令 就是之後會出現要多念一年的孩子

swoodstock06/07 08:29那這樣 何必訂定9/2為入學學期呢？

icevenus06/07 08:29推一下2歲兒需要的照護真太的不一樣，其實3～4歲就有明

icevenus06/07 08:29顯差異了，但最根本的還是降低師生比

icevenus06/07 08:32年齡越小，因年紀的能力差異越大，隨年齡增長，差異縮小

icevenus06/07 08:32，其實到國小低年級還是能感受到差異，但說累贅也太過了

icevenus06/07 08:32吧

icevenus06/07 08:32實際上就是一個客觀的事實呀

nanaling06/07 08:41我只是真的不懂， 這和班上9月開學同時來好幾個8月生的

nanaling06/07 08:41有什麼不同

nanaling06/07 08:42分散月份入學不是更減輕負擔

yaokut06/07 08:43分散月份入學真的是看老師，一次帶的好處是要哭一起哭，要

yaokut06/07 08:44上軌道一起上軌道，分散月份入學，會變成有些已經上軌道的

yaokut06/07 08:45又被新生影響拉回去，導致老師可能要再重新帶一次。

yaokut06/07 08:46但有老師喜歡分散月份入學，教學法不同，也會有差。

nanaling06/07 08:47所以保留這個彈性， 覺得不適合的園所和家長就不要選擇

nanaling06/07 08:47。

yaokut06/07 08:49嗯~ 差異在這吧!你認為不適合的園所不要選這方案，但多半

yaokut06/07 08:50園所都認為自己適合，至於老師能否負荷，則是另回事了。

yaokut06/07 08:52所以，還是回到一開始說的：對家長而言是福音，對老師不是

nanaling06/07 08:55可是現在也只開放2y11m , 和3y1m 的小孩能力有差很多嗎

nanaling06/07 08:55？

kitten63106/07 08:56覺得問題還是出在師生比

yaokut06/07 09:00只能說小孩通常進步神速（？），根據我自己看過的～似乎

yaokut06/07 09:01加減有差耶!當然也可能會有超齡能力的孩子，但非多數。

yaokut06/07 09:02差多少，就真的看孩子，混齡不是問題，問題是師生比＆幾歲

yaokut06/07 09:02混齡到幾歲。

greatime06/07 09:03這件事有個問題是 2y11m 通過了 過幾年不就換 2y10m的吵

greatime06/07 09:03？

nanaling06/07 09:03嗯現在就只開放到2y11m呀

nanaling06/07 09:04師生比需要調整是真的

yaokut06/07 09:04有點有趣的是平常對幼教業者信任度似乎沒那麼高，這時信任

yaokut06/07 09:05度又突然提高，但多數業者自始自終都沒變過 (離題了)

nanaling06/07 09:05我是相信市場機制啦， 如果家長都很反對園所也不想失去

nanaling06/07 09:05這些客戶

nanaling06/07 09:06就像現在有些學校主打混齡， 以後可能主打堅決不收未滿

nanaling06/07 09:06三歲差一天都不行

nanaling06/07 09:07我自己周圍小孩感覺3歲前後差2個月真的沒太大差別。 各

nanaling06/07 09:07方面能力有長有短不是一刀切

CieloCot06/07 09:08最近剛通過公幼逐漸降低師生比到1比 13 的修法，希望未

CieloCot06/07 09:08來可以慢慢推廣

nanaling06/07 09:08只是覺得很擔心這個的話，應該也要很擔心當年有幾個8月

nanaling06/07 09:08的同學

nanaling06/07 09:09而且不是有一派人認為當班上最老的很好，那現在不是更凸

nanaling06/07 09:09顯他們的好？

yaokut06/07 09:10反倒不相信市場機制 XD 尤其是在一位難求的區域

yaokut06/07 09:11而且，家長多數都不會知道，也沒興趣知道新進孩子年齡

kitten63106/07 09:13覺得不是擔心8月生的小孩耶，是這樣插班的話，學期末

kitten63106/07 09:13班上可能出現2y11m~4y11m的小孩，你要說混齡班不是也

kitten63106/07 09:14這樣嗎 不過本來不是混齡班的老師有辦法帶嗎

yaokut06/07 09:16其實混齡班的老師，也不一定想收三歲以下的 QQ

kitten63106/07 09:16不過熱門學校大概沒差，新學年度開學時就額滿了

snowtoya06/07 09:26可能我兒7月生本來年紀在同屆就是墊底的，所以我對讓2y1

snowtoya06/07 09:261m的孩子可以插班入學感覺還好，去年剛滿2歲上幼幼班真

snowtoya06/07 09:26的有一段陣痛期，也很擔心他跟不上進度，但現在快3歲了

snowtoya06/07 09:26覺得好像還好，尿布最近也無痛戒掉了

nanaling06/07 09:29不用等開放， 現在就有些學校給7 8月的小孩軟釘子了啦。

nanaling06/07 09:29 所以不要覺得學校會收。 先要中間有缺額

nanaling06/07 09:30缺額願意送進來非混齡教法的家長就自行評估承擔

canifly06/07 09:30師生比真的很可怕 1:15

canifly06/07 09:30覺得1:10差不多

FreeBlue06/07 09:46師生比真的才是問題。我兒多年前在米國讀過一年幼兒園，

FreeBlue06/07 09:46他上的3-4歲班師生比是2:10......所以我家二寶第一次去

cc406/07 09:46標題殺人啊 明明內文就是滿三歲當月才能送 能力差異這點在現

cc406/07 09:46有的學年制度上也有啊 七月出生的應該特別有感這一點

FreeBlue06/07 09:47推文斷了…我家二寶去到公幼的幼幼班2:16，看到數個小小

FreeBlue06/07 09:47孩抱著老師手腳在哭，覺得老師真的很辛苦

redmixed06/07 10:00這是要解決托嬰中心三歲畢業的斷層問題 和廣設不衝突

AppleAlice06/07 10:11師生比又是另一個問題了，降低一定會導致學費上升，就

AppleAlice06/07 10:12算成本不全部也比然有一部份轉嫁家長，也不是每個家庭

AppleAlice06/07 10:13都能吃的消。我家送的托嬰1:4，幼兒園1:8~9，我推薦朋

AppleAlice06/07 10:14友去看，也有些朋友直接因為學費考量就排除了

berrychiu06/07 10:14老師只是人，真的全面降低師生比才能維持照顧品質，希

berrychiu06/07 10:14望大家能重視

AppleAlice06/07 10:15不過我猜這個政策一出來一定會有園方讓家長繳錢卡位等

AppleAlice06/07 10:15小孩滿三歲那個月直接轉換的，立意良好但最終難免又會

AppleAlice06/07 10:16出現$$$的比拼

yaokut06/07 10:22理想是：降低師生比+廣設。實際是：師生比維持+先滿足家長

yaokut06/07 10:22需求

j1o2s3e4p5h606/07 10:46同意這篇，在師生比還沒到位的情況下施行這個政策

j1o2s3e4p5h606/07 10:46，只會是幼教現場的災難

ZxoF06/07 10:47法律規定的是底線，市場上還是有師生比更低的可以選擇

yaokut06/07 10:52接著就會變成：師生比維持+特殊生+隱藏版的特殊生+混齡

yaokut06/07 10:55每個問題都不是另個問題造成的，但環環相扣就會變得有點妙

archangeangl06/07 11:01希望全面降低師生比。本來的2歲幼兒只要1：8，一滿

archangeangl06/07 11:01三歲就馬上面臨1：15的師生比，對孩子也不公平，每

archangeangl06/07 11:01個年齡層都有其發展任務，2歲以保育為主，不要讓孩

archangeangl06/07 11:01子們全盤皆輸

archangeangl06/07 11:04前面的三歲指：當學年度當月滿三歲

yaokut06/07 11:04法律規定是底線，實際運作，是不是底線~還真不知道(笑

yaokut06/07 11:06也有規定多了一個特殊兒，可以降低人數，實際上隱藏版的特

chanyu72106/07 11:08降低師生比就是反應在學費上啊，無可避免。

yaokut06/07 11:09殊兒都以一般生身分進班了，能減少一般生嗎？

yaokut06/07 11:12就讀期間確定了，然後呢？@@a

cinzia06/07 11:21頭好痛 政府沒有積極去抓不符師生比的園所 然後搞這齣？

cinzia06/07 11:21有多少私立幼兒園是3:60的 助教共用

cinzia06/07 11:23就不要到時候又造成一波幼教離職潮

cinzia06/07 11:25就連融合教育班上都常因為特殊生影響到普通生權利 更不用

cinzia06/07 11:25說還要增加2歲的孩子 真的不敢想像…

yaokut06/07 11:42政府積極抓也不一定有用，有時很現實的就是關係好的，不容

yaokut06/07 11:42易（？）抓到。

pandaeat06/07 12:24覺得師生比是最嚴重的問題，如果要這麼做，一班配2師以

pandaeat06/07 12:24上還能進行分組教學，無法想像一師帶15個孩子...

quiet9306/07 12:41師生比不是問題啊，學費才是問題XD

sweetcookie06/07 13:07我覺得剛滿三歲的孩子，若先前沒上過學，要是連尿布

sweetcookie06/07 13:07都還沒戒，直接上小班小朋友能否適應，是一個問題。

sweetcookie06/07 13:07加上照顧比是1:15，送去的家長要好好評估學校是否適

sweetcookie06/07 13:07合孩子。有的學校會要求小班要戒尿布了。

littlebone06/07 13:28感覺是滿三歲就可以入學，不用等新學年

littlebone06/07 13:29算是增加彈性。不過希望政府還是要努力增加幼幼班及

littlebone06/07 13:30降低師生比。

piapiachou06/07 13:40為什麼這篇討論只討論2y11m，不是當學年當月滿3歲都可

piapiachou06/07 13:40以?

snowtoya06/07 13:41理想很豐滿，現實很骨感，師生比一降第一個增加的就是學

snowtoya06/07 13:42費了，然後家長們再來痛斥育兒環境不友善QQ

yaokut06/07 13:44家長們痛斥育兒環境不友善，現場教師撐不住閃人時，幼教業

snowtoya06/07 13:44當然我是希望降低師生比的家長啦，學費提高一些我們也願

snowtoya06/07 13:45意出，但應該還有更多覺得造成負擔的家長吧

yaokut06/07 13:45者又有理由找非本科系進幼教現場，並要求政府開方便之門，

snowtoya06/07 13:45只是可以預見不管怎麼做都會有人有意見

yaokut06/07 13:45順便壓低薪資 QQ 怎覺得搞到後來是死循環啊！

littlebone06/07 14:10https://www.parenting.com.tw/article/5091523

littlebone06/07 14:12"要降低師生比，的確有人得先邁出第一步

littlebone06/07 14:13，才可能迎來教育現場的改變。"

AppleAlice06/07 14:13入學當月要滿3y，就是2y11m當月會滿三足歲的啊

kuza5506/07 14:13年紀越小的孩子年月齡影響發展越大，差一個月也會有差，

kuza5506/07 14:13直接去1:15的班級真的對小小孩和老師都很辛苦，這個政策只

kuza5506/07 14:13有站在家長的角度考量，小孩和老師犧牲了

littlebone06/07 14:14"王兆慶建議，教育部亦可用「先獎勵、再立法」方式調"

littlebone06/07 14:15降師生比"

littlebone06/07 14:16以前國中一班50人，現在30幾不就是一種進步?

kitten63106/07 14:18離題了...一班30幾人不是因為少子化嗎

littlebone06/07 14:19少子化是因素之一啊。但若沒有，難道現在還要一班50個

littlebone06/07 14:20台灣小小孩的師生比的確需要有改變了

yaokut06/07 14:20現在一班若仍50人，應該不少老師失業了 XDD

littlebone06/07 14:21https://udn.com/news/story/6885/5949454

littlebone06/07 14:23"幼教師生比1比15已40年未調 "

yaokut06/07 14:23記得之前就有私幼主張：有證照的教師不好招聘，要求開放下

littlebone06/07 14:23學校向來有員額控管 目前還沒有失業問題

yaokut06/07 14:24修教師條件(包含取消大班老師至少有一個必須要教師證)，

littlebone06/07 14:25"德國等歐美多個國家都是是1比11"

yaokut06/07 14:25看完都覺得奧妙了。

piapiachou06/07 14:25謝謝APPLE大的回答，還以為只討論9月出生的XD

littlebone06/07 14:25總之我是期許進步的人啦^^

quiet9306/07 15:571比15是上限，不是一定要1比15阿

quiet9306/07 15:57但是市面上有出現很多強調自己師生比的幼稚園嗎？沒有阿

quiet9306/07 15:58如果大家願意多出錢，然後要求1比10或是1比8，我相信市

quiet9306/07 15:58場是會有這個選項的

quiet9306/07 15:58那為什麼市場沒這個選項，因為爸媽更注重是不是全美語，

quiet9306/07 15:58是不是教注音

Peteribb06/07 16:33政府的問題啊，耍智障不開公托

Peteribb06/07 16:33學區內有多少2-6歲孩童，統計出來

Peteribb06/07 16:34開班開到每個都能讀，師生比可以再微調

Peteribb06/07 16:35那些說什麼沒師資沒配套，就不要出來丟人現眼了

Peteribb06/07 16:37流浪教師給我通通抓去進修幼保教育

Peteribb06/07 16:38薪水不夠的通通加個幾萬，還不搶破頭

AppleAlice06/07 17:01找保母時上限1:4，也很多人找只收2個的阿，怎麼換到幼

AppleAlice06/07 17:02兒園就忽然好像可以接受上限收滿的?? 這點我一直不太

AppleAlice06/07 17:03懂....我也覺得應該要有強調低師生比的園所才對，目前

AppleAlice06/07 17:04聽到的都是在參觀時當作優點之一而已

littlebone06/07 17:07是啊。我覺得師生比低很不錯，是不全美倒沒那麼在意。

nanaling06/07 17:23連非法超收都很多人沒真的很在意啦......

quiet9306/07 18:04公幼開再多，你就讀不了啊

quiet9306/07 18:04你能五點接小孩下課嗎？

quiet9306/07 18:05你能接受小孩放寒暑假嗎？

quiet9306/07 18:05公幼的老師就公務員阿，跟私幼的老師被凹免錢的是兩回事

quiet9306/07 18:07然後公幼有特殊身份可以優先讀，你小學會挑學區，公幼就

quiet9306/07 18:07不挑嗎

quiet9306/07 18:07台灣的問題是各地新生兒差距過大

quiet9306/07 18:08有些地方是小孩少到小學變成蒙特梭利混齡，有些地方是小

quiet9306/07 18:08學每間都超額

kitten63106/07 18:11期許進步+1 畢竟法律是最低標了

hypeng06/07 21:47推你，孩子已經少了，更應該以國家的力量做規劃和補助，

hypeng06/07 21:47推動更低的師生比，國外都是更低的，教學現場的第一線人

hypeng06/07 21:47員也能有更好的照顧和教學品質。

chien764306/07 23:51同意降低師生比，任誰忙不過來心情都會不好吧…

chien764306/07 23:58有些符合師生比的也都是看得見、實際上不是這麼一回事

chien764306/07 23:58，老屁股佔著那個職缺一直使喚年輕老師自己加油喔～我

chien764306/07 23:58沒有要下去帶小孩，偶爾幫忙一下是對你的恩賜呢，幾乎

chien764306/07 23:58每天1：30自己帶

julion55506/08 10:22孩子都少了 不能給更好的環境嗎..

Reddin06/08 22:40推孩子都這麼少了,創造多點就業機會不好嗎?只是成本提高

kemy23606/10 12:15推這篇