[請益] 球從網下方 打到對方球員身上
前一陣子遇到一個狀況 :
對方球員A 要從中間腰帶地方 回球
結果 球從網子下方 (球沒有碰觸到地和網子)
直接打到對方球員B ,然後落地
請問 球從網在下方經過 就算死球嗎?
這一分怎麼算?
經常遇到的狀況 :
對方回擊出界 但是我方人員 ,沒回擊 但身體卻
碰到球
以上兩種狀況相同嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.189.76 (臺灣)
※ PTT 網址
推
第二種狀況應該是對方得分!?
→
個人看法,從網下過就算失分在先,打到人也不影響結果
推
球網下方就是未過網,後面碰到對方也沒用,失分
→
球過網未落地碰到球員,觸碰球員失分
推
1、B得分。2、A得分。
推
1.沒從網上過就是結束了,再碰到人也沒用,不然選手網
→
前球發現處理不了就從網下打對方就好了~
→
2.球過網後沒落地前碰到一根毛髮都算碰的人的擊球,
→
但除了球拍之外其他地方碰到都算無效擊球
→
一定要從兩支網桿以內和白色網帶的上方通過,不要
→
當網球打…
推
打到柱子跳進去算得分喔
→
也是要從網子上彈過去
推
要從網上面過啊 不然為何要苦練泰式勾對角
推
看來應該苦練躲避球會比勾對角好
推
網下追身算分的話 放小球後的攻防 一定很滑稽
→
..
→
這問題真的嚇到我
推
會問這個問題是不是剛接觸羽球呢?
推
我同學把羽球當網球打,在比賽時打出迴旋蛇球,有
→
算分
推
這兩種狀況應該完全沒有爭議吧
推
完全不相同
推
我剛剛以為我走錯版
→
1.鑽漏洞的思考方式...?
→
球沒從網上過去還討論啥
→
這是什麼奇葩問題
→
蠻訝異有人會這麼問,就算全新手也不至於問到第一
→
個問題
噓
下方過當然直接失分,誰管你打到什麼
推
看到這問題 還以為我白打10年球 都不知道規則
→
XD
推
是來考驗大家對規則的熟悉度XD
36
Re: [情報] 金塊教頭馬龍:下次快攻別給Torrey Craig借標題問 比賽常常看到最後一波進攻 拖到剩兩三秒投籃 球出手到籃框剛好結束 既然球在空中時間也照算31
Re: [情報] John Wall今天自作聰明的界外發球你還是沒有完全理解籃球的出界, 你要從根源去理解。 出界的定義:是球碰到界外的地板、屬於界外的人、物品。 界外的地板很好理解,就是界外的地板。 界外的人就是指一個人他碰觸在界外,29
[閒聊] 職業運動員真的不懂規則嗎?乳題 足球作品教什麼是越位? 棒球作品教什麼是不死三振? 籃球作品教什麼走步? 有些已經是職業球員了23
Re: [討論] 短打小飛球故意落地這種要怎麼破解啊?這球是因為打者站在原地看戲才會被雙殺 棒球有高飛必死球規則 裁定後就算守備方故意漏接 跑者也無須強迫進壘 這就是預防守備方故意在這種時機漏接抓雙殺 但高飛必死球不適用僅有一壘有跑者的情況 要1.2壘有人或滿壘時才能用13
Re: [問題] 紅襪光芒場地二壘打的問題 (已附上規則)補充一下,最後其實是引用棒球規則 5.06(b)(4)(H) 來完成判決的。 個人粉專好讀版原文: 稍早結束的光芒對紅襪第三戰,是張力完全拉滿的一場精采對決。其中在第 13 局上半由 Kevin Kiermaier 擊出的這顆右外野深遠飛球,可以說完全影響了整個戰局的走向。 甚至到我發文的現在,不管是 PTT/Reddit/Twitter 都還在吵這顆球到底要怎麼判。7
[討論] 為何焦點都是放在球的係數而不是疲勞度通常全壘打滿天飛,為何大家都會把焦點 放在球的係數上面,而不是球員們的疲勞度 球季總共有120場,隨著密集出賽一定都會陸陸續續 有疲勞的狀況或是身上大大小小的傷勢,這些累積狀態 應該也都是因素才對,為什麼通常大家都是把焦點放在X
[問卦] 戴資穎會反手擰球嗎?反手擰球,在桌球界是很多球員的拿手殺招 剛剛看戴資穎多次反手回擊 也算是反手擰球的一種嗎? 有八卦嗎? --