Re: [新聞] 羽球台北公開賽連2年停辦 印度選手苦嘆
※ 引述《iamshana (CANINE力集中在一些重要S)》之銘言:
: 羽球台北公開賽連2年停辦 印度選手苦嘆:要改行打網球了!
例一:
https://youtu.be/pb-Tmlaty7U?t=2000
林丹:
我個人去參加勞倫斯的體壇盛會
你就會發現
網球、足球幾乎瓜分了最佳男運動員
我們在自己的圈子裡面認為說
「我們是世界冠軍」、「我們是奧運冠軍」
去到那邊你什麼都不是。
--------
例二:
https://www.businesstoday.com.tw/article/category/183016/post/202103310070/
費德勒年賺18億,輾壓林丹打羽球20年收入!
--
如果用「錢」來衡量,真的不怎麼樣
如果用戰績來看,林丹真的前無古人 後無來者
只有暖辛女神的收入可以抗衡網球女運動員
沒辦法把人氣轉為$$,是誰的問題?
林丹有軍階,應該有固定薪餉吧?
林丹我記得已經從解放軍退役了
其他先不提.....錢不是他想就能賺好吧 2015生涯後
期才單飛 不提中國一堆限制 光看這個時間點你想想
他前面少賺多少?能賺多少?
我說的比較想問羽毛球整體市場的問題
羽球沒辦法跟網球比……可能是歐洲貴族以前不喜歡跑
太快的比賽吧?
網球也很需要跑跟移動速度呀..就單純風氣問題吧
優酷影片好像有提到林丹在北京體育局任職,但猜靠其
它商業活動或上電視節目的收入應該也不少
羽毛球最大國就沒有很想促成這個活動真的在全球職業
化吧,畢竟他們的統治力不像桌球那樣壟斷;職業化程
度很高的運動,舉國體制就沒有優勢了
印尼我不太清楚,印度的話倒是弄了個不小的冬季商業
賽
其實會比較期待印度的運動市場,但前提是他們得先慢
慢富起來
要是羽毛球真有一天能一年有四大滿貫賽、冠軍獎金幾
百萬美金,暖辛女神可能一年會上線至少四次
但要到那種規模的商業模式,至少就目前來看,歐美
國家若不積極參與,很難弄得起來
現在每年羽球也是有四大賽啦,奧運/世錦,全英,中
國,印尼,積分12000以上。只是跟網球高球比,獎金
不夠吸引白人年輕世代投入。
對,我會這樣說,因為當一項運動是由市場機制推動,
看的觀眾、參與的金字塔基層球員數量越來越多,誘因
大了,更多有才能的人會進來加入競爭。
當然這個問題很複雜,所以才會想問大家的看法。照理
說中國印尼打羽球的普通民眾也很多,如果印度的市
場發展起來,也許有可能不需要歐美人的$$和力量,也
能變成很大的規模。不過現狀就是目前這樣,像兩年前
鑽石賽上,中國桌球的馬龍輸給林昀儒,他就說「商業
比賽,輸了就輸了」
我是覺得不可能啦 打球跟會買票看比賽 兩件事
BWF當初為何會拒絕中國跟亞洲國家加入呢
運動員的價值觀短期內很難撼動。對岸思維模式就是國
家榮譽高於一切。高度職業化的運動多數對於奧運的態
度是可有可無。
例如除了個人化的高球網球,足棒籃的職業球員參與程
度都不是很高。
要比比不玩啦,梅威瑟打一場表演賽就一億鎂,網球算
什麼
其實很可惜,像桌球我覺得就沒有很適合現場看(球
太快、桌子太小),羽球雖然比網球受限一點(需要在
室內,離太遠看不清楚),可是觀賞性是不輸的,雙
打更是好看(好吧除了女雙)
羽球大賽增加籖位,提升低排名選手的參賽機會。例如
增加到64籖。拉長整個賽事的時間到十天。甚至鼓勵跨
國合作的雙打。
不過假如世錦和奧運一直以國籍區分參賽資格的話,羽
球桌球要完全商業化不容易
好像真的拉長一點比較好,熱鬧XD
其他運動去奧運世錦也是用國家報啊?
世錦賽桌球混雙男雙女雙常有不同國的