Re: [討論] 強制一洋打是否可行?
強制一洋打是個很好的概念
我也很喜歡看到中職隊上有拉美重炮豪邁的打擊姿勢
身為熊迷以前看到羅德里茲上來打擊都很興奮
期待他可以把球扛出大牆
話又說回來概念是很好
就心情上來說我是推崇這制度的
但實際上效益大不大確實得討論
先假設強制四洋得要三投一打好了
這會有幾個問題
問題點一、好的洋砲不好找
首先是火力問題,中職並不缺只會守角落外野、一壘的重炮型洋將,這些位置基本上都有球員佔著,真要在這些位置搶贏本土球員那火力得真的強到一個水準才行
但如果火力真那麼強,日韓一定先優先拿走,怎麼可能會先來台灣
再來就是缺乏火力的部分通常都是中線
然後守中線又有火力的洋砲,來台灣的機率是真的不高,都嘛留在本國,要嘛日韓優先拿走,怎麼可能選擇來台灣
所以來中職的洋砲基本上具備兩個條件
1.守角落位置但火力沒有大於本土球員太多
2.守中線但是只會守備 (而且還會被台灣球場搞)
問題點二、中職洋投價值比較高
首先是最基本的好的三洋投是奪冠密碼什麼的我就不多討論了,很多年的冠軍都是這樣
再來就是投手跟打者的概念不一樣
投手如果一直被打爆就得一直待在場上,直到把局數吃完為止,長久下來整隊的投手都會出問題的
但打者不是,最差最差就是讓一棒,這個打席打完就下去,而且還有短打、打帶跑等戰術可以利用,就算是沒火力的本土打者上場也有價值
結合上面兩點造就了最大的問題
找洋砲就效益層面上來說真的不高
找一個便宜的洋砲高機率不能用,浪費錢
找一個很貴的洋砲但不見得能打得出成績,而且本土球員不是真的不能用
反之請洋投,貴得基本上很容易開出好貨
開便宜福袋便宜又好用的機會也比較大
就球團來說為何要不把那個洋砲的錢留下來開福袋,或是直接給表現好的本土打者?
結論
我認為就算強制四洋三投一打,把那個一打放置不用的機率非常高
再回來根本上的問題
有沒有可能制定四洋要強制三投一打?
結合我上述的看法,領隊會議上反對票一定比贊成票多,所以成立不了
球團會偏向需要的球隊才自己去找洋砲,不會強制要三投一打,幹嘛搬石頭砸自己的腳
以上個人看法
--
理性分析給推
結論就是沒錢玩
嚴格來說,對 我是那麼認為的w
強制只能洋打啦 要的就是打擊聯盟 投手戰多嗎意思啊
*沒
但如果有隊伍是外野一票打擊打不到平均拿不了分然後
還浪費一個名額在上場頻率低又局數少的洋rp的 可能找
洋砲來試效益比較高
我好像知道那隊,藍藍的那隊,然後還把神主牌送出去的那隊,但它們前幾年有試過啊, 8D4和卡洛斯都不符合效益啊
※ 編輯: sealwow (61.231.86.173 臺灣), 06/27/2023 11:22:58要打擊聯盟是不是要強制四洋砲? 不能有洋投
球團自己的選擇 局外人吵再多也改變不了事實
對,如果我是球團幹嘛把制度定的那麼死,不過球迷討論討論還行
打爆土投 場場10+ 才是CPBL的王道
想到某年經典賽泰國找Johnny Damon的實際效益...意義真
的不大
好的中線洋砲日韓都找不太到了,哪輪得到台灣啊
慘
有同級? 光韓日就有落差了 阪神那幾個韓職大王
日職有些洋水槍還是自己從育成養,不過成功的也不多
現役日職洋砲大概也剩下軟銀有
除了SS C 日職水準 洋將守備能用的並不難
中職的話 找一個健康2/3/4 穩定守備型洋槍就夠用了
是沒錯 但是2/3/4的守備型洋槍還不如去開個投手福袋可能對球隊更有幫助 還有就是身為球迷我覺得找守備型洋槍不如讓本土球員上來打...
再加上能打很多年的更是稀有
韓職本土打著也不差啊,還不是有限制要洋砲
我個人是支持,就算上來揮電風扇也蠻爽的
你根本就在瞎講 你到底幾歲 看事情這麼膚淺 第一點 洋砲
不好找根本是假議題 你現在會覺得洋砲不好找是因為大家
根本沒有認真找 還是以洋投為主 當你多一個洋將名額只能
用洋砲的時候 就會認真找了 職棒這麼多 墨西哥聯盟大西
洋聯盟3A我就不信找不到能用的 不是找不到是沒認真找
再來你說球團會放著名額不找洋砲更蠢 你以為現在還是以
前簡樸打球嗎。錢根本不是問題 現在一隊都能養四五個洋
將當備胎 養隻洋砲有差那筆錢嗎。當其他隊找到好洋砲尻
很爽的時候 哪個球團會不找洋砲來。 幾歲人 看事情不要
那麼膚淺
而且你第二點洋投價值比較高更莫名奇妙。都強制不能四洋
都洋投了。跟洋投價值比較高有什麼關係。你洋投價值在高
還是只用三個啊。到底跟洋砲找不找有什麼關聯。洋投價值
高 你多找些備胎就好 你洋砲名額在那不用是白癡嗎
用234洋槍準備被球迷砲翻說不養新人
能打的不是沒有 但你要跟其它聯盟搶阿 現在就算墨聯也沒這
麼好買斷了
簡單講 你思維太簡單用窮人思維去思考。現在球團根本不
差錢 你多一個洋砲名額 看到有人洋砲尻很爽 自己空在那
邊找都不找 跟白痴一樣 找不找的到好的是一回事 但不可
能有球團白痴的有名額不用
怎麼會沒錢 請紐納斯來然後馬上烙跑阿
球團不差錢? 呵呵
這幾年也不是沒找資歷不差的洋砲 我看真的要跟大聯盟搶才有
吧
統一羅薩 跟之前味全赫雷拉都不難用啊 就連去年味全的古
德溫季末習慣中職之後也回溫很快 跟中信打挑戰賽棒子超
燙。洋砲真的沒你想像中難找 要不要認真找而已
赫雷拉當時在板上被砲翻
赫雷拉我怎麼看都不覺得是洋砲.......
赫雷拉當初是腳有傷不能守備被砲 不然他打擊其實不錯的
洋槍跟洋砲是有差的吧..
最好啦 被酸洋砲才ops+119 隔年請一堆更爛的才洗白XD
連小葉都知道ptt在酸赫雷拉
找不到好用的你不用可以啊,但增加第四個名額限洋砲不錯
如果球團願意無縫請日韓不要的 或許就比較清楚
赫雷拉強的是待滿整季吧…對當時選手還沒養起來的龍龍來
說很好用
日韓不要的就8D4阿
如果赫雷拉沒腳傷 可以當工具人的話OPS+119已經很好用了
而且赫雷拉也不貴 如果多一個洋砲名額找他很好用啊
小葉有說找一堆洋砲都沒像赫雷拉一樣待好待滿www
一堆人思維停留在洋砲洋投二擇一。現在問題就是洋砲名額
是多出來的。要求不需要那麼高。只要OPS+及格 守備位置
有補到洞 那就是個好用的洋砲
我膚不膚淺啥的我就不討論了,直接攻擊別人並不會讓你的論點更正確就是了 回到正題 如果你的論點建立於球團預算無上限,只要砸錢就有好的洋砲那洋砲不好找確實是假議題 ,我認同,但我並不覺得球團願意花大錢來慢慢找能用的洋砲 然後還給他一堆打席數讓他待好待滿 現成洋投就很好用了幹嘛這樣做? 你說我這是窮人思維我並沒有打算反駁,我就真的不有錢啊w 再提一次,我不認為球團預算無上限 我的觀點是預算要花在刀口上,我不認為洋砲是刀口,更別提只要OPS+及格就好的洋砲 還有就是你這論點還有個前提就是強制三投一打這制度要過啊,個人是覺得不會過,但我 喜歡看洋砲所以歡迎打臉w
※ 編輯: sealwow (61.231.86.173 臺灣), 06/27/2023 12:01:15譬如說如果現在套用四洋將三洋投一洋砲的話。中信三洋投
這樣還會有人說阿福是不及格洋砲嗎 ops+90幾 而且守備
又好的捕手根本沒得嫌好嗎。
福來喜我覺得沒很好找啊? 而且就像樓下講的他留下來的原因是有助於投手變強,那是真的不用洋投,但是不是每隊 都需要捕手,不是每個洋捕都那麼好用
阿福來升級的是投手阿 思維是一樣的
我是崇尚用實力搶位置 不如讓本土球員打 是裕隆汽車?
問就是摳死當啊 練本土新人月薪10萬NT不到 效益也就差一點
錢的問題而已,球團花錢自己的錢補洋將幹嘛還要被你限制
補洋投還洋打阿
洋砲老問題了 冷的時候超難用 熱的時候又怕跑掉
你這篇討論的前提不就是三投一野嗎 我當然以這為前提來
討論。況且為什麼搞的以為找洋砲要搞到無上限才找的到
我要是思維是無上限 我幹嘛不說挖鱒魚過來 你思維雖然
嘴巴一直講三投一野 但是你一直把洋砲來跟洋投做比較值
不值得。問題就是洋砲是多的 幹嘛不用。 簡單講拿現在中
信來說 現在中信不就三投一野。有多花很多錢嗎??? 假
設金安 泰樂都是合格洋投 假設現在三投一野政策一上線。
中信現在陣容還會有人說阿福不值得洋砲缺嗎??
你真的邏輯鬼打牆。你說阿福是剛好補到中信洞 啊你其他
隊不能找到補自己洞的洋砲嗎。你到底在鬼打牆什麼。味全
邦邦找個外野洋砲不難吧。
而且我是講大家本來說阿福以洋砲來說不值得。 但是如果
是三洋一野的話 三洋一野 三洋一野 很重要所以說三次 在
這前提下 中信有三洋投加阿福 還會有人說阿福是不及格洋
砲嗎
嘴巴一直講如果三投一野的話如果三投一野的話。 然後討
論內容一直說洋砲價值比不上洋投。洋投就是多出來的名額
到底是要跟洋投比什麼價值。 我真的不懂你邏輯在哪
還有 角落洋砲中職沒你想像中的這麼不缺。至少邦邦味全
都需要角落洋砲。
好,那我假設真的制定了強制三投一打 我還是會把洋投跟洋打放在一起比 因為一軍就只能放三個洋將啊,還是連這個都要改掉? 當然會放在一起比啊 還有我的前提就是球團預算有上限,如果50萬的洋砲跟10萬的本土同守位,洋砲如果OPS+ 只有100左右,本土只有OPS+只有60左右,我認為球團會選10萬的本土 再來就是你覺得阿福很好找嗎? 我不覺得他很好找 第一個日韓不想要他 第二個他在一軍建立於他能幫助本土投手變強,不是每個守位都可以做到這件事 結合我認為球團預算有上限,我覺得球團會去找洋投開福袋而不是找第二個福來喜
※ 編輯: sealwow (61.231.86.173 臺灣), 06/27/2023 12:24:50推一個分析
其實我覺得是中職也一段時間沒這樣做了 這道理其實
用在洋投身上也適用 好的洋投日韓也會搶 所以開放後
球團自己還是會找到方法 根本不用替球團擔心 試了
就知道 反正名額開放在那 要找不找球團自行決定
推
一定有預算考量啊 所以支持半季制票房多些 才更可能有洋砲
都變六隊了 場次增加可以考慮變一軍4洋將啊(3投1
野)二軍不受限但升降限制再拉長
開越多洋將缺才能讓這些本土仔皮繃緊一點,有何不可
38
首Po中職是洋投聯盟好長一段時間 然後每隔一陣子就有檢討土投不爭氣的聲音 或者說球團整天用洋投不給土投空間 但客觀來說 近年中職請來的洋投等級越來越高X
借問一下 如果有一個洋將他投打雙刀流 這樣要算洋打還洋投 然後會各自佔一個名額嗎? 如果這都可以的話是不是可以3
強制一洋打比賽一定會比較精彩 球迷也會比較有期待感 就像是福來喜每次打擊時我都期待可以來發大隻的 那球團知不知道洋砲會讓比賽整體收看度提升 肯定也是知道 又不是不看批踢踢15
首先明年已經有6隊了 剛好可以湊齊3組比賽 如果可以一週排滿6場 不用再輪空了 即使一次壓3洋投 也還需要3位本土先發投手 可以大幅增加土投發展空間7
理論上應該要這樣做才對 但是我跟你說 到時候一開會就過不了 因為會被想用三洋投先發的隊伍否決 不如柔性規定5
其實要討論這個問題就會免不了再次討論到彈力球 眾所周知這種三洋先發,土投塞牛棚的策略 是從2010陳瑞振所開始,再由洪一中的桃猿與彈力球一同發揚光大 因為聯盟打高投低的情況下找洋砲沒啥效益 土投在彈力球時代很多時候是被彈力球折磨到投不完
爆
Re: [閒聊] 福來喜以上半季來說 假設德寶拉417開始健康上一軍 有三種方案 第一種:二投一打,象魔力備位二軍21
[討論] 季後賽制度可以改 洋將改三投一野可能嗎近年洋將都是三洋投, 球彈,打者很強 所以要補洋投 減少本土投手耗損 球不彈,好投手可以壓制對方掌握戰局 如果維持三洋投,但增加洋打者的空間 改成三投一野的限定,比賽會不會更精彩呢?16
[討論] 中職無法2打1投洋將同時上場的原因中職洋將規定:每隊註冊4人、一軍登錄3人、同時上場2人 所以如果要玩雙洋砲的話,洋投先發的時候,其中一個洋砲就不能上場,會讓雙洋砲效益降 低,怕出現三洋砲影響本土球員出賽權益,改成限制洋將不能都是打者就好,為什麼中職這 樣規定不能讓2打1投洋將同時上場? --15
[討論] 中職打者變強是因爲洋投水準提升吧?以前鋒恰時代,強的投手一堆,旅美的王曹郭,還有本土嘟嘟阿福,但打線就死屍打線,除 了少數幾個打的到150的球,其他根本摸不到。 到近10年中職的洋投越請越強,甚至都還會被韓職挖走的等級,而中職打者在國際賽也能打 到3A 大聯盟等級球員的球了。 如果中職洋將強制要有洋砲,是不是有可能也能複製打者的模式讓土投變強?13
[閒聊] 中職能否強制球團找洋打者?(洋砲名額)如提 這幾年中職都沒有什麼突破點 大概就是這樣了 我覺得可以比照國外 洋將3+1 不能全洋投(洋打)12
Re: [問題] 台灣投手成長緩慢的原因?在素材不變的情況下 你要怎樣發揮出該農作物最大的潛能? 面對越多等級高的洋將應該是最簡單的方法吧 日韓在洋將制度上 都有投打至少各為一個的規定6
Re: [討論] 洋將名額是不是該調整了強制一洋砲,會變相增加球團的支出 因為洋砲也是有受傷的風險,為了避免洋砲受傷 那二軍就得多準備1~2個洋砲 免得到時候洋砲受傷或低潮 到時候就變成少一個洋將的劣勢2
[討論] 應該要可以同時三洋砲上場比較好吧如標題 中職洋砲 比日本壓縮機還稀少 我是覺得 不如同時三洋砲的登場
爆
[分享] 台南Josh:生意興隆爆
[問題] 冠軍賽九下日本的安打爆
[分享] 日本球迷看台灣奪冠遊行的反應爆
[討論] 中華今年守備是不是太頂了?爆
Re: [新聞]韓媒見「台灣奪冠慶祝」直批:全國陷入混亂爆
[討論] 林昱珉的天花板是誰??90
[問題] 戶鄉翔征第二輪指叉,為啥騙不到台灣了?89
[討論] 這隻台灣隊再加那些球員就變完全體?91
[分享] 5ch 台灣勝利瞬間90
[討論] 老虎是不是光度有點不平啊?87
[討論] WBC如果再遇到日本,應該不好混了78
[問題] 一日球迷想問目前台灣最強投手86
[分享] 7年級的PTSD70
Re: [討論] 林昱珉的天花板是誰??X
[討論]威廉是在暗嗆老王嗎?爆
[討論] 陳傑憲用台語致詞:咱攏是台灣人!64
[分享] Juan Soto IG : 重大宣佈56
[討論] 為大巨蛋催生超大廣角螢幕請命36
[討論] 下次WBC資格賽才是最難打的比賽爆
[討論] 陳傑憲的短講給幾分?46
[分享] 台灣選手自備超大Taiwan項鍊掛胸前爆
[討論] 最後那個雙殺,你重播了幾次?41
[分享] 冬盟日職紅隊離譜大暴投37
[討論] 打日本三次是不是也很關鍵40
[分享] 悍將機器人threads兩則36
[討論] 有辦法玩「反情蒐」嗎?36
[討論] 很希望緯來能再剪輯一版MV30
[問題] 這真的是愛球員嗎?36
[分享] 戰機伴飛 F-16V 視角34
[分享] 接機事件最大贏家:雞柳條 裹粉無數