PTT評價

[討論] 說詞改來改去有比較好嗎?

看板Baseball標題[討論] 說詞改來改去有比較好嗎?作者
joulin
(joulin)
時間推噓 8 推:15 噓:7 →:28

一開始說春訓有討論過,絕對沒有賭棒球,
又說大谷是借他錢還債,

結果後來又變了,改口說大谷啥都不知道,
律師告水原監守自盜




這很簡單的猜
就是大谷知情了,討論過這件事情,也確認沒有賭棒球,答應幫水原還債
然後大谷怕把錢給水原,他又去賭,因此自己幫他還債
因為不想讓其他人知道,所以用自己的帳戶
(大谷若真的這樣,就真的太傻,他自己的帳戶直接跟非法賭博網站牽連再一起,
會超級麻煩)


結果後來可能大谷的律師團隊知道了這件事情,
或者警方那邊有資料,要抄這一個非法的賭博公司,因此律師那邊知道那名單內有
大谷的帳戶

所以改成要告水原,大谷是被害人,要告水原監守自盜,要水原也改口



後者這種策略,一開始就設定好,大家講清楚要怎麼去解釋,
那可能大眾會相信,
大谷也確實可能度過危機


但一開始明顯就是沒講清楚,
大谷已經深陷危機(自己的帳戶跟賭博公司扯上關係)

那就要啟動危機處理,

結果公關公司跟法律團隊的危機處理方式竟然是-要水原改口?


說真的,這沒比較好吧

大谷的帳戶跟賭博網站牽扯,雖然是會非常麻煩
但沒有嚴重到跳進黃河也洗不清的地步,
如果水原承認真的是大谷借給他,他要幫他還債

那頂多就是大谷被批評太傻,竟然這麼蠢用自己的帳戶匯錢,
至少人情面上,大谷是有情有義想幫自己的翻譯


結果你現在用的策略是要水原改口


改來改去,大家只會更不相信,懷疑更多,

因為大眾對於說法已經保持懷疑了,
最終也可能風向會變成懷疑到大谷自己也有賭博問題


說真的改來改去沒比較好,


如果大谷幫水原還債是事實,
只是一開始說詞沒Set好,但說了就說了,就看要怎麼危機處理就好

這也沒啥天大的罪
有人說大谷知情不報,會有罪,這哪有啥罪?
他又不是藏匿通緝犯,

朋友違法,自己就一定要去大義滅親要去檢舉? 法律沒這樣規定吧


所以,真的一開始既然水原已經接受專訪,說是大谷幫忙還債,那就繼續這樣講就好






--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.81.228 (臺灣)
PTT 網址

k38547691603/21 13:21太長

iPolo303/21 13:21美國有傳聞法則ㄚ

wwey2000j03/21 13:22粉絲接受就好 質疑的都是黑粉XD

ttmm03/21 13:22老哥 你怎麼還是這風格

book868503/21 13:23就算沒有改 也無法脫身了阿

沒改 就頂多被傳喚,確認大谷是不是真的借錢給水原 水原也有承認大谷是要幫他還債,就沒啥大問題

※ 編輯: joulin (220.130.81.228 臺灣), 03/21/2024 13:24:15

kliest03/21 13:23可能最後承受不了調查壓力 又改口回到第一套說詞

Chanlin0103/21 13:24廢話怎那麼多

haha9803/21 13:24改口又怎樣 最後沒事就好了

phix03/21 13:24給律師處理啊 不然怎麼辦

ramirez03/21 13:25就沒先找律師討論過啊 早說了Better Call Saul!!!!!

book868503/21 13:25聯邦檢察官又不會看你一套說詞就過

iPolo303/21 13:26而且自白根本也不能亂用

crusaders81103/21 13:26美國律師給的建議跟什麼都不知道的鄉民卡唬爛要信誰

crusaders81103/21 13:26的做法比較好

book868503/21 13:26tvbs倪嘉徽在孫安佐出事的時候就一直科普兩國法律不同

iPolo303/21 13:26反正大鼓法院跑定了

jerryngu03/21 13:30跑不跑法院不好說,檢察官不起訴他就沒事,查bookie的

jerryngu03/21 13:30話應該有比他合適的證人可以傳喚

Sechslee03/21 13:31因為他們要保護聖人形象來行銷啊,就算硬拗也要拗過去

likeyouuu03/21 13:32某人的說法也一直變 lol

Jonathan90503/21 13:32後半段都是你的想像

uligo03/21 13:36改口真的是敗筆,這樣水原第一套說法是不是也是套好的也會

uligo03/21 13:36被懷疑

sco78051003/21 13:37簡單一個問題為什麼可以講這麼冗

Hosimati03/21 13:38不是,就算是借的好了,我覺得問題可能是在你直接匯錢

Hosimati03/21 13:38給組頭,而不是給到一平手上。

Hosimati03/21 13:38你可能不是借錢給一平還債,而是提供一平賭資?

qazxsw12303/21 13:38谷黑 急了

Rainbowdays03/21 13:38不是那家博弈公司拿大谷來宣傳嗎?不會匯錢之後就被

Rainbowdays03/21 13:38勒索了吧 博弈公司會笨到不知道拿來宣傳肯定被抄嗎?

Hosimati03/21 13:39如果你自己跟莊家借錢來賭、輸光了,你事後給莊家的錢

Hosimati03/21 13:39是賭資還是還債?

PTstyle03/21 13:40感覺這樣的過程真的很有可能,只希望不要影響大谷球場上

PTstyle03/21 13:40的表現

GGinin556603/21 13:42阿這篇也是你自己在猜來猜去 有比較好嗎?

duepre03/21 13:42以大谷的感覺很像第一套會做的事,但是像上面說的會出事

duepre03/21 13:42,改第二套一平扛

grandwar03/21 13:43你是律師?

grandwar03/21 13:45照我來看亂改說法反而不就坐實水原會說謊

vc3903/21 13:49我覺得美國人應該不會輕易放過大谷,接下來就是八卦週刊一

vc3903/21 13:49連串揣測帶風向,美國已經沒有什麼巨星可以跟大谷人氣對抗

vc3903/21 13:49了,現在剛好是個時機點。硬炒大谷可能叫一平扛的流言一定

vc3903/21 13:49會有。

UncleIrving03/21 13:51哦? 你有美國法律經驗? 你最聰明?

UncleIrving03/21 13:51講那些誰都知道的 who car?

avalon42603/21 13:54不改的話變成你要證明不是你自己下注 反而更麻煩所以才

avalon42603/21 13:54改口吧

bright020103/21 13:59阿不就給胡金龍的弟弟一樣

shengping03/21 14:23發現說錯話了,不改也不行

dickenst3503/21 19:26大谷的律師團和道奇球團會搞定