[討論] 能摸到MLB的台灣打者普遍都能站穩中職嗎
林子偉明天就要開箱了
印像中而台灣有摸過MLB且回來中職打球的台灣打者
有陳金鋒 胡金龍 釣蝦
他們後來都有站穩中職
成績大都還不錯
釣蝦這幾年成績比較低迷
但是釣蝦目前依然是富邦主力球員之一
能摸到MLB的台灣打者
回中職打球基本上都可以站穩中職嗎
雖然還不曉得林子偉在中職能打出怎樣的成績
不知道大家怎麼看呢
--
打者基本沒問題吧 看過更多很強的球
看你對“站穩”的定義為何 如果是指待在一軍 有人是實
力夠格在一軍 有人是因為原隊陣型上的需要而留在一軍
有人則是靠自己的隊長身份留在一軍 給你參考一下
4
釣蝦當年是怎麼被叫上MLB的
從major回high A,你說呢?
海獅這種守備都能先發了 你說呢
考上台大再回去寫國中考題 OK啦
MLB打者沒想像中強 看味全找的一些洋將就知道
以過去的經驗 站穩2A以上就穩站中職先發了
釣蝦成績去二軍蹲也正常吧
能被味全找到的代表就已經不強了 不然怎會來
能夠到AAA以上野手都品質保證
只是站穩的話2A就行了
林子偉打擊先不說 他的守備可以拯救目前的吱吱毋庸置疑吧
你找那種站穩MLB的打者 來中職適應一陣子 就可以吧中
職轟垮了 中職投手5號位投一堆 而且速球偏多
可以,程度上還是有差別
2A以上都是真貨
郭顏文1A還是表現不錯,但現在中職程度要2A以上比較順
3a打者是要質疑什麼
摸到MLB層級的選手打實力跟新人聯盟差不多的你覺得呢...
目前AA以上回來的大概只有陳品捷打得沒那麼好
至少薪水站穩高檔,所以出國過洋墨水是對的
2A以上完全沒問題
福來喜:
中職的評價只有1A,你覺得中職程度有到MLB邊緣?那等於
是3A了,日職都不敢說自己有3A程度了
目前海龜2A以上都是保底先發 不知道有沒有例外
好像還沒聽過有例外的樣子
釣蝦就最標準範例啊
味全之前找的赫雷拉,大聯盟成績跟主委幾乎一模一樣
PJ就2A下限吧 就一年超爛其他年還行
平均高階A聯盟,
又不是NPB一軍
過往經驗 2A有穩定出賽的應該都可以成為主力球員
陳品學 羅國華 羅嘉仁,富邦選的品質有保證
郭嚴文是少數1A回中職打得很好的
郭身材還沒起來就回來了吧
阿德呢
林哲瑄就紅襪教練頭腦可能當機才叫上去
69
[討論] 金鏞+師兄 vs. 主委育成念庭 哪個香?兩個不同世代的國家隊內野組合 陳鏞基 胡金龍 林智勝 vs. 林子偉 張育成 吳念庭 以層級組成來說40
[討論] 林子偉的打擊會有當年蔣智賢等級嗎?如題 林子偉雖然是有上過大聯盟的球員 也是目前的海龜最大咖 但老實說 打擊期待感似乎還蠻低的 在大聯盟算是守優於攻的球員41
[問題] 中職發展30年 還有辦法學日韓摸到MLB邊嗎中職好歹也是台灣棒球的最高殿堂 發展年數也只比韓國晚一點 看看日本NPB 每年都有令人羨慕的大物養出來 打者偏弱 但頂尖的到MLB也至少中段水準 投手就不用說了 穩定輸出 至少都有1.2個到MLB穩定先發20
[討論] 旅美有大聯盟資歷應該只有羅是假貨吧?以前對旅美野手有個經驗法則,2A以上無假貨,如果上過大聯盟的那連投手實力應該都毋 庸置疑吧,以下為有大聯盟資歷返回中職打球的球員 陳金鋒 曹錦輝 郭泓志20
Re: [新聞] MLB》海盜大物明上大聯盟 「美國育黑」底下有留言討論張育成是否是台灣史上最強打者 這個我先不做評論 單純好奇各位會以什麼成績去做評斷呢? 是以有沒有登上最高殿堂? 還是以同一個聯盟時的成績去比較?17
[討論] 旅外球員摸到3A以上回中職普遍都過很好嗎旅外球員在美國摸到3A以上的層級 回中職後 是不是普遍都能過得很好啊 就算是受傷 通常球團也願意給機會加盟14
Re: [分享] 本季林哲瑄相關數據其實我覺得林哲瑄打擊真的蠻奇怪的 因為他比起其他不少旅外球員 相對的是常駐3A高階小聯盟 以A+以上層級水準來看 生涯A+ .265/.355/.365 OPS.72010
[閒聊] 之後中職有機會輸出投手嗎?今年咱們大王終於打出不錯的成績了 雖然維持也是重點 但是至少看得出大王還是有一定的實力在 相較打者 投手能參考的客觀數據就更多了5
Re: [討論] 中職對應MLB水準中職上過2A以上的各隊打者 RM:陳金鋒 陳俊秀 富邦:胡金龍 高國輝 蔣智賢 林哲瑄 陳品捷 統一:陳鏞基 這裡面只有陳鏞基在2A的成績稍差一點1
[討論] 林子偉跟王柏融誰的隱憂大大王跟主委應該是今年WBC先發打著最差的兩位。 主委從去年開始就已經離開MLB體系了。 算一算也大概一年沒打一線職棒聯盟。 但是上過MLB回中職的基本上是品質保證 而且內野守備也不太可能退化