[討論] 打者的歷史地位是不是很容易比投手高？

abc1281201/21 11:49你覺得陳義信知名度有輸給恰恰泰山嗎?

mikomet01/21 11:50棒球是得分的運動

akito55501/21 11:54你要贏還是要靠分數

eddy1235701/21 11:55因為投手以前跟現在的進步幅度肉眼可見 打者比較沒那

eddy1235701/21 11:55麼明顯吧 相對來說 畢竟打者是被動的一方

tommy12331001/21 11:56全壘打會全場跳起來 三振會嗎

alex058901/21 11:58為什麼賽揚投手會很快忘記？

dkl102701/21 12:00你覺得王威晨贏嘟嘟？

hy65401/21 12:00因為打者每天都可以上場 當然比較容易記住阿

iwinlottery01/21 12:01投手生涯短吧

LSLLtu01/21 12:12你覺得建仔的地位有比鋒哥低嗎

kenkenken3101/21 12:20沒有你說的那麼誇張的差別吧

rainsilver01/21 12:34你說王建民嗎？

pollux94501/21 12:34假日飛刀手金臂人護國神嘟給你參考

pool22001/21 12:34就投手強的久的比較少啊

pool22001/21 12:36主要是要強的久 台灣棒球史上第一人沒有人會說王建民以

pool22001/21 12:36外的選項吧

TheDraggers01/21 12:36只有你覺得

mightymouse01/21 12:40大谷投手方面沒太多著墨？？

b9920207101/21 12:40300勝投手印象深刻多了吧

kano252501/21 12:43大！谷！投！手！方！面！沒！有！太！多！著！墨！

kano252501/21 12:43你要不要聽聽看你到底在公三小

kano252501/21 12:44只有你自己覺得很東西不需要拉其他人一起下水

shter01/21 12:48邏輯怪怪的，投手是相對野手和捕手的一直守備位置啊

shter01/21 12:48但所有球員都有機會上場打擊，除了啟用 DH 時之外

shter01/21 12:49你說投手比野手和捕手都容易被重視這沒錯，但直接跟打者比?

shter01/21 12:49所有人都可以是打者啊

shter01/21 12:50就算先發投手在有 DH 制的聯賽也可以不投球那場上場打擊

alanpoio01/21 12:50我就問你們為何忘了陽建福

nalgenepc01/21 12:51你這三十年是不是白費了XD

TAKE01/21 12:57強的久是陳偉殷 說王強的久是在雲幾點的

gto3ping01/21 13:010.091>洋基19勝 確實

CarlosJR01/21 13:34投手薪資比較高

sfw019901/21 13:53打者可以每天上 投手不能每場都投

nobeldd01/21 15:19全票名人堂是誰

ultratimes01/21 15:53但是陳偉殷的地位可能真的就比不上陳金鋒

tottoko090801/21 16:03大谷投手方面沒有太多著墨??

kim01/21 16:59什麼論述啊？你「自己覺得」就以為事實如此？你有沒有什麼數

kim01/21 16:59據可以佐證的？

TAKE01/21 18:12老愛說反話想引人注意的人 意思要反著看 我知道哦

lyi33tw01/22 09:53你在酸打人者嗎？