PTT評價

Re: [分享] 中職規章對於全壘打的認定

看板Baseball標題Re: [分享] 中職規章對於全壘打的認定作者
liweihau
(leewho)
時間推噓14 推:16 噓:2 →:17

這規章文字我自己看是覺得前後矛盾

很不精確

一開始寫“依球最後反彈而定”,

但接著又寫“若直接反彈於場內,則不視為全壘打”

那請問

‘’最後反彈有彈到場內,但不是直接反彈‘’

這到底怎麼算

就像今天這球一樣,彈了兩次才進來

我自己是覺得有爭議啦



※ 引述《DoncicInPTT (東七七)》之銘言
: http://i.imgur.com/HktpCfB.jpg

: 「擊出之飛球落於全壘打牆界內區上沿之平台時,依球最後反彈而定」
: 1.不視為全壘打
: 若直接反彈於場內,則不視為全壘打
: 2.視為全壘打
: 若球反彈碰觸全壘打牆後之人員、物體等結構再反彈於場內
: 我覺得這寫得有點爭議,
: 只能說規章上真的沒有想到彈兩次
: 只有想到直接反彈跟打到後面反彈XDD
: 因為這球若是引用「非直接反彈於場內」
: 基本上就不會不視為全壘打
: 但若球引用根據反彈後碰觸物體等結構,
: 這個「物體等結構」到底有沒有包含全壘打牆本體
: 照這點判全壘打也會有問題
: 因為如果這個物體等結構,
: 有沒有包含全壘打牆後是需要探究的
: 反正就是,規章根本沒寫彈2次的問題
: 怎麼判都不合目前規章
: 保羅QQ

----
Sent from BePTT on my Samsung SM-A336E

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.190.29 (臺灣)
PTT 網址

pollux94508/11 18:52有球迷拍的視角看是第二次有彈到水泥地

Arnol08/11 18:52問題是紀錄委員沒有明確畫面怎麼改判的

sh02151508/11 18:53樓上看的和我看的是不同的嗎 我怎沒看到

j330700208/11 18:53我記得規則都是翻譯外文來的吧

Puye08/11 18:53那視角怎麼看的

neddchiu08/11 18:53轉播畫面就是沒有證據阿

try1328608/11 18:53台灣是不是沒有場地規則啊 吵那麼久

ericinttu08/11 18:53 推文開始洗風向了嘛?

j330700208/11 18:53我看起來像全壘打,但好像大部分人不認為XD

shawty08/11 18:53換一樓接力了是不是

Axwell08/11 18:53第二次哪有彈到水泥地?

justlazy08/11 18:54外野的影片感覺是彈到水泥地再彈回來就是符合碰到

justlazy08/11 18:54牆後的物體再彈回來,算全壘打

j330700208/11 18:54不知道交給AI裁判判決算不算全壘打

long060108/11 18:54推文還在凹

Stanly1008/11 18:54聯盟判全壘打 是認為有打到後面水泥階梯

j330700208/11 18:54目前好像還沒有運動搞全AI裁判

johnson03108/11 18:54完全就是誤判,依「最後反彈」而定,表示這次

johnson03108/11 18:54是看第

johnson03108/11 18:54二次的反彈,結果並沒有彈到全壘打牆「後方」

johnson03108/11 18:54的物體

johnson03108/11 18:54,而是直接彈回場内,所以是比賽進行中。

joulin08/11 18:55直接 不等於是只能彈一次 只是代表不能彈到後面

cliff88052808/11 18:55不衝突啊 以最後反彈看有沒有彈出牆

joulin08/11 18:56球迷拍到的 不可能是給小房間看得到吧 改判依據是?

bxxl08/11 18:57小房間是用推論的啊 感覺軌道有折射

shawty08/11 18:59原來沒證據還可以推論然後改判 學習了

albert052608/11 18:59球迷拍的影片糊成那樣

targa12308/11 19:02當然能用推論阿,擦棒球還不是看球軌跡有沒有改變

sa1396138708/11 19:08改判的規則不是要有明顯證據嗎?現在又改了?

allenchen08/11 19:13他是說有彈到外面才進來,不是說彈2次

SPIII08/11 19:56解析度那麼低 也不是90度角 當聖物...

k8556408/12 00:04哪有可能水泥地...

Vincent23308/12 12:16矛盾在哪?最後反彈不就第二次 第二次彈回場內就不

Vincent23308/12 12:16算啊