Re: [討論] 新球隊該打一年二軍嗎?
三年前的文章自己拿來回
新球隊要先打一年二軍
這個條款在多年前造成很大的爭論
但是隨著味全龍的加入好成績
答案似乎已經揭曉 不用再討論了
但是這兩年在加入鷹隊之後
看到台鋼在第一年下半季馬上擺脫墊底
第二年一開打距離墊底更遠了
讓我對於當年的結論動搖了
多打一年二軍其實很浪費時間吧?
通常世界各職棒聯盟
新球隊加入墊底是很正常的
甚至墊底三年都不為過
結果台灣的兩隻新球隊都能在加入後
馬上擺脫墊底
表示全新的球隊也能很有戰力
這個條款是不是需要修改了?
--
那是因為有一隊出乎意外的……
中職有中職的玩法,其他聯盟又沒有邦邦這種隊伍,應該
沒有吧…
我覺得有富邦在,其實不用
你是要臭邦邦吧,不過我覺得二軍打一年還是有必要,畢竟從零
打一年二軍哪裡不好?
我怎覺得你在臭
修改成墊底太遠的全隊下去打二軍嗎?
開始,很多東西都沒到位,有一年二軍準備期會好很多,就不只
其實今年只要邦一跟邦二對調就好,邦二超有競爭力的
有常年最後的 要降二軍打嗎?
是戰績問題,還有後勤部分
全新的球隊也能很有戰力(X) 有支球隊喜歡墊底(O)
那是因為有支奇葩隊連新球隊都輸吧 哪支就不特別點名了
你確定不是富邦太爛跟多一洋的關係嗎
如果像足球一樣有降級制度,有一隊會長期被降到二軍
想酸要明說XD
你根本只是想臭而已吧,根本不會有人覺得說不用打
還好有
先看看 沒有新球隊的年度 都是哪隊在搶狀元
富邦應該降去二軍打 二軍就不用延賽了
新球隊急需磨合 打一年二軍合理
然後不能接受新球隊二軍打一年的人,還有現任經濟部長郭智輝
看來你的想法和他差不多嘛
不要
還是要打阿 去年台鋼上半季那啥菜樣
是因為有一隊保證墊底,並不是新球隊夠強。呵呵
你的白話文根本是 我打二軍一年打底 上來墊底一次 就比妳
這個爛隊強
那還是經過二軍冬盟歷練過的 啥都沒練直接丟一軍
球迷老早跑光了
我是覺得就別鞭屍了,邦邦傷兵夠多了
反而覺得應該免保證金吸引要打職棒的企業先試打二軍
你以為沒那一年二軍打底 台鋼曾狀元或二弟有辦法第一季就
適應一軍嗎
新人不去打一年二軍 是要看打者上來吃K吃到爽跟守備
E到飽喔
新加入球隊打一年二軍 讓新人知道職棒怎麼運作很合理吧
那是有一隊一直墊背好嗎
而且新隊伍人數不足 先打二軍養 不然直接義軍不就
都要即戰力
蠻無聊的 怎麼不可能不打二軍 真的0經驗拉來打什麼鳥
台鋼現在很吃魔鷹狀況
免保證金會吸引到想玩職棒的企業先打二軍嗎??
去年台鋼上半年菜蟲就快掉滿地了 還不打二軍勒
就算劉基鴻都打過一年二軍了一軍第一年還是打到差點
崩潰欸,你不讓他們打底只會更慘
你的結論是是邦邦要下去打二軍是吧
不是有兩支新球隊打一年二軍了嗎... 而且連這要求都不
新球隊一定要打二軍,但長年爐主的好像也可以降級去打二軍
我是覺得你要酸富邦就自己另外找個主題啦 一直拖我啾
我獨自探底
下水幹嘛 吃飽太閒
還是要打 當初這條不就是希望擋掉些奇怪沒心的球隊?
要達成的話你覺得他是認真想加入職棒?
而且也要讓他們從二軍開始適應中職環境
富邦去打一年二軍 不知道明年會不會好一點
正是因為首年二軍,戰績落後和荒腔走板還是有差的。
味全跟台鋼打得好就是因為有打第一年二軍好嗎
有沒有可能是因為有一隊長年墊底
是富邦太蝦 打一年二軍沒啥問題啊
如果學歐洲球會有降級制度會不會有搞頭
甲組一上來
沒一年二軍 那個守備肯定更可怕 有打都那麼醜了
你去看看二軍比賽 水準真的差多了 你要觀眾付費看這種
比賽?
中職的制度上下半季跟六隊選秀 其實對墊底球隊很友善了
一直墊在下面的真的是不知道在幹嘛
富邦一軍去二軍會發現打不贏原本自家二軍
是不是在臭
去年台鋼的守備其實也都很醜 是今年台鋼終於步上軌道
連續三年墊底整隊下二軍
啾打了一年二軍,第一年都還那麼多搞笑play,怎麼會
沒必要= =
也不錯 二軍年度總冠軍上一軍暢練
而且也需要大量比賽去抓陣型
你這個論點結論應該是富邦要下去打二軍
沒有一年打二軍,你真以為你能撐得起場面來
是有一隊要再去二軍練一年
台鋼二軍那年內外野全是洞,才會出現主委的解壓縮包交
易,不先打那年問題會更多
新球隊第一年打一軍都墊底 不就代表打二軍一年剛好而已
新軍不打二軍,直接上一軍,比賽大概會難看到球迷跑
光光
這種隊伍多來幾個 台灣棒球就垮了
有邦在 最安心 其他聯盟有這種自爆王嗎
菜的成績都比擺爛的好
練投手 練體能 直上一軍120場會把能用的投手直接操
爛 然後又會有文章說新球隊養成有問題 別蠢了啦
有打一年二軍 一軍第一年還是超菜 不敢想直接一軍...
你直說再一支新球隊打一軍 邦邦降到打2軍
問題 第一年 新球隊的確墊底阿 若不打2軍磨一年 不是更慘
投手戰力不夠,硬打一軍很痛苦
邦是特例中的特例
新球隊打一年二軍沒什麼問題 體能不用練嗎 重點是要長久的
經營
那乾脆富邦降二軍就好
那是因為有一隊....
直上一軍的話土投會很慘,投手戰力沒那麼容易馬上到位
台鋼今年還真不弱啊,對上非邦隊也可圈可點
記得油、啾第一年打一軍的時候,內容都很難看,打、守都
不行。若沒有先打一年二軍,直上一軍,可能會更慘不忍睹
。
其實新球隊人手不夠打12軍
我也記得之前有人說內容慘不忍睹 真的還是別啊 ...
沒有二軍歷練 你覺得直接上來就能跟中職競爭的話 是他
們太強 還是中職太爛??
那是某隊太爛,不是兩支新球隊太強
回去翻一下去年四月底結束時台鋼勝率多少再來發文
不就是打一年二軍才準備好的?
哪裡浪費時間 第一年不用一定要選到那麼多人 對球隊
有利
直接上一軍人手根本不夠打12軍
這篇在臭...
有人幫忙
邦
墊底的球隊應該打一年二軍
第一年人手都還不夠,龍鷹都是撿了很多人回來
墊底打2軍 那一軍誰打?直接的變5隊打?
不在二軍打一年,新球隊的小將能適應長時間高密度的比
賽嗎?
那是因為某北方王者穩定墊底...
19
[討論] 味全 台鋼的成功代表什麼?味全 雖然算回歸 但還是算新球隊 才三年就打進季後賽 台鋼19
Re: [討論] 覺得味全會墊底的理由是什麼?雖然不知道鄉民們怎麼看 自己也是覺得明年味全能有三洋投+王維中+洋砲 說要墊底好像也沒那麼容易 畢竟今年還拿了二軍的總冠軍 不過二軍的成績似乎沒那麼容易複製到一軍就是了19
[分享] 中職上半季冠軍、下半季墊底球隊歷史上總共發生3次 1.職棒8年時報鷹 上半季封王(30-2-16) 下半季墊底(11-2-35) 2.職棒18年誠泰Cobras9
[閒聊] 樂天金鷲(鷹)成立隔年直接一二軍開打?依照中職和韓職現有規定是新加盟隊球隊 必須要打二軍一年 日職當年2004年的年底因為種種環境條件因素下 成立了東北樂天金鷲(鷹) 直接湊齊一二軍選手隔年一二軍同時開打8
[討論] 大家都是用既定印象評價阿鑼紅中?先聲明,兩個主觀上我都很不喜歡。 陳連宏帶富邦兩年,一年打進季後賽,一年戰績全年並列第一。 洪ㄧ中帶富邦兩年,一年墊底,一年上半季只贏新球隊,下半季連新球隊都可能打不贏。 兩人帶富邦是年份無縫接軌,別跟我說主力老化了。洋投的補強後兩年又比前兩年積極。 然後去年墊底球隊領隊還說球隊進步大家看的到,有些邦迷也有這種主觀論調。8
[分享] 2013年起空降的總教練帶兵成績定義:入隊後直接擔任一軍總教練一職 所以如年初入隊當一般教練、二軍總教練或行政職都不算 以下有錯有漏請更正謝謝 謝長亨 兄弟象 2013 55-0-65 球隊墊底6
[討論] 台鋼二軍目前5勝1敗 今天這場很高機率也可以獲勝 (目前八局下7:3領先) 比當年味全蹲二軍時戰績還好 投手 打擊 守備看起來都不錯X
Re: [討論] 中職明年一軍6隊應該可以打單一賽季了全世界的職棒都是單一球季,本人也一直以來都是支持單一球季的 但中職的領隊們就是無法完全同意 從四隊到明年都要恢復成六隊了還是不肯單一球季 個人覺得以台灣球員的深度,一軍一年120場已經是極限,再增加有可能會影響球賽品質 二軍可以增加到100場![Re: [討論] 中職明年一軍6隊應該可以打單一賽季了 Re: [討論] 中職明年一軍6隊應該可以打單一賽季了](https://i.imgur.com/RlA0NhRb.jpg)
4
Re: [抱怨] 會長如果提旅外優秀條款這時如果可改第一輪有重複指名時,重複指名球隊用抽選決定談約權比較合適,這時也可以 看出那些球隊是真很想要選入這位球員,而不是戰績墊底的一直優先選,每年一直選狀元籤 . 或許有些球隊有其他考慮不一定會優先選海歸回來球員。 第二輪開始再用前一年戰績墊底由下往上排名來選。
Re: [討論] 事實証明上下半季比較精彩吧?單一賽季也是可以很精彩啦 每年墊底的球隊, 必須跟二軍聯盟冠軍球隊打五戰三勝的季後賽 贏的球隊就可以上一軍 輸的就下去二軍聯盟