PTT評價

Re: [新聞] 台北大巨蛋與台中洲際棒球場 門票差3倍

看板Baseball標題Re: [新聞] 台北大巨蛋與台中洲際棒球場 門票差3倍作者
puppyscat
(哀....)
時間推噓19 推:24 噓:5 →:38

剛剛特別去大巨蛋官網看了一下收費辦法

相關的收費如下;

1. 每場場租 525,000元,票房抽成10%,上限7,350,000元
2. 場佈租金 每時段(4-5小時) 52,500-65,625元
3. 空調,看不同模式每小時4,000-21,000元
4. LED螢幕(3個合計) 每場 105,000元
5. 轉播費每場 52,500元

其他收費看起來跟棒球沒啥關係就不列了

那我用5/8-9 統一VS中信 試算一下

假設:

A. 前後一天場地布置 2個時段共10小時,開空調 租金&空調費約44萬
B. 2場都只有7000人,平均票價600=單場票房收入=420萬(10%=42萬)
-->未達最低門檻所以租金是52.5萬 兩天合計105萬
C. LED&轉播費 兩天合計31.5萬

這樣全部加起來大概是180萬,大概是每張票分攤129元的成本

當然還有工讀生啥的成本,但這部分應該就跟在洲際差不多吧?

比較大的成本應該是如果要增設舞台&音響這些,如果真如上次說花了千萬

那場租根本算零頭 XD

---提外話---

我看wiki說遠雄這案子花了四百多億,體育館本身160億

我沒搞錯的話合約只剩不到40年,就算用40年攤提

等於每天的折舊100萬

租給球隊4天總共才收200萬? 是不是我哪裡搞錯了?





※ 引述《JHENGKUNLIN (JHENGKUNLIN)》之銘言:
: 台北大巨蛋與台中洲際棒球場 門票差3倍
: 2024/04/30 05:30
: 2024/04/30 05:30
: 〔記者蔡思培/台北報導〕台北大巨蛋營運至今已舉辦多場亞錦賽、中華職棒等棒球賽事,
: 棒球相關團體昨在大巨蛋公聽會上點出大巨蛋球賽問題。中華職棒大聯盟表示,大巨蛋租金
: 未分平、假日,導致平日不太有球團願意租用。也有球團點出,大巨蛋開幕賽熱區票價與台
: 中洲際棒球場門票熱區相差三倍,雖然大巨蛋收入高,但背後隱藏成本也較高。
: 中華職棒大聯盟宣推部副主任侯立元說,大巨蛋場地成本高,且平日、假日租金皆相同,平
: 日不太有球團願意租用,且平日舉辦比賽,進場觀賽的球迷數也較少,他建議大巨蛋平日、
: 假日收費上可有區別,會對經濟較有幫助。
: 台北市職業棒球員職業工會副主任葉子彧說,大巨蛋是國內安全疑慮最小場館,希望使用頻
: 率可提高。葉說,台北正在建立台灣棒球有大巨蛋文化,若能引導業者參與、民眾進場,對
: 提高使用率有幫助,大巨蛋啟用後,其他縣市都希望蓋大巨蛋,若台北大巨蛋使用模式能讓
: 其他縣市參考,對台灣運動發展也有幫助。
: 中信育樂經理黎明皇表示,中信兄弟從開幕戰就在大巨蛋比賽多次,球員都喜歡高水準場地
: 比賽。不過他點出,大巨蛋票房收益雖比洲際棒球場好,這是因為洲際棒球場門票熱區一張
: 六○○元,大巨蛋開幕賽熱區票價達一八八○元,價格相差三倍。黎也說,大巨蛋背後隱藏: 成本也高,一場球賽工讀生人數比洲際棒球場多,還需要舞台、音響、燈光等額外成本。: https://shorturl.at/msyNT
:

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.132.163 (臺灣)
PTT 網址

ts199304/30 12:16本來就沒要靠這顆蛋賺回來啊

Logleader04/30 12:16商場賺回來就好

ts199304/30 12:16大頭是票房抽成吧 演唱會的

weakerman04/30 12:17因為巨蛋本來就是要賠錢的,才給他商場商辦還低權利金

fuyu111204/30 12:18工讀生人數差一倍以上吧 不過比起來都是零頭

fuyu111204/30 12:18你要靠蛋賺錢 那旁邊商辦百貨要不要吐回來

lrh1804/30 12:19東蛋都不可能只靠辦球賽就能賺錢了

bbs084073804/30 12:20球場本來就不可能回本 所以遠雄才要蓋商場阿

green061604/30 12:24呵呵大哥重點是商場啊

Lioli04/30 12:28旁邊有旅館百貨公司商場

obrag04/30 12:29BOT就是這樣啊 給建商蓋就要讓他賺

obrag04/30 12:29不然你政府自己蓋啊

gatimercy04/30 12:29不是說取消抽成上限了?

根據新聞,是取消演唱會的上限,體育賽事沒聽說要取消,除非我搞錯

obrag04/30 12:32商場怎麼了嗎 東區就很適合放商場啊

dgq7514804/30 12:44預估平均票價跟人數過低

cute7704/30 12:45平均票價你估太低了

KWBilly04/30 12:547000太少人了,巨蛋場次還是要萬人以上才值得租

我的想法是用最壞的狀況計算,看看對球團的成本或風險在哪 如果巨蛋真的隨便都能上萬人且票價上千 那自然租用的意願就會高了

LatteCat556604/30 12:54如果大巨蛋中信找統一都能賺錢 那就可以長期使用了

LatteCat556604/30 12:55中信球迷基數太大 消費力夠強夠多 不用擔心票房

※ 編輯: puppyscat (220.128.180.121 臺灣), 04/30/2024 13:00:11

chdc04/30 13:02工讀生有差啊 新聞有寫

iwinlottery04/30 13:03主要是平日租金夠便宜爪願意借不要空置

iwinlottery04/30 13:06四月就熱成這樣,很難想像夏天球迷平日還願意去其他

iwinlottery04/30 13:06場地

MELOEX04/30 13:07場租算錯了吧 是52萬再加抽成才對

大大這是新聞的寫法吧? 但看收費辦法,那52萬我覺得是包底耶 也就是租金是以票房10%計算,但算起來少於52萬的話仍要收52萬 以下是遠雄官方公告的說明 "售票活動之場地基本租金,指不論票房銷售多寡,皆應支付予本場館的場地租用費。運動 競技類票房抽成上限,意指依據租用人實際售票總金額乘上抽成比例(10%)後,所應支付 的最高場地租用費(內含活動日場地基本租金)。" 但其實我也不太確定就是 假如票房1000萬,到底遠雄是收100萬(10%) 還是52萬+100萬?

※ 編輯: puppyscat (220.128.180.121 臺灣), 04/30/2024 13:34:07

※ 編輯: puppyscat (220.128.180.121 臺灣), 04/30/2024 13:35:37

kiuo04/30 13:4252萬+100萬啊,52萬一定要收,票房抽成就最高735萬

daniel020304/30 13:49球團會吵 不就抽成太重 不然50萬哪裡會多

poemgod04/30 13:59巨蛋原貌就是棒球場,還要場地佈置費?

jpecho04/30 14:08樓上想得太簡單,巨蛋進場工作絕對不會只有前後各多一天

jpecho04/30 14:10舞台/音響/燈光/贊助廣告/攤位廠商進駐/軟硬體測試等

jpecho04/30 14:11前面多租兩三天都有可能,後面可能最少要撤一天甚至兩天

ysc121304/30 14:15除了海報廣告等,餐廳也要佈置啊,像目前主場的餐廳都不

ysc121304/30 14:15完全一樣

jpecho04/30 14:16前後各買一個時段絕對不可能完成這麼多事,成本應該要更高

Marcuslin04/30 14:25痾 閱讀能力有問題嗎 52萬加上票房10% 就是52+X 哪有什

puppyscat04/30 14:25但布置一天租金就十來萬 比重滿低的

Marcuslin04/30 14:25麼保底

bonaqabo04/30 14:28這是百貨公司附設棒球場你不知道嗎?

Marcuslin04/30 14:28你自己的遠雄公告也說 不論票房銷售多寡,""皆""應支付

Marcuslin04/30 14:28場地租用費

puppyscat04/30 14:29因為我聽過其他場館都是包底抽成的概念 以為都是這樣

puppyscat04/30 14:31就是10%少於底租還是要付這麼多

puppyscat04/30 14:31不然不是應該用"另計" 10%

Marcuslin04/30 14:35最後也括號內含運動日場地基本租金 所以就是52+X

tsuyoshi250104/30 14:36這顆蛋要回本靠的是演唱會跟旁邊的sogo百貨

cccmn04/30 14:41洲際的停車塔月租一千多 101附近室內平面停車月租少說要五

cccmn04/30 14:41倍金額

double591504/30 14:50所以你知道為啥一開始遠雄偷改讓商場擴張的原因了吧

az98765204/30 14:51所以重點還是中職球隊太貪婪 不是遠雄太貪婪

puppyscat04/30 14:52樓樓上,遠雄偷改商場具體是怎樣 有參考資訊嗎?

puppyscat04/30 14:52一直想知道具體改了啥都查不到 只有KP的說法

puppyscat04/30 14:53但跟棒球無關就是了 當我沒說

puppyscat04/30 14:53我只想表達 如果有冷氣吹環境也不錯 票價裡面200給遠雄

puppyscat04/30 14:54我個人覺得滿合理的

MELOEX04/30 15:20這篇體育局掛名的應該就沒有問題了

MELOEX04/30 15:21場租應該就是52+10%沒錯

ccl00704/30 15:22問把經營球隊條款拿掉的

stoke409604/30 15:26本體是商辦跟百貨你是不是搞錯了

dbdudsorj04/30 15:34百貨 商場 跟飯店你是不是忘了?

dbdudsorj04/30 15:34台北洲際酒店餒

green061604/30 17:08這篇一直故意無視遠雄可以靠商場賺錢這件事

green061604/30 17:08切割掉商場 擔心遠雄虧損 你是趙藤雄喔

projack04/30 17:27場租跟門票抽成不一樣吧,兩個都要付吧

macair04/30 17:56看看邦邦開出那個票價再看看爪開出的票價,市場機制決定價

macair04/30 17:56格就是這麼回事而已,跟什麼場地租金一點關係都沒有,老闆

macair04/30 17:56想賺多少,觀眾想買單就買單了