PTT評價

[討論] 為什麼棒球不想辦法改用安全球?

看板Baseball標題[討論] 為什麼棒球不想辦法改用安全球?作者
chiachiafans
(恰恰粉)
時間推噓2X 推:36 噓:60 →:107

不知道大家有沒有打過安全球

就是那種外觀跟一般棒球一樣

但裡面是很重的海綿

不太確定最核心是用什麼加重

但靠近表面都是紮實的那種海綿

打到人頂多痛一下不太會受傷

如果能把安全球的重量彈性

都弄得跟正常棒球差不多

是不是就可以在不影響比賽觀賞性的前提下

又可以維護球員安全了呢?

怎麼好像從來沒有人在球這方面下功夫

反而近代都只有在改良護具或頭盔等等?

每次拿正常棒球

都覺得這140km砸到人非同小可

何況打出去的球可能更快

又會不規則彈跳

-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-BQ72.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.112.233 (臺灣)
PTT 網址

junhai09/01 12:01真男人的運動

Franc122409/01 12:01暑假最後一天了!

yeeee09/01 12:01球一打就爆了

Edison117409/01 12:01軟式棒球觀賞性差很多

所以我說想辦法做到跟正常棒球一樣彈 又堅固

k38547691609/01 12:02???

max5200109/01 12:02搞剛

k38547691609/01 12:02暑假不是結束了

Nikagnef09/01 12:028/31了…再忍一天..

BrandonMai09/01 12:02要不要改打樂樂棒球啊

你是不是根本沒看內文

jeangodard09/01 12:02安全球打不出全壘打

Nikagnef09/01 12:02補噓

Gazza55509/01 12:02你是電你是光你是唯一的神話

※ 編輯: chiachiafans (106.64.112.233 臺灣), 09/01/2024 12:03:09

polanco09/01 12:03

※ 編輯: chiachiafans (106.64.112.233 臺灣), 09/01/2024 12:03:34

b4368147709/01 12:04上面有時光旅人還在831

lucian556609/01 12:04嗯嗯,建議樂樂棒球發展成為主流職業聯賽

「不影響比賽觀賞性的前提下」大哥 請讀一下內文

※ 編輯: chiachiafans (106.64.112.233 臺灣), 09/01/2024 12:05:15

DoncicInPTT09/01 12:05又要堅固又要安全 你告訴我怎麼做?

所以我的問題是 怎麼沒有棒球科研的團體嘗試往這方面研究看看

a568792009/01 12:05怎不改打威浮球?

ratom031509/01 12:05我不知道該怎麼解釋

DoncicInPTT09/01 12:06「我希望房子堅固,但又希望不能太重」

MJL182209/01 12:06那你怎不去想辦法

polanco09/01 12:06跟正常球一樣堅固又有彈性 但是打到人不會讓球員受傷 你

polanco09/01 12:06說的對

※ 編輯: chiachiafans (106.64.112.233 臺灣), 09/01/2024 12:06:19

rukawa2809/01 12:06你去問東尼史塔克看看,要早就有了

PerFrancis09/01 12:06不給過 要球軟又要能彈出牆 只能跟瓦甘達買釩金屬來做

PerFrancis09/01 12:06

iwinlottery09/01 12:06樂樂棒球

james123774109/01 12:07我覺得球員自己去練「堅」比較實在 你說的那個太難

HXKETRTUE09/01 12:07安全球接受衝擊後會產生較大的形變,藉此吸收部分衝擊

HXKETRTUE09/01 12:07。但這樣的話打到人不痛,可是球也飛不遠了啊!

謝謝你 我覺得你最認真回答我

ghiting7691409/01 12:07你怎麼知道沒有在想,要麻做不到,要麻不符合成本

ghiting7691409/01 12:07

DoncicInPTT09/01 12:07這已經不是棒球科研了 材料發明已經是要去問愛因斯坦

DoncicInPTT09/01 12:07物理發明了XDD

iwinlottery09/01 12:07橡膠球吧

PuDo09/01 12:07你媽生你來發廢文的嗎,你以為別人沒想過膩

js984071609/01 12:08要不要用樂樂棒球算了?

tsai145309/01 12:08不如開發全身性的護具

※ 編輯: chiachiafans (106.64.112.233 臺灣), 09/01/2024 12:08:18

Franc122409/01 12:08現在科學技術應該會有,但成本就不划算啦

cocojohn11109/01 12:08就你想得到 大家都想不到 只要想就做得到你就可以拿

cocojohn11109/01 12:08諾貝爾了 火箭外表材料都只能用不鏽鋼就知道材料這

cocojohn11109/01 12:08東西多難

icekimtommy09/01 12:08要不要乾脆不打球 更安全

DoncicInPTT09/01 12:08以目前人類的物理知識還是越硬才會遠

KyleBoros09/01 12:09那麼容易你要不要去研發一個看看

hunng509/01 12:09我建議是拿海綿球會更安全

liko767609/01 12:10靠你了

jhihheng09/01 12:11以後球可以由後台控制係數,球快打到人就控制變軟,安

jhihheng09/01 12:11打球就是正常係數,再幾年就能做到了

DoncicInPTT09/01 12:11其他人的回答不也是那個跟你說不可能的一樣嗎XDDD

其他人大部分都純噓啊 沒有客觀陳述不可能做到的理由 但我覺得未來科技發達 應該還是可能至少做到稍微安全一點

kaiba09/01 12:12怎麼不把瓶蓋加大到棒球大小來比賽

Anakin09/01 12:12你要一樣的大小重量彈性,但是打到不會痛?

gmailsucks09/01 12:12天真啊

KEVIN08169109/01 12:12

Edison117409/01 12:14物理的彈性碰撞跟非彈性碰撞要好好學

Buddy09/01 12:14你以為你是第一個想到這件事的人嗎

pcfox09/01 12:14快去寫暑假作業好嗎

※ 編輯: chiachiafans (106.64.112.233 臺灣), 09/01/2024 12:15:19

Willdododo09/01 12:18為什麼〇〇不

Willdododo09/01 12:18為什麼〇〇球不

Willdododo09/01 12:18「棒球科研」團體去研究如何提升球員表現更實在

iamspy09/01 12:20也許技術面真的能達成,但真的做出來成本太高也沒用

Edison117409/01 12:21物理上來說「打人不痛」就意味著球在跟人接觸時會產生

lnonai09/01 12:21棒球裡面導入小精靈,打到人自動變軟

iamspy09/01 12:21每場比賽要準備100顆以上

Edison117409/01 12:22形狀變化(如皮球變扁),但會因此產生熱能消耗動能

Edison117409/01 12:23那這種會形變/變形的球 再被棒子打中的瞬間也會形變而

謝謝你的認真回答 那或許可以換個角度思考「觀賞性」跟「安全性」哪個比較重要?如果讓彈性稍差,隨便舉例擊球初速平均少個5km/h,但確保打中人不會骨裂,會不會是比較好的選擇?

Edison117409/01 12:23消耗大多數的動能 導致球根本飛不遠(觀賞性下降)

Dubufan052809/01 12:24確實 大家一起打樂樂棒

AAaaron09/01 12:25所以你評估過有機會可以兼顧了?

Edison117409/01 12:252010年中職全壘打數大幅下降 球員也觀察到球會變形

Edison117409/01 12:26那就是球本身太軟容易形變

※ 編輯: chiachiafans (106.64.112.233 臺灣), 09/01/2024 12:26:58

loopdiuretic09/01 12:28出一張嘴 靠你發明了

Hans1409/01 12:30不可兼得,要安全就不會彈

lukelin1509/01 12:30國中生?

ki52389809/01 12:31少到多少叫做可以確保不會骨裂 數字用嘴巴喊的喔

sleepyeye09/01 12:31碰棒子要硬 碰人要軟 又軟又硬的材料只有你的ㄐㄐ

為什麼大家都直接把硬度=彈性?橡膠球跟鐵球,誰比較彈?誰比較硬?到底是誰物理比較差?

ki52389809/01 12:31你乾脆推廣守備都帶面具會不會簡單一點

t7231209/01 12:32就是做不到 做得到還輪得到你來發廢文

※ 編輯: chiachiafans (106.64.112.233 臺灣), 09/01/2024 12:34:11

t7231209/01 12:34先去找資料 先用腦思考好嗎

riddle130409/01 12:35先看看你自己在說什麼

MINATUKI09/01 12:36要安全就得減少質量,那你還不如去打高爾夫

t7231209/01 12:36你問了一堆問題 都是自己可以去找答案 免費仔啊

我是來討論的 不是來找答案或吵架的 我當然知道根本沒人做過

HANDSOMEJJ09/01 12:36要打到人的時候就軟掉好了

t7231209/01 12:36減少質量不一定安全 因為同樣受力速度會變快

wubai111909/01 12:37穿成FNL那樣就解決了

t7231209/01 12:37如果真的要改 可能連球棒材料都要一起改

kotori091209/01 12:37你好聰明喔 天啊 其他人都沒想到

※ 編輯: chiachiafans (106.64.112.233 臺灣), 09/01/2024 12:37:48

t7231209/01 12:38這問題就跟為什麼客機沒有降落傘差不多

滑坡大師

※ 編輯: chiachiafans (106.64.112.233 臺灣), 09/01/2024 12:39:13

t7231209/01 12:39發生機率多少? 造成什麼後果? 先思考完再來決定要不要改

t7231209/01 12:40連橡膠球跟鐵球誰比較硬都要問 先自己想想好嗎

tsuyoshi250109/01 12:40我想用瓦楞紙蓋房子,但要跟磚造的一樣堅固,你覺得

tsuyoshi250109/01 12:40有沒有可能呀?

KyleBoros09/01 12:40樓上某樓講對了 要不會讓人受傷 只能讓球在受力的時候

KyleBoros09/01 12:41產生更大的形變 可是球變形是需要快速彈回本來的形狀

你說到重點了 所以所謂的「軟」是要變形後能快速回彈的軟 不是那種變形就歪掉的 不少人搞不清楚狀況就在噓呢

KyleBoros09/01 12:41的 有打過棒壘球的應該都知道變形的球多難接

KyleBoros09/01 12:41變形的球飛行的方向跟不規則彈跳都會很多

g706306809/01 12:41杠精一個

ki52389809/01 12:42你可以去研究啊 發明出來以後每顆球抽10%你就翻身了 困

ki52389809/01 12:42難版友也列給你了 就是要在不影響球的質量情況下做到碰

ki52389809/01 12:42到球棒時的彈力表現要跟現行一樣然後打到人卻要自動動量

ki52389809/01 12:42下降是吧

Hosimati09/01 12:42你這偉大的思想,我建議去做一把可以切菜切肉,在一樣

Hosimati09/01 12:42鋒利的前提下砍人不會受傷的刀

Hosimati09/01 12:43十分安全

※ 編輯: chiachiafans (106.64.112.233 臺灣), 09/01/2024 12:43:11

DoncicInPTT09/01 12:43你的問題我可以告訴你答案,以目前人類的物理知識 沒

謝謝你 那希望未來可以

DoncicInPTT09/01 12:43有辦法

apenguin09/01 12:43這種白癡問題還有人認真回答,給推,但不是給原PO

這問題有這麼難思考嗎?橡膠就是偏軟安全又重但彈性很好的材質(我知道正常棒球核心就是橡膠球纏棉線),如果未來有比橡膠更適合更接近需求的材質呢?大家都直覺覺得物理上不可能有又硬又軟的東西,把問題簡化成很白痴的思路,其實是根本沒有把問題想仔細

ryanlbr09/01 12:46蛤?這是認真的嗎?

※ 編輯: chiachiafans (106.64.112.233 臺灣), 09/01/2024 12:50:15 ※ 編輯: chiachiafans (106.64.112.233 臺灣), 09/01/2024 12:50:35

Arens556609/01 12:51兩個字 矛盾

magidolanon09/01 12:51其實可以 但場地也要做變更

t7231209/01 12:52所以說你改了球 球棒也要改 球場也要改 規則也要改

t7231209/01 12:53那還是改天吧

Herb556609/01 12:57不管用什麼做的,大小彈性重量一樣的東西,打到一樣痛

slashih9709/01 12:59補噓

JonasFolger09/01 12:59有打過軟式棒球就知道 可能可以做到紮實的球打出去

JonasFolger09/01 12:59差不多 但切到的球一定會差很多 不可能打出去完全一

欸我覺得你的論點很棒 我被說服了

JonasFolger09/01 12:59樣 所以如果改了之前的比賽方法或紀錄怎麼辦?結論

JonasFolger09/01 12:59:不可能改

LaodaIsHere09/01 13:01我知道這邊的鄉民很兇 不一定想好好討論問題

LaodaIsHere09/01 13:01建議您可以往一個方向發展 材料力學

LaodaIsHere09/01 13:01依你目前開出來的條件 一個是彈性 一個是強度

LaodaIsHere09/01 13:01你可以研究有沒有什麼材質拿來做球芯

LaodaIsHere09/01 13:01可以同時滿足你的需求

LaodaIsHere09/01 13:01但畢竟材料科學在台灣的發展比較不被重視

LaodaIsHere09/01 13:01在這邊伸手牌應該是得不到想要的答案

謝謝你的友善回覆 本來只想開個討論 也沒打算伸手牌要什麼答案 只是這邊的人思考都太直線了

t7231209/01 13:04原po搞得出來我保證你發大財

我也覺得 我努力

※ 編輯: chiachiafans (106.64.112.233 臺灣), 09/01/2024 13:05:28 ※ 編輯: chiachiafans (106.64.112.233 臺灣), 09/01/2024 13:06:37 ※ 編輯: chiachiafans (106.64.112.233 臺灣), 09/01/2024 13:06:51

t7231209/01 13:08材料的東西我都稱為現代鍊金術 不是台灣不重視 是這東西

t7231209/01 13:09要深厚的底子 人家數據不會跟你講 自己從投搞效率太低

在碳纖維出現以前 大家也覺得怎麼可能有又輕又高強度的材質啊

mirrorlee09/01 13:11我個人覺得與其期待球的改變得等到不知道甚麼時候出現

mirrorlee09/01 13:12的新材料 不如等能全部模擬現實世界的META棒球出現

mirrorlee09/01 13:13這樣你連球員受傷問題都不用擔心了

※ 編輯: chiachiafans (106.64.112.233 臺灣), 09/01/2024 13:16:25

hunng509/01 13:17結果不怪你自己怪版友囉????

我要怪自己什麼???不是把我的論點都講清楚了?覺得哪裡有問題可以點出來啊不要純噓

aganhog09/01 13:18要檢討至少要有點科學基礎,棒球跟科幻之間的距離應該沒

aganhog09/01 13:18有這麼近才對

※ 編輯: chiachiafans (106.64.112.233 臺灣), 09/01/2024 13:20:03

paul5111009/01 13:23Wow只有你想到問題耶

Herb556609/01 13:23球打到會痛的原因又不是材料,開發什麼新材料也沒用啦

rindesu09/01 13:24我建議以後都在球場直播玩實況野球就好

※ 編輯: chiachiafans (106.64.112.233 臺灣), 09/01/2024 13:24:34

aganhog09/01 13:26你沒有意識到你問的問題有多脫離現實不怪你,但推文的話

aganhog09/01 13:26要看進去

aganhog09/01 13:27但凡你有辦法提出一些材質的可能性,版友都不會當你是伸

aganhog09/01 13:27手黨

lechywan09/01 13:28弄到一樣就表示傷害會一樣啊

loveloser09/01 13:30學過國中理化就知道不可能了吧...........又軟又硬

loveloser09/01 13:31打到棒子上回彈的力量一樣 打到人臉上回彈的力量卻變小

我好像想通道理了 看來是我物理不好 先跟各位版友道歉

apenguin09/01 13:32別說了,他覺得他這問題很棒,不是伸手牌,反對的都是直

apenguin09/01 13:32線思考

yafi122309/01 13:33縫線怎麼辦

ratom031509/01 13:39那你覺得現在的軟式棒球有比較安全嗎?就算砸到人也還

ratom031509/01 13:39是會受傷好嗎?要能打得遠,但打到人又不會受傷,這根

ratom031509/01 13:39本違反物理法則了

wbw09/01 13:40以前用安全球,50元那種,變化球丟不出來,不知道是否跟沒軟木塞

※ 編輯: chiachiafans (106.64.112.233 臺灣), 09/01/2024 13:40:40

wbw09/01 13:40,就是中間那顆軟木核有關

jason560366009/01 13:44依照現代棒球投手的球速和打者的擊球初速

jason560366009/01 13:45你用再安全的球 被強襲球打到一樣受傷啦

t7231209/01 13:45有興趣的話先把相關知識資料自己搞懂 不懂再問

t7231209/01 13:46大家都是這樣過來的 現在要找資料有網路比以前方便多了

jason560366009/01 13:46哪個運動沒有受傷風險 真的會怕打到就不要打棒球

Logleader09/01 13:48等你研發

HSKAO09/01 13:49要安全不要打棒球不是更安全XD

rkilo09/01 13:50這文真的蠻廢的

PYC99068609/01 13:53就你問題最多

csjh96002309/01 13:58F =MA

DsLove71009/01 14:06出一張嘴最厲害

opkl1300609/01 14:06問就是AI材質啦,偵測到要打到人的時候自動變soft,一

opkl1300609/01 14:07般情況下就硬邦邦如何? 嘻嘻

busters009/01 14:10建議改樂樂職業棒球

movieghost09/01 14:14應該改成報紙捏球再用膠帶纏住 然後用掃把柄打擊

PetiteDan09/01 14:17你要不要考慮去打樂樂棒球,幾年後你大概會發,為什麼

PetiteDan09/01 14:17不用海綿軟棒了,都你的話,你最安全

idingdang09/01 14:22補血一下

weiojo309/01 14:49大學也快開學了,大家再忍耐一下

YMSolJack09/01 14:54去讀書

tony71109/01 15:00真男人誰在跟你打軟式棒球

yutzuhsiang09/01 15:05娘泡才在怕被打到 是男人就努力練

cyberline09/01 15:16這種廢文每年都會看到一次

littlelaibia09/01 15:26哇好棒 有你這種曲線思考的人台灣有救了 快去曲線救

littlelaibia09/01 15:26國 別浪費才能在棒球這種觀賞運動上了

richshaker09/01 15:26為什麼不改成打棒球電玩在球場大螢幕播放

kevinduncan09/01 16:15什麼事情都有風險

YenChun5909/01 16:21牛頓:不是哥們

kame201909/01 16:49對啊!球怎麼不一點,軟一點(反串要註明

chuegou09/01 16:55我建議車子應該要像安全球一樣軟 這樣撞到人比較不會受

chuegou09/01 16:55

ice101509/01 16:57外層包海棉減低衝擊 K到人不痛 但棒子K上球衝擊也減低了

ice101509/01 16:57 ptt都三四十歲 最少都是專科以上受過高等教育的人吧

ice101509/01 16:57這樣還會很難理解?

BigSnowgray09/01 17:03不是做不到,而是這樣做的技術材料成本太高,一場球

BigSnowgray09/01 17:03要消耗的球的成本可能會是現在幾十倍,球迷進場成本

BigSnowgray09/01 17:03也拉高幾十倍,最後沒人要看,研發這個也沒意義了。

BigSnowgray09/01 17:03另外一個考量是換材料之後對於投手打者的數據影響可

BigSnowgray09/01 17:03能直接變成另一種運動,如果要維持什麼都一樣基本上

BigSnowgray09/01 17:03就是不要換球。

ice101509/01 17:09包個亞瑟膠就好了 只是打者能打出超出二壘壘包就算強打

ice101509/01 17:09

guowei61609/01 17:10不就軟式棒球

wannasleep09/01 18:55原po 加油 等你發明

askdrlin09/01 19:17你怎麼會覺得這邊的人思考太過直線而不是這個問題太過

askdrlin09/01 19:17沒意義…棒球都發明多久了,你以為這麼簡單的問題真的

askdrlin09/01 19:17會沒有人想到?也看得出來你根本沒有任何先備知識

hinajian09/01 21:09防守球員加個輕型護具還多點可能

zxcc7909/02 00:58讓我想到一個笑話,中國人看NBA說幹嘛十個人搶一顆球來打

zxcc7909/02 00:58,買十顆球一人分一顆不好嗎?你跟這蠻像的

zxcc7909/02 00:59前幾樓說護具的,其實一直有臉部護具,但是女壘比較偶爾看

zxcc7909/02 00:59到有在使用