Re: [新聞] 若不是1994年罷工 762轟傳奇邦茲:
我兩年多前在棒球版有寫過比較詳細的考證文。
簡單回覆結論:
(1) BB爺吃類固醇的時候,類固醇已經在禁藥名單。但是那時候聯盟沒有強制藥檢,也沒有針對使用禁藥的罰則。
(2) BB爺藥檢曾經未通過,在2006年,BB爺曾經在尿檢驗出「安非他命」。
我當時的文:
#1Z6vXGkQ(baseball)
※ 引述《z520314 (知足常樂 多貪則憂)》之銘言:
: 邦茲當時吃藥時,該藥明明也不是禁藥名單內
: 依照當時時空背景之下,是合法的
: 為何一堆人都喊邦茲是藥仔?
: 包含名人堂都是如此
: 不就只是因為跟媒體關係處理不好導致
: 否則為何要用清朝法規去罰明朝違規的人?
: 有無相關八卦
: ※ 引述《Axwell》之銘言
: : 若不是1994年罷工 762轟傳奇邦茲:我本該在大谷前達成50-50
: : 記者游郁香/綜合報導
: : 傳奇巨砲邦茲(Barry Bonds)生涯共敲出大聯盟史上最多的762轟,他以身為擅長「攻、跑
: : 、守」的全能打者而聞名,他昨(26)日出席全美棒球記者協會(BBWAA)舉辦的晚會,提到
: : 了大谷翔平去年締造的50轟50盜歷史壯舉,直言若不是1994年的罷工,他可能當時就達成
: : 「50-50」的紀錄。
: : 全美棒球記者協會紐約分部26日舉行晚會,由美國播客節目《Foul Territory》進行現場
: : 直播。擁有大聯盟歷史最多762支全壘打的巨人隊傳奇邦茲也出席了這次晚會,並在節目
: : 中提及大谷翔平上季所締造前所未有的「50-50」神紀錄。
: : 邦茲在節目中聲稱自己原本也有機會達成「50-50」,「如果不是1994年的罷工,我也可
: : 能達成50-50。因為我當年打了39支全壘打和29次盜壘。(當年的全壘打王)威廉斯
: : (Matthew Williams)可能打了超過60支全壘打,如果說我能達成50-50,那應該是在1994
: : 年。」
: : 1994年大聯盟因勞資協議問題發生罷工,邦茲在節目中提到他當年打了39支全壘打,實: : 上他在112場比賽敲了37轟和29次盜壘。
: : 日本媒體表示,儘管這只是邦茲的「如果當時」的言論,但他自信滿滿地發表了如此的: : 論,顯示出他身為大聯盟史上最高成就打者之一的自豪感。
: : https://sports.ettoday.net/news/2900018#ixzz8yWa9D7W2
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro Max
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
安非他命!
推這篇,吃藥仔還敢出來靠北,還有人護航
吃藥就是作弊 還找一堆理由 就像看到人作弊 不檢舉 跟著
作弊 跟打鼓沒兩樣
可2006以前共業時代,聯盟真的沒有什麼立場狂打
可怕的是有些人想讓Arod.Manny.Cano.Tatis.Melky....
等2006後明確被禁賽的也享有共業時代的擋箭牌,這噁心
#1dYAs8lZ (MuscleBeach)類固醇有多厲害,這篇寫很好
共業時代比較是2000年以前了,2006不能算共業時代,那時候已經有藥檢也有禁賽處罰了。 被驗出安非他命本身也是有禁賽處罰的。
還有Cruz,這**東西完全可以量產大量30-40"老妖怪"
作弊仔就是垃圾
也有些人,覺得禁藥比作弊好一些ZZZ 原來禁藥作弊不是
作弊的一種喔XDD
真的要吵的話 問題是BB沒有「正式」藥檢驗出類固醇
但打鼓是「正式」確認有集體作弊
但前者沒正式驗出卻身陷一堆相關醜聞
我推測,輿論可能會認為有沒有正式處罰還是有差。因為打鼓有正式調查,也有被「正式」處罰(雖然很輕),但是BB爺沒有。對比Arod,禁賽後,酸言酸語也少很多。 當然,也不能否認BB爺媒體緣實在不好。
沒被禁賽過卻被抓吃藥也太可笑
這是一個階段不同的問題 (詳情可以看我以前寫的文) 1991年開始,類固醇被納入禁藥名單,但當時沒有罰則,也沒有藥檢。 後來2000年左右,聯盟討論要不要強制藥檢+加入罰則。 2001開始在小聯盟隨機藥檢 2003在大聯盟進行匿名藥檢(因為有上法院,有解除匿名,BB爺、Ortiz「可能」在這份名單) 2004 藥檢+罰則正式納入大聯盟比賽。 所以階段不同。
仔細看過BALCO scandal跟米契爾報告的內容
完全不會想同情那些吃藥仔
其實還有Giambi 在法院的證詞,這個證詞真的讓我對BB爺改觀。 但我還是支持BB爺進入名人堂,我覺得他的成就還是值得的。
九龍科技
每一年代,禁藥名單都有變動,聯盟內部討論,是否藥檢
,是否要處罰,哪天你生病致療藥物涉及禁藥成分,這還
蠻倒楣的,但barry bonds我欣賞他,強者中強者
泰山也因為藥檢中標過 有人是完全一刀切 不太公允
經典論點就大家都可以吃禁藥 只有bb吃藥還打出這成
績
68
[討論] BB爺當年的73轟有很瘋狂嗎?看到今年東西方媒體各大版面都是全壘打紀錄 西有法官 東有村神 反而大谷投打二刀流百年鬼神紀錄版面還不如法官的61轟 全壘打真的有什麼特殊魔力 2001 BB爺的73轟媒體有更瘋狂嗎?![[討論] BB爺當年的73轟有很瘋狂嗎? [討論] BB爺當年的73轟有很瘋狂嗎?](https://img.youtube.com/vi/3hLlX6AM_Qs/mqdefault.jpg)
9
[討論] 為何很多人總要強調"乾淨"的紀錄啊?如題 看到很多人總愛強調法官是什麼唯一乾淨的60轟 前面的的人都是吃藥的之類的 所以是最純的紀錄等等之類的…… 先不說其實BB爺才是真正的全壘打王(因為他從未在藥檢被驗出禁藥) 就算法官真的是史上最純的60轟打者好了![[討論] 為何很多人總要強調"乾淨"的紀錄啊? [討論] 為何很多人總要強調"乾淨"的紀錄啊?](https://i.imgur.com/A0DkKueb.jpg)
10
Re: [討論] 當年邦茲到底有多猛?看到這個標題可以想像又有一堆*的推文 首先 邦茲有沒有吃藥 有 但他吃的當時不是禁藥 直到目前運動員都有在吃合法的補給品 再者 當年合法的藥 後來變禁藥後BB有再吃嗎 這答案沒人能說得準 但由客觀證據 藥檢結果來講 BB後來就沒吃![Re: [討論] 當年邦茲到底有多猛? Re: [討論] 當年邦茲到底有多猛?](https://img.youtube.com/vi/yIuHOtbRquU/mqdefault.jpg)
6
Re: [閒聊] 邦茲73轟那年來跟大谷今年比誰會拿MVP?護航嗑藥仔的一直都用錯誤訊息來強辯 雖然我反駁很多次了還是不吐不快 1. Frank "Big Hurt" Thomas(「重傷害」法蘭克‧湯瑪斯)是MLB史上反禁藥色彩最鮮明 的球員之一 早在90年代就公開呼籲MLB官方應全面實施藥檢 來看看他如何批評禁藥滿天飛的亂象:7
[討論] 原來Bonds竟然有藥檢陽性過?稍為找了一下Bonds禁藥的資料 不料卻找到Bonds 2006年藥檢陽性的舊新聞 當時Bonds是被檢測安非他命陽性 但那時安非他命陽性不會被禁賽 所以嚴格來說Bonds確實沒有因禁藥被禁賽的紀錄 只是不知道為啥Bonds用過安非他命的新聞從來沒被討論過呢?![[討論] 原來Bonds竟然有藥檢陽性過? [討論] 原來Bonds竟然有藥檢陽性過?](https://a1.espncdn.com/combiner/i?img=%2Fi%2Fespn%2Fespn_logos%2Fespn_red.png)
6
Re: [新聞] 感覺被MLB判處死刑 Bonds:我像是鬼噓 sioprr: 法條的基本不就是不溯及既往嗎?棒子爺當年到底服了什麼「 03/09 15:51 → sioprr: 當年」有禁用的藥物?誰來貼個證據看看 03/09 15:51 先看看MLB的禁藥史吧 Nov. 18, 1988 — The Anti-Drug Abuse Act of 1988 creates criminal penalties![Re: [新聞] 感覺被MLB判處死刑 Bonds:我像是鬼 Re: [新聞] 感覺被MLB判處死刑 Bonds:我像是鬼](https://www.denverpost.com/wp-content/uploads/2020/11/denverpost.jpg)
5
[問卦] 職業選手吃禁藥真的就會變很強嗎我已經很多年沒看棒球了 最近看到才知道洋基隊法官要挑戰單季61轟紀錄 我記得大聯盟紀錄是BB爺73轟 但是因為他有吃禁藥所以讓這紀錄變得有所質疑 我個人就有疑問了難道真的禁藥吃下去就會變強嗎![[問卦] 職業選手吃禁藥真的就會變很強嗎 [問卦] 職業選手吃禁藥真的就會變很強嗎](https://i.imgur.com/M1osnKob.jpg)
![Re: [新聞] 若不是1994年罷工 762轟傳奇邦茲: Re: [新聞] 若不是1994年罷工 762轟傳奇邦茲:](https://i.imgur.com/sf789Prb.jpeg)