Re: [討論]TJ手術的CP值是不是大於PRP？

※ 引述《xz4979265 (職業王黑)》之銘言：
: 剛剛看到大谷對大哥投出101麥
: 很難想像這次已經動過兩次TJ 手術的人
: 近期中職比較有印象動過TJ手術的投手
: 是中信的美美 跟味全的若C
: 其中若C一開始也是選擇PRP治療
: 後來真的不行才跑去開TJ
: 現在看來現代醫療的完善
: TJ手術只要有好好復健
: 回到以前身手的機率非常大
: 是不是動TJ直接根除問題CP值比注射PRP還高？

基本摘要

除了之前分享鍵盤球探的訪問
簡單說兩個之間的缺點

PRP
非常看選手的狀態
受傷情況、個人體質
所以效果浮動大

TJ
因為本身就屬侵入性治療
侵入性治療，後續併發症與後遺症都是存在風險
比如開刀完後
開刀部分的血液循環就一定變差
或是組織脆化

但PRP的優勢在於
風險幾乎可以看作0風險
TJ優勢是成功開完刀
效果明確
（撇除醫療衛生那些東西）

什麼意思？
就是打PRP最多就是沒效果而已
當PRP成功幫助選手
也不會有TJ的後遺症

另外就是鍵盤球探那集訪問
骨刺與TJ的關係

很可惜板上還是有不少人沒看

周醫師有談到
基本上是無關的

但..生物和醫學就是這麼多但是

假如假如是做骨刺切除
周醫師曾講過
有選手問過，既然骨刺還是會增生那能不能多切一點

一勞永逸

答案是假如照選手想法
或是醫生在做骨刺切除切了太多
會影響手肘穩定性
進而導致韌帶鬆脫，接著就是要開TJ
因為支撐手肘穩定80%來自骨頭

接著是TJ 手術
有聽訪問就大概知道
韌帶是連接骨頭
而在手術過程，新韌帶接上骨頭的方式
是在骨頭打洞或是釘上去
（有詳細的骨科專業再請指導）

其實也可以從這推論

為何開TJ都會想找‘’名醫‘’
因為非常吃醫生技術，與判斷

而為何醫生現在都傾向PRP先走
沒記錯大谷也是這樣

因為假如PRP有效
除了免去後續復健
更免去開刀的複雜判斷
也免去開刀所帶來的不確定風險

就算PRP沒效
那就是…沒效而已
和最多10幾萬的新台幣

就算TJ成功率達到近8成
能回到原有巔峰水準的數據其實有待商確
但就以8成完全成功率來看

這刀開下去就是要面臨2成的失敗
而且手肘開越多次風險越高

不是每個人都是郭泓志

手肘開那麼多次還是能再站穩大聯盟

最後
還是引用周醫師的話
開刀不像換零件
換上去就跟新的一樣

以上文章，如有錯誤再請指導，謝謝

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--