Re: [新聞] 新竹棒球場報告出爐 包商喊冤:契約是
依據新竹市政府今年8月初填寫公共工程委員會的資料顯示,新竹市立棒球場新建統包工程截至112年07月底實際進度:99.91%,執行情形:111/7/20停工辦理第三次變更設計~~表示這案還沒有完工,這下有趣了~~
從去年7月20日停工辨理變更設計,到現在為止,變更設計應該還沒有簽准,新聞吵成這樣,應該沒有市府承辦人員敢簽名蓋章辦理變更設計,高虹安市長應該也不敢簽名蓋章核准變更設計~~
我猜現在是一個騎虎難下的狀態,只能繼續拖下去,如果高虹安市長依球場現況核准變更設計,那就不是市長說的大聯盟等級的場地,等於市長自打耳光~~如果高虹安市長要大聯盟等級的場地,那市長核准的變更設計可能還要新增工項及議價,新竹市政府可能還要拿錢出來追加施作~~後續這案就考驗高虹安市長的能力了,怎樣會滅火還是會引火上身~~
因為還沒有完工,還在履約階段,還沒有最終定案,這也是檢調單位還沒有動手的原因~~
https://i.imgur.com/FsTjbLx.jpg
--
她管不到了吧 看繼任者怎麼做
沒完工錢拿爽的喔 開球開爽的 打了兩場球打爽的? 到
底是誰的問題啊?
沒完工就開打 台灣奇蹟
2樓...所以現在就是有3億尾款還沒給阿
封測當公測 台灣奇蹟
沒完工開打那就是看誰叫他們去打的啊 錢本來就是分段給
所以現在有在檢討驗收給款和放水放行的人嗎?這球場誰
說沒問題的 你現在叫兩隻球隊去辦比賽看看誰要去?
偷換概念說要依大聯盟場地驗收 這球場我看現在連開放
給乙組去都不會有人敢去玩啦
笑死…現在高根本不是在打沒蓋好就比賽這件事,現在是打
前市府貪污,花12億沒有大聯盟球場,結果玩死自己,等看
戲,看她怎麼生出大聯盟等級的球場
變成政治議題基本上就失焦了 慘
但花錢蓋了一座爛球場害球員受傷是事實
所以爛球場就可以接受?
所以沒蓋好的人下去了啊,現在是看接續的人怎麼擦屁
股==
好笑了 規格誰開的 誰監照 還去福岡巨蛋場勘 現在怎麼
是後面擦屁股的責任最大 依契約規定最後就是合法但不
合理 錢含利息給廠商 然後還是不能用
無言…誰管你責任大小阿?如果擺爛不想擦一樣下去再
換個會擦的上來阿==
這種大型工程本來就分段驗收分段給錢,哪家公司有錢卡著12
億現金在一個案場啦
契約責任跟政治責任是兩件事,要負政治責任的人不就落選了
,接手的人(新市府)要承擔契約責任,不是繼續當政治問題處
理
所以前面沒有責任?是在護航什麼
就看當初有沒小智說的等級啊 現在廠商說國產車等級 有
嗎?沒下雨N天水排不出還長香菇?
前面有責任就快辦呀 難道沒美國認證就不能辦?
看渣霉某球評的言論真的會笑死
沒完工可以開打喔 厲害了
找美國不就是希望第三方認證你球場爛不是只有我自己在
演 再來就是看現在的市府在演哪齣戲啊 敢演就不要有破
綻
噗
不過依契約規定,未必前者都合法,不然以後包商都這樣幹.賽都
不用比了,都留給後面收拾
還是得看之前幾億的到底花在哪,為什麼球場沒辦法使用
笑死 一句前任下台了就想把責任都推給別人喔?
前朝有任何責任疏失,該法辦就法辦,接任新竹市府應
該是政策延續把新竹球場收尾完善,不是整天作秀指出
球場問題在哪,而提不出解決方案,選前為民服務,選
後集思廣益?
早就送檢調了 你問一下檢調辦到哪了啊?
高如果下個月被起訴且定讞 不管何時改選市長和結果 未來一
年這工程不會有進展
責任都還沒有搞清楚 到底是巿府有人貪污還是廠商偷工減料
如果前巿府是被廠商惡搞被冤枉的要怎麼辦?
前市府跟現任市府,做事的事務官不是都同一批人?
責任沒確定就沒錢怎麼生解決方案 又不是某部成立就200億
要編明年預算還要看專業護航的議員們臉色咧
太可笑了,竟然有人覺得我就蓋的爛不然你要怎樣
你現在責任還沒搞清楚 廠商就可以推說不是他們的不出錢
我是廠商也是跟市府拖阿 多的是人馬側翼要去跟市府對嗆啦
那巿府自己要出錢 議會會給過嗎?
高市長只有送監察院,沒送檢調喔
新竹棒球場爭議立案調查5個多月靜悄悄?竹檢回應了
這要議會"多數"認同是前市府無能找個無良廠商 不容易
@jaywang4 就新聞來看 竹檢還在調查中 一月的新聞
這邊根本沒人幫治肩護航,都是政治責任下台,法律責任等法
辦,期望的是快改善,反正繼續拖對高沒有比較有利。變更設
計沒有一定要給過可以退回
樓上 現在廠商就說一切照合約走啊 到時候改善的錢誰要出?
高不是兩周被送士林地檢署? 只差還沒開庭
笑死,回文護航民進黨,當我們都瞎了喔
標準背鍋流程。A做爛找B出來扛,發現真爛狂罵B
政治責任下台? 他是為了選舉辭職耶
公共工程沒完工也是也可能啟用的吧,當初機捷與廠商有
爭議,好像通車後蠻久的才驗收,所以還是要回到合約跟
品質吧
樓上你講的叫試營運 當初職棒開幕戰有說是試打看看嗎?
我看新聞跟維基都寫2017通車的說
個人猜測最有可能的狀況應該是拖到大選結束,民眾
黨如果席次大勝甚至拿到王位,廠商絕對只能吞,不
然接下來至少餓四年。反之就是這件事就這樣過去了
,球賽正常開打,祈求沒人受傷
沒驗收就啟用的還有台灣歌劇院喔,其實這在公共工程還挺常
見的吧(難道是惡習)?現階段就是看廠商有沒有按合約走,
沒有就是要求其改善到符合合約的規範,至於MLB規格?我是
覺得當初不可能規範到那一塊啦
先定義弊案 要處理的時候發現自己訂的標準太高 要花超多
錢 錢從哪來?爆預算的話進議會就會被發現影響大選 只好
拖到爆
人工草皮?
我是廠商看完上面留言 我也是拖 反正這麼爛 也是一堆
人在護航 不怕
反正沒驗收就啟用算不上一個爭議點
停車場驗收,球場解約廢棄,市府賠款向市民道歉,選我正解!
在地居民要的是停車場解決問題,棒球場就不要了
之前就說整個都弊案 拿停車場講成球場有問題
不過這種不要臉的 的確可能這麼辦 驗過停車場
爆
Re: [新聞] 柯文哲批新竹棒球場花12億太過分 籲公布很多在野黨議員都在查新竹棒球場的資料 但得到新竹市政府的回覆 都讓人傻眼 (新竹時代力量議員的貼文) 市府不給資料,議員監督個屁! 週一我發文索取棒球場相關資料,而且非常具體列入各個項目,結果偉哉市府只回了我兩17
Re: [新聞] 新竹棒球場排水工程預算被刪?高虹安回應昨天在前面一篇推文中 看到有人說 現在一億以上的公共工程都是委外設計 委外設計沒設計到 然後不用審查 看完我已經笑到不知道該說甚麼了 從一個預算書工程修改說起 一般來說 一個已經是中央核准的工程預算內容6
Re: [新聞] 承包商:新竹球場仍在驗收 有瑕疵會改善小弟也曾協助辦理重大公共工程,看到不免也疑惑 大家都在討論施工廠商,但我想監造不實也是很大的問題 該案的監造,如果可以讓在驗收過程中讓這麼多瑕疵(不符合施工規範或材料規範或甚至工作項目)的工程一路完工, 那我更擔心的是監造檢驗停留點(限止點)這個部分到底有沒有落實查核 通常會有需要停工等監造檢查的地方是包含如灌漿後看不到的地方、或是隱蔽處等等,這真的要如何去驗證施工無問題我想可能有得爭議了。2
Re: [問卦] 新竹球場8億招標付12億??: 一般公共工程案件 可以分成設計 施工 監造三個部分 比較大型的工程可能在設計前還會有個先行規劃或專案管理案 所以並不是只有施工的地方需要錢哦- 根據台灣採購公報網的資料 公佈日期 : 2016/12/27 採購單位 : 新竹市政府 採購案號 : 105A132 採購名稱 : 新竹市立棒球場興整建工程委託專案管理(含監造)技術服務案