[問題] 棒球選手有沒有天份 看的是打擊？
之前跟日本球隊的底迪們聊天
他們說以前國高中科班在選人的時候
守備只是參考而已
重點是打擊
有天分的人 打擊就是不一樣
打擊是練不起來的
但守備其實大家都差不多
哇靠真的假的？
能不能成為職棒選手
看的是打擊？
--
連青棒打擊就不行了，這樣怎麼可能進職棒….
廢話嗎
絕對是啊不然呢
廢話 連在國高中打擊都不好了要怎麼進職棒 你該不會以為職
棒的守備組在國高中時期打擊就不好了吧
不然要看臉嗎?
能進職棒的，哪一個不是以前球隊的主力打者
任何運動都是靠天份…練到死能有成就的只有在漫畫裡
有守備沒打擊 棒球是有守備組嗎
打擊確實是最難的？
小知識 職棒的自殺棒守備組 在高中時都是中心打者
是啊，懷疑啥
打擊比較難呀 所以有棒子再怎樣都會生位置給你
守備下苦功應該就能有一定水準了
不過也有看中守備能力 進職棒反而打擊變好的例子啦
但要做出高難度動作就是看天份
而且很多少棒青棒最強的學生都是強投豪打
打擊是手眼協調能力要好，天份很重要
打擊就不是這樣
林立和江坤宇都是看中守備能力和運動表現 進職棒反而
應該不難理解吧 再怎麼會守備打不出去就得不了分
棒子超出預期 林立更是逆練變成MVP等級
何況守備這種東西本來就是基本功多練習就會進步的
確實
是，我覺得投球更是
不是，單純打擊猛守備普比守備頂打擊普好用
不然看臉嗎
手眼協調吧，打擊吃 接球多少也會吃
所以都說投打守也是這個原因嗎？
打擊跟投球真的都是天賦大於一切
打擊真的很難靠練的起來啦
守備爛去站角落阿
捕手才能純靠守備吃飯
守備沒天分也不行 球感很重要
幾乎所有人都投不進好球帶
一般人沒練過 去大魯閣打90公里的球道都很難打了
投得進的球速又不快
能進職棒的腿哥守備組國高中的時候還不都是中心棒次
投得進好球帶球速又快的真是少之又少
左右外野一壘硬練都練得起來
捕手也很難純靠守備啦，大多捕手的臂力都很好
職棒的鳥打在業餘或高中多半都曾是主力打者
大概你不要爛到十球漏五球，棒子有到都能給你喬一個位
置
守備要差到被當作不選的理由很難欸
投球和打擊真的看天份啊，守備不是完全不重要，但進
職棒還要跟攻守兼備的競爭，沒棒子不行阿
真的完全不能守 還有個DH能放 尿布就是個例子
守備能練啊
尿布才不是不能守，他最差應該都能一壘跟角落外野
，單純龍貓溝通不良
打擊一整場固定會輪到至少3-4次啊 守備爛扔去左右外野
光壘球都只有少數人可以當投手了
整場比賽可能處理幾顆滾地穿越安打 擋下來回傳而已
守備爛但球不一定會打到你那裡 但排上去肯定輪的到你打
林安可大學四年沒練打 春訓練一個月變全壘打王
什麼事都看天份的
應該說看球速才準 球速快的打擊也會強
守備不要太爛差距總有個極限
你看一下守備率跟打擊率 不就知道了?
因為打擊很難
幾乎所有事情都是看天份的…
沒有打不爆的投手
ops2場均失誤2次的，絕對是巨星！ops0.1場均失誤0的絕對
沒人要，太爛了
守備爛就去外野就好，還可打DH
球速130+很不錯，140+資優，150+天才，160+天選之人
看一下旅外那幾個吧 沒棒子一下就被淘汰了
那是日本 台灣守備怎麼練都那樣
投手也是阿 看球速 球速高就是不一樣
所以江坤宇跟林立守備差不多？
日本棒球基數差太多了，台灣一年大專+高中2000個上下
日本光高中地方大賽就超過4000隊了
能進職棒的實力當然很頂
練不起來的其實也不少
應該說很多
炸祖在業餘時代的打擊我記得也不差
日本失敗的人更多好不好，那種說守備能單純靠練的
，沒看過沒被日職選上的人才這樣說的吧，能自培都
算天選之人了
運動本來就是吃天份咩苦練是建立在有天份上面
如果在業餘就是守備皇帝的打擊 大概也進不來
日本高中跟社會人還有大學每年一票人參加選秀你沒現階
段的亮眼成績根本很難進球探的名單當中你現階段都不行
了更何況進職棒除非是突然開竅
球速快的選手不是只有臂力大，是他天生協調性就特別好
，協調性好的人叫他打擊投球都沒問題，愈往上會愈到愈
多怪物，才需要專精一項
投球更是，選手看多的人看你丟個幾球大概就知道你天花板大
概到哪了
那些大家記得住的強者 都是有天分又超級努力的人
你要先有天分 你努力才會看到成果 沒天分努力半天也沒用
你不覺得前後文自相矛盾嗎 拿國高中選人標準類推職業....
以為是美足嗎？分守備進攻組XD
只要有棒子 守備再怎麼爛都還是能去DH
守備苦練有用啊
守備苦練能彌補啊 打擊投球全靠自身協調性
打擊
曾經我也以為守備靠練的 直到我看見樂天桃猿
守備也有練不起來的，不過除非是超強白金游擊/捕手，不
然還是打擊重要
能進職棒的已經都是有天分的人了 只是天分也有分等級
你以為職棒那些板凳咖或是某些人是苦練組 並不是
大家都嘛有在練 只是天分最強的成為明星選手
投球才是 有天份才能上投手丘
次一級的普通先發 再次一級的板凳
不然看人緣 看家長巴庫嗎
進職棒還可以投到160，教練也會想辦法把你排上去。
打擊先有的話 守備位置再慢慢找
確實
目前白人 黑人的棒球天份輸黃種人
守備可以練?統一ss:
最好的防禦就是攻擊
有打擊，教練就會生位置給你
就連職棒投手，三級棒球時候也多半是強打者
打擊天分
49
[討論] 守備有練不起來一說嗎?如題啦，因為早上看到獅隊游擊的新聞就在思考。 版上常常會說守備是相對打擊還要穩定的，沒有棒子的時候至少守備的水平不會退步，而 且守備只要努力就能練得起來，守備相較打擊比較不需要天賦。 但是另一方面又會有選手就某個特定位置無法守好，只能移往別的位子的例子存在，好 比喵喵的四爺就是一個例子，這時我們就常說某個選手某個位子練不起來。![[討論] 守備有練不起來一說嗎?](https://img.youtube.com/vi/-q_TdCQr2Gs/mqdefault.jpg "[討論] 守備有練不起來一說嗎?")
18
[閒聊] 爪爪是不是不會養攻守具佳的捕手？大概從陳智弘開始吧 陳智弘： 打擊不錯 守備不錯 養的起來當主力 -> 打擊鳥掉 只剩守備 王峻杰： 當年業餘被評為攻守都有一頂能力的臥龍，28
[討論] 亞洲球員在MLB打擊差是人種關係嗎如果把棒球分成打擊、守備、投球三個部分，以MLB來看亞洲人很明顯投球>守備>>>>>打擊 台灣站穩大聯盟的投手有郭王陳還有一個極具潛力但沒投出成績的曹 而守備有被評價大聯盟水準的也有釣蝦、子偉，以前的胡守備評價印象中也不錯 可是從以前到現在台灣完全沒有一個打擊成績能站穩大聯盟的選手 就連日韓輸出到大聯盟的選手也是投>>>>打(韓國還沒差那麼多)16
[問題] 守備是不是比打擊更吃天分？棒球中，守備是不是更吃天分？或說是更容易達到球員的天花板。 就個人印象派，絕大多數的球員，進入職棒後，守備能力就幾乎固定了， 扣除掉年紀大退化反應能力下降、或是受傷等因素， 很少聽到有哪位球員守備練起來了，或是守備進入大低潮，過幾年又變超級金手套。 反而常看到有球員剛進職棒，打擊不好，但過幾年忽然練起來大爆發，6
Re: [討論] 守備面是不是比攻擊還要重要？阿不就彈力球害慘一堆選手? 動不動靠打擊刷個雙位數比分 投手和守備的價值整個降低 守得好不如單場猛打賞 單場雙響砲 弄出一堆看似打擊強 但破守備的野手4
Re: [討論] 我喵以後二軍毆打單→ vince4687: 黃勇傳二壘 何恆佑一壘主二壘輔 林培緯直接轉一壘左外 → vince4687: 野比較快上一軍 林岳平表示，黃勇傳的守備很好，問題在內打擊在職業層級可以發揮到什麼程度，進入到 職棒環境跟高中不一樣，適應能力及表現能力很重要，進來之後跟球隊融合後才有雛型，![Re: [討論] 我喵以後二軍毆打單](https://imgs.tsna.com/article/1657623037_6Xmem.jpg "Re: [討論] 我喵以後二軍毆打單")