Re: [討論] 邦邦這種球隊真的對職棒有益嗎?
不知道為什麼都沒有人從球員角度出發
我看到這一個問題第一個直覺是,沒幫助
很多人舉例美職的小熊或海盜
這讓我想到現在的鄭宗哲 Z
或許海盜這種萬年墊底隊,給了在小聯盟打拼球員的一個機會
一個能上大聯盟嘗試的機會,打出身價了能當跳板繼續發展
打不好也無妨對球隊本身沒影響,反正戰績本來就爛到爆
可是美職有30支球隊(小聯盟120支)當中有很強的球隊
必然有萬年爛隊很正常吧
台灣只有6隊耶
我現在假設邦邦就是一個把技能點點數全部點在球場硬體、啦啦隊軟體
不斷提升觀賽體驗
優先於對戰績、教練安排(含對選手的影響、調度)、運科方面的投資
在台灣中職目前仍處於球員流動不多的狀態
我如果是邦邦的新人還會有想要拚上一軍的心態嗎?
反正打得再好也是沒有PA、反正失誤了大家也笑笑就過了
那球員長期待在該球隊不就真的「邦化」了嗎...
當年興農從二年霸到八狀士,我相信邦迷一路從牛支持到邦
除了氣憤戰績爛
還有更多是覺得糟蹋了那些可以養起來的選手吧...
這樣對台灣整體職棒來說,比如要穩定輸出日職美職肯定是沒好處的吧
https://youtu.be/TMIdvmeCV1Q?si=Jnc18QnTkWWOdknR
不過也不用太擔心邦邦
到去年以前要這麼說都是對的,但今年二軍多了那個男人
這表示邦邦的技能點數完全點在啦啦隊,是否定的
邦邦加油,可以搞笑但不能放棄
--
反正失誤了大家也笑笑就過了 ← ??
今年多了XXX 富邦不一樣了 好像每年都會聽到
你先說糟蹋誰
我是覺得洋將亂簽連帶玩死本土投手更嚴重
希望就維持現狀不要選年輕素材扯台灣棒球後腿,照現在這
樣選些旅外即戰力,就負責給旅外高額退休金就好
浪費很多年輕人的天賦 真的該死
邦邦投手還不錯吧 黃保羅目前看來有合乎期待
請八樓翻一下歷史 搞爛的投打也不少
講的好像進職棒 養成就都一定會成功一樣? 事實上進
職棒後 養成失敗的案例超級多好嗎? 你要確定少了富
邦會對球員有幫助 光少了一堆名額就差很多了好嗎?
球員需要的是舞台 你沒看到趙雲離開統一去台鋼以後
發光發熱? 少了富邦這一隊 少了多少舞台? 為酸而
酸 真的大可不必
如果是前10年的確是停留在「存在」就好的期待即可 當聯盟已經出現3個破億合約就不是存在就好了 邦很明顯不是養失敗的問題 很多人事操作都有問題 不說球員 光一兩年一個總教練就不夠穩定了 假設一個總欸是一種風格跟系統 球員一兩年換一次系統 球員根本無所適從 如果助總能持續待著肯定對邦的農場有大進步
贏球迷真的是大可不必;「你不能只在贏球的時候才愛他們
」送給你
這一串系列文真的幻想居多,說實在富邦的存在比很多酸民好
得多,沒人逼你支持,其他隊迷巴不得對手都是富邦
去問離開邦的球員教練覺得富邦球團健不健康啊~懂的人就懂
戰績不好還願意投入 中職維持六隊規模就有一定正面效應
只是場內各種舉措真的難免讓球迷覺得浪費球員生涯
成熟的職棒環境球迷支持都嘛一輩子的事,球隊強弱就一時,
以前bonds在的海盜也強到靠北,現在就大家開開玩笑,爛隊過
幾天鹹魚翻身是各國職業運動每年都在上演的劇情。
確實啊有天賦天花板高期待度高的大物不要進邦邦了
不該拿自己的職業生涯陪邦邦搞笑
邦邦一堆海龜第一輪跟迷之二輪再加一個台體保障名額到
底哪來這麼多頂級大物能糟蹋
現在正在糟蹋的大物是王念好啊
我想也說邦選秀都被說愛旅外+亂選 怎麼現在又變糟蹋了
有人說戴培峰也被邦耽誤到今年才爆發 但耽誤他的教練
不就是紅中嗎? 他某年給戴的一二軍打數比去年念好還少
結果檢討邦的時候 紅中又變成了想救但救不了邦的角色
失誤多?這是球員該有的表現嗎?
那進其他五隊的新人都全部養成成功,沒有人被浪費,投的爛
打的爛就是他們天花板低。是這個意思吧?
我是覺得讓xxx直接當領隊整頓還比較有希望
從球員角度分析才是對的,每個地區的聯盟都有墊底爛隊
,但也都會有天賦的球員,有穩定的出賽打出成績就會跳
槽,但富邦這樣的養成,等於是扼殺了球員的未來,對於
運動選手來說是最傷的
邦邦根本90年代日本職棒羅德隊,這長年戰績。
無聊
球員進邦邦就墳場阿 不是傷就亂養
可以去看富邦接手後選進來的野手養起來幾個就知道了
只有品質人堪用 還不是很好用
這隊對野手養成絕對有問題 投手過去還不錯 但這兩年
也都在亂搞
戴、棒棒堂、大寶都算吧
為何邦邦一堆海龜?因為假球年代三級低薪出國蹲小聯盟。為
何邦邦簽這麼多海龜?實績就在那現在看到痛痛都是事後諸葛
。真要說邦邦有什麼不一樣就是挖人/冰人不手軟的銀行業操
作法。
你講的狀況 可能 應該要先問問其他更愛棒球 又更有錢
的金主 怎麼還不快點進來拯救棒球員們
爆
首Po先說小弟我從03年開始當牛迷至今,如今也是亞瑟王會員, 絕對不是什麼酸民,但我真的覺得怪怪的了, 會當邦迷的真的都不是戰績迷,我們可以等, 但接手已經快十年過去了,這球隊已經脫離所謂「職業」球隊的範疇越來越遠, 以老球迷的角度來說,我們不需要什麼李珠珢韓援三本柱,![[討論] 邦邦這種球隊真的對職棒有益嗎? [討論] 邦邦這種球隊真的對職棒有益嗎?](https://i.imgur.com/KJbPMucb.png)
爆
打個比方 我邦就是在學校班上那種成績很爛 但總是開心果的那種角色 負責坦最後一名 讓其他人有好名次![Re: [討論] 邦邦這種球隊真的對職棒有益嗎? Re: [討論] 邦邦這種球隊真的對職棒有益嗎?](https://i.imgur.com/SIsz9GVb.jpg)
12
這個問題感覺誇張了 我也是邦迷可以理解最近看的很生氣 但還是來說一下我的看法 首先是關於球場的部分 印象中洪中跟平野都有出來稱讚4
搞不懂阿 這隊其他部門都表現得不錯 但"棒球事務部門"我真心看不懂 選秀養成那些每天都有人在嘴就不用多說了 光每天我打開打線跟先發名單都可以氣到中風 然後明明國內外一堆作業給你抄13
這比方很有趣大概就小丸子裡面的山田 其實富邦也不是像興農那樣惡搞球員,不談啦啦隊邦邦錢砸的不手軟、海龜都大約,唯一的問題就是打不出成績,但這個問題是全面性的。 富邦目前有點像尼克隊在紐約的感覺(類似而已),票房一定好、輸贏不重要,甚至尼克迷也有點輸習慣,但麥迪遜花園廣場就是一個紐約人的社交場所,看球算其次。 老實說中職有這樣的球隊好像沒什麼不好欸,你說耽誤球員發展?邦邦也產出好幾個國手也沒少給錢可以了啦 ※ 引述《penta (舞璉)》之銘言:66
原文恕刪 不是啦,你都已經是03年到現在的牛迷了,看到富邦現在的做法應該要覺得很欣慰,而不是 他該收掉吧? 我也是03年開始成為牛迷到現在一路看到富邦的老球迷,雖然我是沒有加入什麼亞瑟王, 多半就下班後開手機通勤,或是開電視配飯,偶爾帶小朋友進新莊活動筋骨這樣。![Re: [討論] 邦邦這種球隊真的對職棒有益嗎? Re: [討論] 邦邦這種球隊真的對職棒有益嗎?](https://i.imgur.com/aizQfKcb.jpeg)
1
邦邦對中職有沒有益不好說 但引進韓援絕對是對整體票房有益啊 別隊的球迷會衝著三本柱+又能刷邦邦了好爽 這兩大利多進場看球 不但贏球渾身舒爽又能看到滿滿的三本柱正能量 真的是雙贏(客隊球迷贏兩次) 只可惜熱區早就爆滿客隊球迷搶不到票24
我也從04年一路興農牛追過來,也算死忠邦寶了 說實話,當這隊球迷當久了,輸也輸習慣了,輸球也不是什麼大不了的事情 以前小時候去台中老球場,長大陪同學去新莊看球,氣氛也不錯啊,設施也享受到 而且偶爾還是會贏球,這20年也是有過冠軍,還可以接受 但這二年我得承認我看富邦比賽是真的看得蠻躁的![Re: [討論] 邦邦這種球隊真的對職棒有益嗎? Re: [討論] 邦邦這種球隊真的對職棒有益嗎?](https://i.meee.com.tw/UBBuwEN.jpg)
2X
其實我覺得富邦的存在還是挺重要的,畢竟大家也都知道在國內要靠打富邦刷勝場數 ,然後出國比賽時還是得要靠富邦的這條球運守恆定律。 你各位不妨回想一下去年P12東京複賽時假如不是委內瑞拉對美國那場富藍戈丟給美國隊 轟出去的那支全壘打,中華隊搞不好連冠軍戰都進不去;也很有可能我們都看不到最後冠 軍戰那天四局上林家正和傑憲先後轟爆戶鄉的那二支超強一擊了。19
身為線上轉播黨 最近這幾年都沒進場 以前支持樂天 現在沒特定支持哪支球隊 但有富邦的比賽都會開來配飯
爆
Re: [討論] 邦邦這種球隊真的對職棒有益嗎?職棒又不是只有戰績而已,要看整體的經營成果吧。 邦邦高層花錢不手軟,也沒虧待球員,也找很頂的的韓職啦啦隊員來簽約應援。 比較起來某隊連球員的伙食處理起來都有問題,似乎因為母公司預算有些問題開始拮据。 這種沒辦法讓中職進步,甚至本身開始退步的球隊,才有討論是否有存在的必要吧。 台灣職棒已經不應該再有像是過去洪家、楊家 那種因為企業經營問題受限的職棒球隊了![Re: [討論] 邦邦這種球隊真的對職棒有益嗎? Re: [討論] 邦邦這種球隊真的對職棒有益嗎?](https://i.imgur.com/cAuOTczb.jpeg)
60
[問題] 用一句話證明你能看完邦邦全場比賽!看邦邦比賽有時真的很痛苦,要打擊沒打擊、要守備沒守備、要態度沒態度、要戰術沒戰術 !不知道它比賽的看點在哪?看慣職棒的球迷能把邦邦的比賽全場看完嗎? ---- Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro --32
Re: [討論] 邦邦這種球隊真的對職棒有益嗎?先同意這篇的觀點 邦邦對職棒產業在「生活化」跟「球場體驗」這幾點 帶來很大的共獻 也是前幾篇認為邦邦帶來正面效益中的主要論點 (這也包括肯砸錢投資)![Re: [討論] 邦邦這種球隊真的對職棒有益嗎? Re: [討論] 邦邦這種球隊真的對職棒有益嗎?](https://i.imgur.com/JWBWmu1b.jpeg)
8
Re: [討論] 邦邦用交易尋求換血有搞頭嗎?我真心覺得邦邦要爛就直接大破大立開除 用年輕新人好好重建整個球隊 或許戰績會爛個幾年,但是殺雞儆猴 留下的新人不會再有派系上的分別 每個都會珍惜得來不易的工作12
Re: [新聞] 台鋼中生代3投表現不佳 洪總說重話:不看到這篇有感而發 身為跟著神全退坑富邦悍將的球迷 現在邦邦爛到爆 我都當笑話看 因為這隻球隊真的不配贏得勝利 當初紅中來 就覺得邦邦還有救7
Re: [討論] 最頂戰績vs最頂啦啦隊 邦迷怎麼選?我爪爪啦 但如果換作我是邦邦的角度 我一樣也選2 行銷跟啦啦隊甚至硬體設備 這個絕對不是說改就能改6
Re: [討論] 洪中會擔心沒有狀元嗎?我覺得會 因為中職歷史上的確發生過新球隊加入後, 當年全年度戰績最後一名是原球隊。 1993年時報跟俊國加入後,理論上新球隊應該會吃虧, 就算這批球員是92銀牌班底,但畢竟職棒是打長期的,7
[閒聊] 有可能球團贊助球員旅外嗎?很多球員其實有機會去日職或是小聯盟 小飛刀在邦邦時 好像羅德有開合約(薪水不高 曾峻岳 當年美職小聯盟有開合約 但球員不去就是考量到薪水 但現在球團都可以給養傷球員薪水