Re: [討論] 界內外輔助判決(給壘規則
※ 引述《t8881117 (a1a2a3a4567)》之銘言:
: 大家好
: 剛剛二軍總冠G3
: 藍88打擊 壓在右外野邊線上
: 一開始判界外 經由重播輔助判決後改為界內
: 那請問壘包判決是怎麼給?
: 還是這種很接近的球應該要先判界內
: 跟足球有VAR後一樣,盡量為活球狀態 讓整個PLAY結束後再看回放
: 但這樣可能就要由裁判介入不扣挑戰次數
規則補述4.17
【更判後給壘之規定】 (A) 壘上有跑者時,擊出之飛球是否確實接捕,裁判宣告 後無論比賽繼續或中止,攻守總教練提出質疑或挑戰, 經裁判協商或輔助判決更判時,下列狀況給壘之依據。
(1) 外野線邊界內外球
【界內更判界外】
比賽行為無效,依界外球處理。
【界外更判界內】
排除裁判誤判導致攻守雙方失序不 利因素公平適當處理,給壘則依未誤判狀況下,擊跑 員及跑壘員可能到達之壘給壘。
以上報告完畢
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.77.6 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: sam92084 (180.217.77.6 臺灣), 10/20/2023 16:53:47
推
可能到達 自由心證,但是教練還是會去吵阿
推
一壘審的鍋 第一時間判界內 根本不會有爭議
推
感謝大大,那兩分確實是不太合理
→
自由心證的意思?
推
沒誤判的話,看起來應該會得2分沒錯
→
所以自由心證給2分也還好吧
推
自由心證 我也可以說打者跑超快應該回本壘的
爆
[情報] 陳金鋒遭驅逐出場中職二軍總冠軍賽G3 三局下半,藍寅倫沒有適可而止的擊出線上界內球 壘線明顯噴出白粉 一壘審卻在第一時間判界外 外野手孔念恩因此未回傳23
[分享] 下半季挑戰規則一、挑戰項目:除下列不可挑戰之判決項目外,其他判決皆可挑戰,不可挑戰項目如下: ( 1 ) 好壞球 ( 2 ) 是否揮棒(觸身球與擦棒球審視除外) ( 3 ) 投手犯規(是否退離投手板除外) ( 4 ) 內野飛球20
[討論] 為什麼今天邦喵戰妨礙守備可以挑戰?前面文章好像都沒討論為什麼可以挑戰, 因此發文討論一下, 下半季更改挑戰規則, 當中妨礙守備是不能挑戰的 (企圖雙殺之滑壘除外)12
Re: [討論] 詢問幾項規則問題?CPBL 裁判執法手冊規則補述目錄 3.12 【跑壘員、擊跑員碰觸界內擊出球之妨礙】 (A) 界內球未通過內野手守備前碰觸跑者,無論是否故意 皆視為妨礙守備,當發生妨礙守備時,立即為比賽停 止球,宣告該妨礙之跑者出局,壘上跑者回到投手投8
Re: [分享] 今日KBO誇張誤判(被降二軍了)小弟沒有考過裁判,但以前有支援校內聯盟比賽線審,想問一下懂規定的大大, 這個play一壘審正確的判法應該是不用做出任何手勢吧?? 正是因為他不需要做判決卻有判決,才會被降二軍吧? 而不是誤判界內外的問題? 之前幫忙判比賽,沒搞清楚規則時也遇過類似的情況, 高飛球被擊到外野一壘邊線附近,然後我就在右外野手快要去嘗試接球時,8
Re: [分享] 今日KBO誇張誤判(被降二軍了)er : g a fair/foul call. This phantom 'fair' ball led to an inning-ending DP. The h : d of the umpiring committee and the league commissioner just happened to be inX
Re: [問題] 哪條規則說要回到二壘?這問題剛好去年麥卡貝做過影片了 [更改後給壘之處理] (D) 若改判後,擊跑員、跑壘員之相關進壘權益之認定,協商後去除不利因素給予最適當之處 理,給予壘上跑者可能到達之壘或返回原壘,擊跑員出局或安全,經協商後確認給予之壘5
[討論] 界內外輔助判決大家好 剛剛二軍總冠G3 藍88打擊 壓在右外野邊線上 一開始判界外 經由重播輔助判決後改為界內 那請問壘包判決是怎麼給?4
Re: [問題] 請問內野的飛球如果落點在有跑者的壘包上先來看一下相關規則 規則補述3.10 【跑壘員、擊跑員碰觸正欲處理擊出球野手之妨礙】 (E) 若野手處理內野區上空界內飛球時遭受妨礙: (1) 位於壘包上之跑者,經認定為非故意碰觸野手時,不 宣告妨礙守備,比賽仍為進行中;若經認定故意(惡