[討論] 有關於2022 G4 馬立兄弟的play
去年這個守備談很久
許多球評都說,這球應該給游擊手來接,林立算跨區接球
而且游擊手也是內野的核心,如果能接到應該優先給游擊手
這個play大家都知道是失誤
但後來去官網查文字敘述,失誤卻是給游擊手
這種給法很罕見嗎?
一般來說,內野沒碰到球基本上就不會有失誤
會被記失誤,通常就是有碰到球 過山洞 或是已經就定位但卻沒碰到球,且沒滾很遠
但那個時候,有碰到球的是林立,球掉出來的也是林立
馬傑森從頭到尾都沒碰到球
而且以內野常理來說,兩個人都能接本來就是游擊手優先
這算是林立越區搶走馬傑森的球
那為何失誤是給馬傑森?馬傑森從頭到尾都沒碰到球
照紀錄組的常規邏輯來看,沒碰到球應該就不會失誤才對吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.27.251 (臺灣)
※ PTT 網址
→
一個菜雞游擊手居然讓二壘手越區辦案,而且還讓年
→
度MVP漏球,不怪他怪誰
→
現在都2023了
噓
你那邊還來得及 all in 創意
推
都接進手套才被騎上去,跨不跨區哪是問題
推
球季賽不練默契 要在TS 實驗?
噓
還來的及歐迎阿根廷吧
推
All in台g all in創意 誰還跟你討論這問題
推
默契問題,平常不熟,正式比賽出包很正常
噓
U大吱還走不出來嗎?
噓
欸不是 都過完年了餒
噓
誰失誤很重要嗎?4:0清盤了
推
這種情況不是用常規邏輯的時候吧
→
而且就不是明文規定,誰說不能轉彎呢
→
這裡的邏輯就是本來隊友可以處理的球因為他的干擾不能處
→
理所以記失誤,以前也有這樣的例子
90
[分享] 詹子賢7下關鍵守備影片影片終於出來了等超久 這球柏豪也是失投,運氣好還留在場內,在影片中詹欸跑了非常長的距離, 最後跳那一下導致球沒接到甜蜜點彈出來 這球到底要不要跳?40
[問題] 沒碰到球就都不會判失誤?今天林立跟朱育賢那顆高飛球的case 很明顯朱育賢都已經讓給林立接了 但林立竟然沒接到 紀錄組也並未給林立失誤 林立就算沒打算要接38
[問題] 林益全這種守備型態的球員有精美的守備率 但沒有機會接到的球 通常就不會拚 畢竟拚了有可能失誤 這種圈圈很小29
[閒聊] 味全守備是不是有點慘首先一個游擊手碰到球沒接到 被記安打 再來一個觸擊三壘手跑去補位沒有接球 又變成安打 然後一個一壘守備抓本壘抓得到但是沒抓21
[討論] 聯盟對於失誤的認定也太寬鬆了吧?聯盟對於失誤的認定大多數是採 "球有沒有碰到手套" 作為有沒有守備機會的認定 但除了這點之外應該加上 "大多數的職業球員"有沒有辦法接到? 這樣才合理吧?18
Re: [問題] 曾豪駒為什麼常常賭輸?這跟馬傑森一軍經驗少 應該沒啥關係 這球特殊布陣下 林立一開始就靠近二壘 所以林立才有辦法越區防守 剛好又打在詭異的地方 是兩名球員都接的到16
[討論] 我看不懂紀錄組給失誤的標準欸龍喵戰中 兩個CASE 雷弟打到外野 WW往前衝刺去接落地的球 結果碰到手套沒有接好 原本應該是1、3有人變成2、3有人 這個CASE 紀錄組給雷弟一隻2B 幾局後同樣是雷弟 打了一個三壘強勁滾地15
[討論] 辛元旭剛剛那球有很難接嗎今日樂天對富邦的比賽 五局上半林立擊出三壘方向的滾地球 照辛元旭的站位及他的守備能力 這球對他來說應該不會太難處理才對 沒想到最後球居然碰到手套一下後就彈走5
Re: [閒聊] 三壘比二壘難守很多嗎?以cpbl來說。 其實只是2B較多移動中的接球,這種沒接乾淨不太會記失誤。 且接不乾淨時,補救傳一壘,殺到的可能性還是比3B高。 而3B左右各一步的球居多,這種沒接到94被記失誤。 所以林立守備率 站2B比3B好看 是正常的。3
[問題] 安打或失誤的認定 不能多些主觀判斷嗎像內野滾地球就可以由紀錄組主觀判定 是野手失誤 還是強襲球或不規則球而導致的安打 那為什麼情況變成飛球 就只要沒碰到手套 一律都是記安打 當然用有無碰到手套 是最明確簡單不過的方式 但如上述說的 滾地球 就可以由紀錄組來認定