[討論] 當今DH制度探討

儘管大谷翔平已經在大聯盟球場上證明了球隊上的王牌投手依然可以具備聯盟頂尖的打擊能力，而大聯盟也專門為他設立條款讓投手可以兼任DH，增加比賽可看性。但大谷畢竟是極端個案，對於多數投手來說，即便具備接近聯盟平均的打擊能力，也不值得利用這項條款上場打擊，我認為若是能讓DH不限於代打投手，而開放DH可以代替其他守備位置的選手打擊，或許可以讓比賽調度更靈活，對部分球隊的打線強度也有機會在進一步提升。

事實上，在近代的職棒場上依然有一些投手擁有堪用的打擊能力，例如Zack Greinke以及已故的魚王Jose Fernedez生涯OPS都超過0.5，其中Zack Greinke在2019年的OPS更是高達0.888，另外著名的強打投手Madison Bumgarner在2014-17年間有兩年的打擊率在.250附近、有三年的OPS超過0.7，這樣的打擊能力其實不輸一些專職野手，但在現今制度下讓這類具備打擊能力的投手上場打擊卻沒有太大的價值，這是因為現有的DH制度下，投手的打擊能力需要高過DH才能對球隊提供正貢獻，否則即便他具有接近，甚至略高於聯盟平均的打擊輸出，選擇上場打擊所貢獻的WAR也極可能是負值。若是開放DH可以代打其他守位，便有機會讓這些投手上場打擊的門檻下降到和球隊中打擊最差的打者比較，便有機會增加大谷之後出現二刀流選手的機會，讓投手有做出更多貢獻的可能，也有機會增加打線整體的強度。

此外，一些打擊能力不突出而以守備見長的守備皇帝也比較有機會在打擊低潮時稍作
休息、調整心態，而不至於因為打擊拖累守備端的貢獻。

規則說明
這個規則的本質就是從九名守備球員選出八人排進打線，剩下一人的棒次可由DH取代，惟現有的大谷條款可能要刪除，也就是守備球員不可擔任DH，除非取消DH才能全員排進打線，或者至少要對大谷規則做出其他相應的調整，假如開賽時不安排DH，必須要有任一守位的選手守備端退場時才能以固有棒次擔任DH，以避免出現同一人在打線兩次。另外若是DH改取代其他球員時，必須要是打線以外的球員，也就是剛換上場的球員就必須先申告是否要讓DH改代替他打擊，一旦進入打線便不可再讓DH代打。

換句話說，若原先被DH取代的選手在比賽中途進入打線時，不能調動DH的棒次，也不能取代場上現有的球員，而是要換下一位球員，進入被換下場的球員的棒次，並讓DH改為取代被換上場的球員；或是取消DH，打原本DH的棒次。如此一來才可以避免洗動棒次的問題。

然後這個規則的另一個好處就是如果是野手上去投球或是投手下來當野手也都不需要取消DH，原本DH代替的選手就沿用DH，這對於一些人手不足的球隊也許會比較有利。

優缺點及影響

學生棒球
撇開世界少棒聯盟(LLB)等比賽必須全員下場打擊而未採取DH制度，現今大部分的學生棒球比賽有採取DH制度。然而，在這個階段的投手往往也會在比賽的其他時候擔任野手，甚至大部分時候全隊沒有專職的投手。在這個時期，主力投手甚至很有可能是隊上的強棒，此時用一位DH取代原本打擊就不差的投手，反而顯得多此一舉。以我高中打的兩年多的社團棒球經驗，其實我們很少會用上DH，因為這些投手也往往是攻擊的主力。反而一些剛加入不久守備能力不突出的野手或是守備相對穩定但打擊能力較差的野手只能輪流在剩餘寥寥無幾的出賽空間上場，若是採取這項制度，不但能讓他們發揮自己的價值，更靈活的調度空間也可以讓球隊不會白白浪費一個可以填在毆打單上的空間而壓縮選手的上場機會。

業餘成棒
這個階段的投手和野手分工就相對明確許多，其中一些乙組的球隊，狀況可能並不會和學生棒球差太多；而甲組球隊的狀況相對的就和職棒比較接近。這項制度的優缺點就可以參考學生棒球和職業棒球。

職業棒球

優點
我認為這樣的制度可以讓打線的調度更靈活，在比賽後段也讓教練有更自由的調度方式，也使得具有一定打擊能力的投手具有上場打擊的動機和價值，增加他們為球隊貢獻的機會，對於整體打線的強度有正向的幫助。

還有我私心認為投手在投打兩方面上都有好表現的比賽也比較熱血。在一些比較低層級的業餘或學生比賽，球隊也不需要因為換野手上來投手而取消DH。另外，像大谷翔平這類的二刀流，雖然會讓他在先發投球時的打擊次數稍微減少一至兩個打席，但我認為反而會讓他的貢獻增加，因為在現有制度下他是取代的是一名DH進行打擊，但在這種制度下球隊依然可以保有一個DH額度去取代一名守備組自殺棒進
行打擊，相當於讓球隊打線少一個自殺棒，整體貢獻可能比現在更高。

此外，如果教練選擇讓陣中不用打擊的是捕手，還可以順勢避免捕手換局著裝所浪費的時間。

缺點
王建民因為跑壘受傷的故事對許多台灣球迷仍印象深刻。投手容易在打擊時受傷而影響投球表現過去長期是支持國聯改採用DH制度一方的重要論點，雖然這個制度並不會強迫那些平常沒做打擊練習的投手上場打擊，但是難保還是會有投手在打擊時受傷(畢竟野手也經常在打擊跑壘時受傷)。

況且在現今職棒分工明確的情況下，一名正常出賽的大聯盟先發投手一年最多只能獲得大約80-90的打席數，即便是吃局數大師，而且投手退場前都多打一個打席才退場，再加上比賽後段作為代打使用，一年大概也只會獲得110出頭的打席數，和其他可以天天出賽、一年動輒500-600打席的野手相比，確實也沒有太多練習打擊的價值，也沒有必要為了這樣增加身體負擔。我認為即便實施這樣的制度，也只會有少數投手願意打擊，對於投手的風險應該也都是可以控制的，畢竟它只是開放球隊多一種使用DH的方法，並沒有強制要求職棒投手打擊。

整體影響
我認為採用這項制度對職棒生態短期影響應該極小。以目前大聯盟投手的生態而言，有能力把DH讓給其他野手的大概還是只有大谷翔平一個人，畢竟我前面寫的幾個強打投手都已接近退休，目前也僅剩下央聯的投手還在練打，其他年輕的投手，也會因為長期沒有打擊練習以及擔心受傷風險而不敢貿然站上打擊區。比較可能出現的調度應該是比賽後段換上守備組的野手讓DH代替他打擊，因為牛棚都只投短局數，就可以換代打打投手棒次。當然也有可能出現一些比較極端的調度，比如投手車輪戰而把DH讓給野手等，不過球隊也都會因此付出一些相對應的代價，比如代打不夠、或是場上臨時出現傷兵打壞算盤等，應當不至於造成嚴重的比賽平衡問題。

相對而言，若是先在小聯盟農場體系實施這樣的規則，我覺得影響可能會比較大，畢竟一直以來都有許多完成度低的潛力新秀在小聯盟嘗試二刀流，例如大谷前隊友Jared Walsh在小聯盟初期時就試過、台灣的旅美球員林盛恩剛加盟時也希望自己可以朝二刀流發展，雖然絕大多數人在進入較高層級後還是會選擇一邊發展，但若是有這樣的制度或續會讓這些選手不需要那麼著急的選定未來發展的方向，甚至讓大聯盟有機會培養出更多二刀流球員。

有些人可能認為這種制度會養出一些打擊完全不行守備皇帝，但我認為即便是在這樣的制度下，缺乏打擊能力的野手依然難以生存，畢竟在同樣不參與打擊下，投手能夠做出的貢獻還是比野手多太多了，相比於一般沒有打擊能力的投手，我並不認為這樣的制度會讓職業球隊需要供養一名沒有打擊能力，長期需要DH代替其打擊的野手。

--