Re: [討論] 為何鄉民會覺得遠雄賺太多?抽10%抽很大
感覺有些人就是看台北好他就不好
遠雄雖然很下做
至少他這次開出來的加碼算很低了好嗎
一直在那邊吵10%
你知道澄清湖也是開10%嗎?
https://i.imgur.com/KlhhrrG.jpg
你是球團要多花52萬用大巨蛋
還是省52萬用澄清湖??
還不說如果大巨蛋是保低52萬?
--
澄清湖也是50萬 水電費維護清潔費等另計跟大巨蛋一樣啊?
10%本來就是行情價,不用管那些人講啥,誰來做都是抽差不
多這樣
看錯 是保證金50萬
保證金不等於租金
問題是市府為了蓋大巨蛋又多給地蓋商業大樓
隨便找個和平的也是收門票抽10%,不知道在哪裡叫甚麼
和平也是委外經營阿,你會說長佳機電還啥的抽太多嗎
出來走跳什麼都要錢好不好,一堆以為開燈開冷氣就能辦比賽
的是有多好笑..
大巨蛋的使用範圍量體比和平主球場大幾倍..才開50幾萬根本
佛
不然球團是北七嗎怎麼除了某隊之外大家都很有興趣的樣子,
就是算盤打一打划得來
我就不覺得 我覺得遠雄給中職打球太浪費
拿去開演唱會 法會還有大型活動都比較好
規定多少比例要給棒球,那可以給三級棒球或成棒隊使用
幾支球隊覺得合理 搶著排 結果局外人急著喊燒
推
柵欄仔先罵先贏啊
基本這10% 球團絕對有利可圖啦
1張300 1萬人 300萬 只被抽30萬
況且票價 絕對不會是 300這價格
遠雄:不想讓我賺我也只好把棒球賽塞滿三級棒球了
沒辦法 遠雄招牌已經被抹到爛了 現在開什麼價都有人
要講話
信不信就算免費讓中職打也會有人噓遠雄洗白
就算一張票均價1000 你開得到1萬5甚至2萬人坐滿 遠
雄賺150萬的同時 球團收入也更多欸
把遠雄的名字換成鴻海保證佛到翻天
遠雄現在又變佛心公司啦 XDD
第一年大家都在試水溫啦 雙方都一樣
澄清湖收的台灣價值啦
爽戰
大巨蛋票價會階段性調整 不然要好幾十年才能回收 當遠雄
笨蛋啊
難怪共產黨鬥爭手段,要鬥垮就要先鬥臭,把對方名聲抹
臭了之後,你想怎麼予取予求都隨便你了。
以中職票價來說,例行賽1千塊已屬天價定價,但對演唱會
遠雄給三級棒球或成棒隊??=_=
來說,國際巨星等級的,最便宜票價5千都有可能,如果你
遠雄 「大巨蛋」優惠給三級棒球或成棒隊??=_=
是大巨蛋經營業者,你要把假日檔期優先租給誰?
高雄世運就不用租金跟抽成啊
在那該的就一堆低端肥宅啊 有夠可悲
那些人就不是真心愛棒球、只是打著愛棒球名義行政治鬥爭目的
至少票價紅利抽成大家都能接受,賣得好多抽一點ok阿~
還是要持續監督遠雄明年的價格,這應該只是今年、明年大概不同
年租金跟抽成不是常態好嗎,那只是維護跟興建成本完全
轉嫁給政府
大巨蛋打棒球太浪費了,應該拿來感恩師父讚歎師父
BOT不讓廠商賺錢誰跟你BOT啊,一堆人以為蓋巨蛋不用錢
?
推 本來就很多南部的從看不慣台北好 原因你懂的
大巨蛋給職棒比賽等於沒賺?寧願塞三級棒球?商業行為在商
是一堆政治腦看到某個色就嫌
言商 各球團使用者付費租大巨蛋比賽有啥好浪費的?真以為
一年到頭演唱會都能一直開就是了?最近周董要開的話還要
喬他有沒有時間勒!大明星行程滿滿 想請他開演唱會還要有
沒有時間...真以為大明星還要去求遠雄給他開演唱會喔?
這類球場 能把場次都排滿就最好了!職棒就最少能給遠雄最
吃下基本場次而且還是長期客戶 不好嗎?
在閒貴的基本上就跟之前唱雖大巨蛋的基本上是同一批人
職棒好,巨蛋就好
這麼簡單的道理,還有人不懂?傻了嗎?
演唱會盡量和棒球季排在一起就好,這樣遠雄就很好選
冬天就能給法會和市府的市民活動
護樹團體不開心
遠雄根本懶得理你們酸民 球團覺得ok就好
真以為這些大明星沒事會特意要跟棒球季排一起喔!會不會
想太多 沒事跟這些球團(財團)搶場地幹嘛?
我是球團就特殊主題日排大巨蛋,票價高也合理
還不用擔心下雨颱風主題日延期
前陣子有聽到一個說法,所得稅應該要受到居住地去做加權,
比如台北有更多基建應要抽更多稅。
某族群:我們高雄世運都不用錢讓別人爽租 你們台北大巨
蛋收費也太貴
把貪婪的事丟給球團 : 阿是你們自己開高票價的
場租才五十 十啪合理吧
球團都說合理價,那就是結案了
對照台北小巨蛋價格算很有誠意了 演唱會應該不是這個價吧
問為什麼某科檔八年
擋八年問遠雄為何不按圖施工阿
大巨蛋演唱會場租基本費是105萬
你看不懂保證金的意思喔?
都拿地讓遠雄開百貨公司了,還敢要收錢,這嘴臉讓人生氣,
跟本就不是為了職棒而蓋
高雄世運都沒收錢,反觀遠雄收成這樣,只想賺球職棒錢而已
59
Re: [爆卦] 高雄+15 遠雄+30遠雄最有名的就是大巨蛋 大巨蛋又在台北 台北大巨蛋 台北市長是誰? 不用負責嗎?8
Re: [閒聊] 中天有難?時報鷹借屍還魂?找遠雄還比較好 爭議比較少 老闆也需要贖罪券 本身就有大巨蛋球場 加上澄清湖 高雄台北 雙主場 話題性十足 本身營造業對球場設施 的維護改造也不是問題 旺旺的爭議太大了 我不看好 --5
[討論] 大巨蛋收費未定案 目前都是球團各自談據了解由於台北大巨蛋官方收費標準尚未正式對外公布,因此今年中職球團想要安排主場 在台北大巨蛋,都是由各球團各自與遠雄洽談場租,水電費則是另外計算 ---- 也難怪各隊談到的價錢會不一樣 有300的 有50的2
[討論] 大巨蛋日租金160萬VS天母棒球場1年100萬台北市議員吳沛憶:「遠雄現在說我一定入場人次要三萬人,一張要賣到一千元,這樣我 遠雄來抽10%,他才認為他有賺到錢,難怪沒有球團要跟遠雄談,哪一個球團有辦法負擔 這樣的成本呢?」 吳沛憶批評,大巨蛋則單1天租金要價160萬,天母棒球場是1年100萬,擺明是把職棒拒於 門外。4
[問卦] 遠雄為什麼不組隊加入職棒遠雄 很大的良心企業 蓋了很多好棒好便宜的好宅 讓肥宅簡單買房成家 遠雄- 可以找遠雄集團啊 遠雄在高雄市的豪宅、大樓建案很多 賺的飽飽的 然後遠雄也需要洗白一下 隊名都想好了,可以取名遠雄海洋隊
X
Re: [黑特] 大巨蛋為什沒人關切?要關切什麼? 馬郝簽的約有多誇張,大家都知道。 你是贊成丁守中,蔣萬安,還有最近陳時中提的照合約走。 讓遠雄爽爽賺錢,台北市政府不抽這樣嗎? 還是你是拆除派。