Re: 從外野球迷實際畫面看今天全壘打爭議球
從轉播單位的慢動作影片,第一下是打中黃色護墊是無庸置疑的
從球迷版看球的運動軌跡是向上彈
並且「球無消失」,意思是並非是彈到了黃色護墊後方低於護墊的階梯
也就是說不可能打到第一二階,如果打到後面階梯反彈,至少是打到第三階以上
「物理上」就是一個高射砲下落的球,打到護墊後產生了一個超大的反射角
再反彈回護墊彈了第二下
這是顆高度很高落下的球,打到軟的護墊後,直上直下,可能性還比較高
富邦準備好球迷版本的影片,聯盟明天「道歉」的機會大
另外不要忘了,原判決是一壘安打,球賽進行中
改判,必須有「充足證據」,才能改判
證據何在?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.12.41 (臺灣)
※ PTT 網址
推
樓下包
→
最大的問題本來就是沒有明確的畫面證據為什麼可以改判
推
影片的二更 龍迷都說兩次打到黃色的
推
你物理有比小房間好嗎
推
小葉的表情真的表示一切了
推
這才是問題 改判要有依據 一開始扯後緣 之後又扯空氣階梯
→
而且現場衝突後才願意解釋為什麼改判也很瞎
推
這種滿貫或一壘安打的沒明顯改判條件敢用推理也是很勇
推
道歉那撈哥的全壘打要沒收嗎?
推
MVP 小房間
→
聯盟的道歉一點價值都沒有
推
小房間:我看過新網王 球是有可能那樣彈的 不要嘴
→
聯盟也只能承認錯誤並改進,怎樣都不可能重新比賽
推
再怎麼高還是會往後彈
推
高射炮是垂直向下打到護墊?折射角呢?
→
他是打到前緣。軟墊跟牆壁有高度差產生的斜面
推
承認誤判又能怎樣 比賽結果也不會變了 每次就只能吞
推
正常牆頂應該是平的。 哪知道會做出一個斜面
→
不用哪知 你看到什麼就怎麼判 沒在用推論的
→
足球的叫VAR
推
憑感覺
推
比賽都結束了,只能說味全賺到了
爆
[分享] 球迷現場拍的岳政華全壘打影片看板上各種討論 各種接近 結果現場有球迷拍到 其實過很多欸XDD 分享給各位爆
[炸裂] 吉力吉撈.鞏冠滿貫雙響砲吉力吉撈打到中外野深遠飛球 第一時間球打到黃色標線 罕見的彈了第二次在黃色線上 再彈回場內,裁判判定比賽進行中 主審主動進行審視,小房間改判全壘打50
[問題] 陳品捷剛剛那球改判的依據是什麼如題 剛剛陳品捷一個觸擊短打 把球觸到界內 打者還整個人跑到界內 球反彈打到打者的手肘護具才彈出界外 第一個時間裁判是判決妨礙守備出局 結果小葉上來抗議一下 裁判就聚集開會改判2X
[分享] 龍吱戰界外球擊中球迷影片來源:緯來體育台YT官方頻道 龍吱戰七局下半, 陳品捷在一好三壞情況下打出了一個左半邊界外高飛球, 球落下時不偏不倚地打到了一位女球迷的肩膀,37
[討論] 三上全壘打那球的不同角度先說 沒有在崩潰 光看這個總版的動圖 喵迷我自己也覺得是全壘打 但是又在這篇文下面的留言區看到應該是現場拍的影片26
Re: [新聞] 富邦不滿改判全壘打 審判委員說明認看了轉播和現場球迷的畫面 球是真的“有可能”打到全壘打牆後彈到或直接打到後面階梯 但重播輔助判決是要有畫面看到才可以改判不能用推測的來做判決 我看轉播的畫面放大看還是看不出來有那個畫面是有彈到後面的階梯 就像昨天陳重羽的那支界外全壘打,從落點推測是有可能是全壘打,但就是沒有畫面可以2
Re: [閒聊] 水泥階梯問一個可能性 因為慢動作格放時看到球有一點變換方向後 球才往上飛(沒有到很明顯) 假如球的第一個落點 是在黃色護墊跟牆上水泥的交界附近1
Re: [討論] 打到階梯?那塊軟墊的後面又不是還有其他東西,真的有跑到後面彈不出來吧,新莊也不是沒去過, 牆後就是下空了阿哪有得彈回去 還這麼厲害馬上消力又剛好再彈一次護墊,怎麼想那個碰撞都不可能吧 第一次看到只有小房間跟大家看得不一樣,幾乎0風向欸 --1
Re: [閒聊] 邦IG邦的圖解決我的疑問了 原本我的想法是如果只打到黃色護墊,不會單純這樣彈 一直猜測是不是黃色護墊區和連接的水泥牆高低不一造成,然後球剛好打到中間的間隙 我覺得這樣比較能解釋球反彈的方式 而裁判認定後面水泥區屬於全壘打牆外所以判全壘打