[討論] 餅總這樣調度的合理解釋是什麼
1. 胡智為不配林岱安 投捕配球溝通看起來很分歧
2. 把打得好的江坤宇換掉 換王24
3. 二局就開始點
上面這點可能都還說得過去
但接下來這幾點是完全不合理那種
連稍微懂球的鄉民都知道不能這樣搞
4. 四上要偷可以 被敲安就該換 多撐兩個一個BB一個安打 拜託 明天休息欸 這麼節省要幹嘛?
5. 換國際賽沒什麼經驗的拆彈 他職棒經驗也不多阿 結果直接爆炸
6. 得點圈不換鞏冠 代表相信高的打擊 但高打擊就自殺棒 再說你相信他打擊 2局給他點幹嘛?
7. 曾俊岳一看就很緊張 才幾歲 教練不上去安撫一下看他爆炸?
8. 鄧的狀況熱身賽大家都知道 放上來是要放棄比賽? 阿你如果要放棄後面派陳陳跟炒飯幹嘛?
相信隨便放一個鄉民上去調度都不會這樣玩
大家覺得教練團的調度有什麼合理的解釋嗎?
拜託 國家隊教練欸
--
把陳冠宇聽成陳冠偉
被剛好被打爆了所以被鄉民罵翻
如果換李振昌上去被打爆 鄉民照樣罵
相信很多人都不會 你看熱身賽CCL定位就是拆彈 派菜鳥上去拆 讓我想到以前的曾仁和
反正只要被打爆=爛調度 守下來=神調度
麻煩去昨天的閒聊看 陳冠緯上去大家就在疑惑了 別雲可以嗎
盡人事聽天命 放李振昌至少是合理調度好嗎
餅瓜昨天連盡人事都沒有 再來說別人都結果論
你放CCL 陳冠宇 呂彥青 真的炸了那就算了 都最強人選 誰噴?
投手調度太慢 原因可能是投手帶太少 但這大家一開始就
都討論過了 不懂大餅在想什麼
越想越覺得聽錯是最合理的解釋,笑死
昨天難得看到Josh因為調度而有一點生氣
大餅還是快點辭職吧
放一顆炸彈上去自爆 說是被打爆才被罵 偷換概念喔
確實,可能大樹聽錯了讓陳冠偉熱身
投手調度到底是誰啦?許銘傑還是大餅?
現在就是結果論 放CC爆會是一套 放陳陳爆是另一套
哪裡結果論? 調度合理技不如人算了 你搞個超不合邏輯的調度 才說輸被噴..
左欺敵右欺敵。
2其實很正常 都輸了 測試一下24能不能用
總之輸球就是會被噴
成敗論英雄啊,守住神調度敗掉就等被罵囉
很多人重視內容好嗎 昨天幾球很紮實被守 只能認 問題是調度不合邏輯阿
運氣不好輸球跟亂玩玩到輸球不一樣好嗎 偷換概念欸
例行賽輸太多放推 讓大家上來運動一下
排中華職棒去打大聯盟,你再會調度給我看!
神調度跟瓜調度一線之隔 輸贏而已
胡的部分,超過50球續投我也是可以理解,但是被打二
二樓在眾人皆醉我獨醒嗎?
安就該換了
應該要有人比賽時一邊滑手機看鄉民怎麼說再來調度
等著迎接四連敗
調度就是省好牛 省捕手,不過為什麼要省就不知了
調度生氣的不只JOSH喔 曾公團長都在罵了
兩個字 信賴 賭贏神 賭輸瓜 沒什麼 下面一位
胡三局、龍王三局、昌欸一局、碗公一局、宋一局下庄
被打二安不換,保送也該換,死不換就是難以理解
放CCL陳陳香腸呂寶之類到拆彈 爆了至少大部分人會說中職
最好也最有經驗的都壓不住 真的實力不如人 03/09 09:57
問題是派菜鳥上去
曾昨天那個臉緊張到曾公說該有人上去安撫
帶14個結果在省投手 真的欠噴
照勝利辦公室或者是勝利國家隊的指引辦理吧
死不換硬要撐到65球真的莫名其妙
你真的放李上去爆炸我久認了
陳陳跟呂 李上去爆炸我也認了
很多人在那邊用結果論,事實就是當下調度就讓人疑
惑了 你牛棚放陳冠宇 宋家豪不用 最強closer押最後
的觀念真的要改了
骰到大於4就能過關 有六面骰跟二十面骰給你選
重點今天還休息 省投手 欠噴到幾點
8. 爭取下屆資格賽主辦 好大商機
結果你選六面骰 還真的爆了
還能嘴說選二十面骰沒過一樣被罵啦 你們都結果論
結果上最菜的陳被爆 再換CCL穩穩拆 然後用鄧做好炸彈 再
給另一個菜鳥曾來拆 曾爆掉後給吳收尾?
教練就認為巴拿馬分組最弱 可以讓陳和鄧上來熱身調整狀態啊
在滿壘調整狀態= =?
如果上宋家豪一定被噴爆
反正鄉民都很厲害 對球員狀況掌握比打了幾十年球的還強
你雲成這樣怪怪去看懂規則再來
放ccl爆了大家會問為什麼不上陳陳 月月 沒人會問為什麼不
上陳冠偉吧 哈
怎麼想都想不到是陳冠偉先上
賭性堅強,賭運極差
所以餅總活該被噴 呵呵
第6真的無言…
他就想要胡智為65球吃完4局 沒想到不能如願
前面丟五分去了還在巴拿馬最弱?
不然我無法理解對分組弱隊必需贏的一場 會派這種牛棚上來送
分
雖然我也是不上陳冠瑋派的 但上誰炸了都一樣啦
這調度不說我還以為是不在乎勝負的熱身賽在練什麼年輕投
手抗壓
越來越覺得牛棚聽錯名字的可能性不小
不是阿 你炸無話可說阿 你最好就這些人 是派個菜的???
上陳就是賭高三振 結果就是失敗到底
只要批評就是結果論?那不要討論了吧
就算贏了 我也覺得不合理 太鳥了
抓放阿
他覺得這場可能小比分贏了吧 所以趨前要守分 又派上各種
奇兵想說可以幫練增加大賽經驗
在滿壘 增加大賽經驗?
最好笑每次都有人說上誰都一樣,原ok明明就在討論
人員的合理性 誰在跟你上誰都一樣
反正做了完全不合理的選擇再說你們都結果論啦
雖然讓沒經驗狀況明顯沒調整好的上去真的該罵,但老
實說就算李上去,爆了還是會被罵啦
這場就歐印最好上抓 自己也說要全力 而且今天還休兵
講白了就是看不起巴拿馬 否則這場是必須要贏的 省下的隊伍難
度更高
高也是雙殺後整個走鐘 前面要他點就是覺得他打不好 可以
對位代打的得分機會又要他打? 真以為這是給選手練抗壓
的場合?
1.2壘相信打擊 2局又給他點 自相矛盾阿
上誰都一樣何必選隊員,中職五隊抽籤不就好了
你上勝利組被爆了至少還輸的甘願一點
你覺得合理 另一派會覺得不合理 不一樣意思XD
就說爆了就認了阿 阿你可用之兵就這些 但不會先派菜的
對 爆了就認了 我們也不是第一次被打爆 承認技不如人而已 有人不用是我搞不懂的地方
我覺得全世界都不會覺得那時候壓菜鳥合理啦
陳冠偉上來我傻眼
勝利祖爆就爆阿 難道Ace上去爆了 你會說不該派?
上陳本來就是賭三振 爆了就是教練團的鍋 沒問題
沒瞎都看的出來完全不合理的選擇 不是什麼意見分歧欸
這篇內文邏輯正確啊 前面叫高點 就表示對他打擊沒期望 那後
面該換代打的時機又不換 到底?
勝利組壓上去爆了頂多大家盆中職整體就是不如人 這種調
度只能說餅自己把繩子抱回家
有經驗老將上去拆結果炸掉,長期看球的基本上都沒意見啦
*噴
這場不先鎖住分差咬住派上最好 你要留打四年後喔
高不換代打就要省"有守備"捕手啊,但落後4分了
最合理的解釋就是大餅太嫩又錯估巴拿馬實力 合理推論他
甚至一開始就想保留老將 覺得菜鳥上去頂就夠
沒上場的最強
而且還有第3個捕手
建議以後要派誰熱身 唸背號不要講名字
這在12強還可以賭 但在WBC這叫送頭
教練本來就是負責領繩的~~
5:0就打算放棄了吧
那你後面派炒飯跟陳陳幹嘛?
他這場領繩是活該好嗎 還能護真的看不懂
落後4分 得不到4分 就算守備有多穩也沒有用
我比較好奇 大家覺得派人要看數據還是看經驗?
吳勉強三局了 抖成那樣 想偷被上壘就該換了 還讓投好投
滿給下任更多壓力?
是都忘了之前上曾仁和菜比八 上場都在發抖了 還先上菜
昨天真的讓我想到曾發抖那場
我認為這次的餅總還沒掌握這次有用球限制的玩法
如果看數據上陳合理 如果是看經驗不合理
數據也不合理 熱身賽都是CCL再拆
捕手還帶了一支炮 結果放在板凳長香菇
砲三揮就認了 不賭大管的到底?
數據跟經驗都要看啊 這種事又不是非A即B
鄧以後的投手我覺得都是已經認輸後的調度
才刷了一年不彈球數據拿來打彈球真的很抖 不如有實績
的老大哥
上CCL還是爆了就是認了阿...
昨天調度有誰沒有生氣的
上個奇兵,爆了就是教練團扛
放棄你後面又壓刀 陳陳 宋上去幹嘛?
我最不理解的其實就兩個 1.高不換代打放任他在場上崩 2.
熱身賽CCL陳陳多次負責拆彈 結果正賽第一場壓沒經驗的陳
跟曾
至於鄧我已經心死了
實驗室開到洲際來 結果開成圖書館
熱身賽都說李負責拆彈 結果xd
說結果論的肯定沒看熱身賽,乖乖潛水別雲了好嗎
大餅實驗室直接在正賽玩 懂?
正賽都沒得入選我笑了
其實蠻奇怪的 職業球賽的總教練都球員在當 但其實球員並不
代表有策略或眼光
二樓還在那邊結果論 稍微懂棒球的就會覺得調度很不合理好
嗎 這也能護航
5、8最致命
結果輪虧結果論 但當下是否有最好選擇可以討論
昨天在酒吧大家看到是月月和陳冠瑋熱身的時候 就覺得非常
奇怪了
*結果論歸結果論
或者說換個人玩用法絕對不同 洪中帶就是CCL 香腸 陳陳
等人先壓 人家對牛棚的認知就是會鬥智會玩球才肯用 之前
葉家淇亂催球速還沒他罵說沒用腦投球
其實餅瓜就單純把這場當成中職例行賽的其中一場 這樣想你
就會覺得調度好像很合理
對,月月和冠偉熱身就滿頭問號了.不是應該振昌.冠宇.彥青
閒聊也是一片問號阿 所以我才想合理解釋到底是啥 教練團經驗一定比我們豐富 怎這樣搞?
※ 編輯: McKen (42.74.69.61 臺灣), 03/09/2023 10:17:07所以洪中帶兵很有腦 結果帶08京奧帶到被罵國恥日 呵呵
如果第四局安然度過,難道是會換月月上來第二先發嗎?
昨天就算陳冠偉守住 調度也還是會被罵啦
落後時上敗處 比數拉開讓勝利組當牛棚日暖暖身 多麽平凡
僕實的一場球賽
不合理的調度就是該檢討
回abc 洪中08那次真的不太行啊 他自己後來也有認錯 說因
為八搶三帶得好造成那時候大頭症高估自己 總仔哪有不西
瓜的 重點是會不會檢討
換CCL被打爆大家應該會罵CCL偏多XD
何況誰會想到蔣用屁屁接球
08年球員問題很大
不是要酸蔣 但近年三次輸中國他都剛好在隊上
XX退散
乖乖滾回去啦 雲咖
沒錯 推推 這種調度後面準備連敗吧!
真的超不合理 希望餅瓜只是第一場當機
爛死了林岳平史上最爛調度
墊底教練調度果然有墊底的樣子
其實四局胡有狀況的時候,投教有去找大餅,不過大
餅就是硬不換,真的不知道是在賭啥
這種理性批評討論不知道有什麼好噓的
第一點也是我很疑惑的,你第一場既然先不追求火力最
大化,那應該讓胡跟林搭配吧!他們同隊的,默契跟臨
場應變一定是最快能達成共識,後面再看狀況換代打的
話,也還有高可以用,完全猜不透高先發配胡的想法是
?
後面上宋家豪跟陳陳應該是沒有想到會有人敲兩分彈綁架吧
前面投手用法超謎,後面可以理解,分數拉開上來熱身準備
反正可以休一天,先讓幾個上來試狀況,後面也比較敢用
6跟8是我覺得最誇張的,你說派陳我勉強還可以理解去年
中職表現不錯熱身賽狀況還行,派鄧這種熱身賽狀況超級
差沒時間調整的,絕對是教練的問題
真的都是當下很吶悶
Ccl 陳陳爆了 自然是檢討他們兩個 對教練的砲火不會像這
樣
其實我覺得讓鄧上來調整狀況我覺得合理 因為我自己前一
個半局也是這樣想 只是沒想到鄧狀況會差到這個程度 然
後後面還派曾上來拆彈
合理解釋不就草包嗎?
後面壓勝利組大概是不想被摳倒...
都說這場一定要拿下了,結果讓鄧調整狀況?口是心非?
昨天教練團就是一步錯,步步錯
派陳冠偉被拉開,後面一下想放棄一下又不想放棄
亂七八糟調度
我現在認真覺得是聽錯名字了 兩個都陳冠 開頭
中肯
62
[討論] 林岳平貓仔調度超誇張吧1.胡智為堆壘,結果竟然不換投,硬要多偷局數 2.拆彈叫陳冠偉拆,爆了CCL才來收拾局面 3.高宇杰狀況差,結果嗆斯不換鞏冠代打,落後十分垃圾時間才換鞏冠 4.鄧愷威熱身賽就爛,還硬派上來,結果毫不意外 5.代打把狀況好的小可愛換下去,上二世?20
Re: [討論] 胡智為的下一任投手那時熱身的只有雙陳冠 想也知道應該把陳陳派上來 好歹陳陳也曾經是日職一軍的RP 回來也是自己想回來並不是待不下去 你叫陳冠偉一個年輕人上來拆炸彈19
[討論] 投手群定位及牛棚上場優先順序今天看完除了調度的問題之外 比較好奇的是投手群的定位跟使用順序 以下個人心中定位綜合今日投手使用結論 先發:胡智為、黃子鵬、王維中、江少慶 長中繼:吳哲源、陳仕鵬、鄧愷威12
[討論] 投手調度今天看了整場 最看不懂兩個調度 1. 胡智為下場後為什麼是陳冠偉拆彈? 不管是熱身賽時還是餅總被訪問都說道 拆彈手就是李振昌或呂彥青1
[討論] 本場調度這場的調度,個人看法如下:歡迎噴跟噓文 1:測試選手到底哪些人是ok還是不ok ans:都已經被對手被大局炸開,今天的打擊狀況也不如預期,提早開練兵模式,也沒什麼 不好。 2: 為什麼危機時是上陳冠偉而不是其他投手?3
[討論] 今天是輸在四局換投調度吧平心而論 今天或許會輸不過至少不會輸那麼慘 4局換投陳冠偉調度蠻傻眼的 也不知道大餅哪裡來的自信心 換一個菜比巴出來拆炸彈6
[抱怨] 這場調度問題總整理先發名單我覺得沒有什麼問題,但是場中調度簡直悲劇。 1胡智為續投就算了被堆壘還是不換選擇爆了再讓年輕土投拆彈,你如果要用他們為什麼不乾淨一局給他們呢? CCL 陳冠宇 呂彥青上來不是更好? 2UJ已經爛死了要追分還讓他繼續打吃K,那時候為什麼不換代打? 3好不容易追分選擇派狀況不好的鄧,而且還是堆完壘再換沒國際賽經驗的岳,一場被教訓一次不夠要兩次。4
[討論] 前面調度如題,四上(吧)大哥被打二安然後換上陳冠偉,很多人說為啥不派CCL來拆彈,這想法可 以,但派陳有很糟嗎?他在中職的數據算頂尖的吧,忘記哪場熱身賽最後一局上來,除了最 後指叉前面的直球根本打不到場內,上來也合理吧,然後是高捕在1、2壘打擊時要不要換代 打,我是一半一半,相信選手或是冷血一點直接換吉力,教練選擇前者,結果被三振。下局 繼續蹲,這就不太行了,後面頭開始痛了+要騎車就沒在看了,還有啥奇葩調度或是其他面4
Re: [討論] 這次先發下來後怎麼不是換救火的上?首先陳冠偉印象中從來沒有上來拆炸彈過 味全拆彈手都是羅華韋 陳基本上都是給他乾淨一局上來投 這種大場面加上大炸彈給一個 兩年的菜鳥解決484太看得起他了 沒讓CCL第一個中繼其實可以理解 因為教練團前一局已經在準備要換投了 可以慢慢熱一 個正常中繼上來 而CCL是出名的熱身快 專門用來有人突然炸開時趕快滅火的1
Re: [討論] 除了投手跟調度還有守備吧?我只能說 大家現在標準都很高 昨天守備除了捕手以外很給力了 投手也沒想像那麼不堪啦 大家都說陳冠偉球速不夠