Re: [情報] 今日韓職進場人數(上座率100%)
※ 引述《zxc906383 (無無)》之銘言:
: 今日韓職進場人數
: 6/8(六)
: 蠶室 23750(滿場)KIA vs 斗山
: 水原 18700(滿場)LG vs KT
: 高尺 16000(滿場)三星 vs 英雄
: 大田 12000(滿場)NC vs 韓華
: 社稷 下雨
: 場次 314
: 總人次 4,580,608
: 場均 14,588
: https://i.imgur.com/xtcrx2K.jpeg
要是日本與韓國人口基數差不多
2023日職場均還會多韓職場均兩倍以上?
現在韓國人對韓職的關注度增加了
但沒有日本的人口數(沒有日本的國土面積與人口)
全年場均幾乎不可能破兩萬人(就算有球場滿場限制)
人口基數多寡對場均人數絕對有影響
如果人口基數沒有影響
那以2300萬人的人口數對韓職來說
也可以有現在5000萬人口基底的破萬場均人數?
另外
別拿歐洲各大足球聯賽來幹人口論
MLB場均/美國三億多人的比例也比不上英超
是說以中職目前經營的可看程度
場均人數/人口總數 已經算不錯了
今年開始有台北大巨蛋
2024全年場均人數肯定會比2023的6,000人還多
就看明年場均人數與今年的差異
除了大巨蛋的影響
要中職再開發所謂的處女市場
比起要重視外野行銷
能留得住越多旅美新秀人才庫是直接的做法之一
目前中職例行賽的吸引力
就沒幾場有到買不到內野座位只好買外野座位的程度
不是不要重視外野的行銷、應援
場均要成長 啦啦隊外
提升比賽的可看程度還是最重要的
--
去大巨蛋我喜歡買外野 票便宜 人又沒那麼多
又有冷氣吹
那足球來比棒球本來就不太對吧,足球一個禮拜幾場,
棒球一個禮拜幾場
要比足球的話要拿NFL出來比才有意義,而且美國運動
選擇太多種了
中職繼續擺爛外野 永遠都會卡關6000-7000人
人口不是拿來比場均的 是比總入場數
隊伍數量跟比賽數量就不一樣了
隊伍數量跟比賽數量就不一樣了 比總入場數???
人口對比的是總入場人次 很難理解嗎?
中職問題就是整體不夠強啊,都不少教練出來說過競爭力
不夠了
這問題也導致留中職後續想旅美也不太可能直接上MLB,
一樣要蹲小聯盟
那對一心想旅美的球員來說幹嘛不一開始就蹲小聯盟就好
,還能提早適應環境
這種東西也不是這麼容易改變的,以中職來說現在的方式
沒什麼問題大概也不會想去動
想旅外的旅外,沒辦法旅外就留在國內
如果人口數一樣的話 比賽數量不一樣 比總入場數有什麼意義?
還是希望中職能朝讓想旅美的球員願意從中職起步改變
當然中職球團認為要從中職輸出旅外力不從心的話也沒辦法
就算台灣韓國和日本有一樣人口 看球風氣還是輸日本
要比的就是整國球迷願意為棒球這項娛樂花多少
職棒還有多少市場可以開發
國民看球風氣 日本>>韓國>>台灣
台灣還有很多市場可以開發 不要老是拿人口當藉口
同意看球風氣有影響 但不是總人口基數多寡就沒影響
你去算一下就知道了 人口論完全站不住腳
市場是還可以開發 所以我也希望中職可以提升比賽的可看程度
澳洲人口與台灣相仿,AFL去年總入場是800萬人
台灣最高是去年180萬
算總人口真的沒啥意義,還不如看城市人口
如果比場均,AFL場均是1萬8到6萬間
沒人說人口數不會影響,但絕對不會是主要影響
澳式橄欖球NRL總觀眾也超過400萬,場均2萬
AFL對澳洲人的吸引力好大喔
給中職2300萬人口跟5000萬人口來開發市場 場均 總數就不一樣
光講看球風氣,澳洲還有好幾個場均破萬運動,簡直勝過一
億以上人口的日本
當然會不一樣,一樣的話還得了
所以不就是人口基數有影響 雖然假設給韓職開發2300萬人口
還是會贏中職 但總不會比目前韓國有5000萬人口的差距大
可以看一下SSG的文鶴棒球場外野是怎麼做的
他們打者之眼那邊有做植栽還有噴泉,每個球場都各有特色
韓國人口兩倍 韓職隊伍數也是中職兩倍
給韓職來台灣開發六隊場均會是穩定破萬
別再拿人口數當遮羞布了
韓國近年國際賽成績很普通 場均還能增加確實有一套
韓職是真的有把選手包裝明星化,而且還會出圈去上綜藝
台灣棒球就是在自己圈子玩
簡單說 國內也沒有可以跟中職競爭的職業運動啊 日本跟韓
國都面臨足球的競爭 所以球團會更用心
以職棒聯盟來說 2300萬跟5000萬的人口基數 市場開發的前景
也不同 球團投入資源的程度也會不同 這也是人口基數帶來的
影響
還在人口 澳洲2千6百萬 比台灣多很多??
你去國外看場球 就知道草創中職還有很多努力空間
是打棒球的人口基數影響職業強度、人才多寡。進場看球
還是要取決人口密度,台灣人口密度這麼高 進場比不過
日韓真的不要推給人口基數。如果真要說就是台灣打棒球
的人口基數本身就太少
總人口肯定還是有影響 上限就擺在那裡 至少目前離天花板應
該還有段距離
人口論無聊的地方就是照這理論 所有排行都被中印兩國佔前
二了好嗎==
中職還有個地方要改善 就是國內球場的硬體設備還有待加強
啦 不然永遠靠政府公版球場想要追上美日韓喔...
真的無聊的討論,與其檢討球迷怎麼不踴躍進場,不如看
一下球團跟球員拿什麼表現來吸引人進場。
對阿 比賽可看程度是最重要的 當然衝著應援啦啦隊進場的人
數能保持就繼續
更高級更有特色的球場也是課題 但對中職與政府在這方面的改
變真的是不期不待
韓職啦啦隊一場只有4個 人家還是配角 誰在看啦啦隊
人口論拿來護航台灣根本瞎扯淡
2024中職場均頂多就是去跟1992場均一樣
一個聯盟打了32年場均天花板沒變 球場容量變大好幾倍
頂多跟職三場均一樣 那不就是2300萬人口的極限 天花板目前
就在那 跟5000萬人口的極限天花板就不一樣 不就是人口基數
的影響...這麼簡單的道理
現在中職的可看程度 例行賽敢場場只有配四位啦啦隊看看阿
怎麼可能會有現在的進場率啦 不可否認啦啦隊應援還是對中職
有加分吸引部分族群進場
人口基數的影響 那美國怎麼不是日本再多一倍 笑死
人口論就是一個處處都有洞給人戳爛的矛盾理論
還在人口比場均 笑破肚皮
你要不要說美國大聯盟好丟臉 球場容量還有的縮水下去
韓職現在季賽五場累積收視率佔全國3-4% 這怎扯人口論啊
中職現在每天三場加起來連破1%都不一定有
我們來看看%怎麼用人口論合理化鬼扯蛋理論
人口論一直都是笑話,可惜某些人就愛,尤其左岸
人口可以算的是票房總值 人家韓職是我們的四倍以上喔
拿人口比場均真的很可笑
人口論根本不是問題以外。競爭論現在比以前好太多
才要努力留下最好的。因為日韓都是自己養好才送出
去使用….若單論競爭教練他們那輩競爭力更低下…
草創聯盟跌跌撞撞至今才第一次紮紮實實的六隊,觀眾人數
不可能馬上跟其他國比
人口論能用 T1 P+場均數據不就屌虐NBA?
美國人口比台灣多10幾倍 籃球場均還沒台灣乘以10
喬登應該跑來台灣請黑人老大去美國幫忙做行銷XD
沒這麼極端吧...,就是都有影響
是說現在如果加在一起變中華隊打日職,主場在巨蛋,這
進場觀眾數應該會很猛,不過當然這是不可能的就是了...
XD
某樓比「總入場數」這個說法,季初也看過某人被大家
噓過一次。
如果比總入場數,而不管總比賽場數。那我想,日本職
棒1隊若只打單循環,每隊單季11場,12隊一年共66場,
那總入場數就輸中職6隊一年360場了XD
中職如果組一隊去打日職,主場用台北大巨蛋,覺得場
均有機會30000人,進入日職場均前段班
真的很堅持人口總數是主要論點耶
美日韓台的最大差異是平日跟週末進場率 代表真實棒球風氣
美日平日週末幾乎都穩定在2.5W+基本盤穩咑咑
韓國是平日6k-1.5W 週末1.2-2.3W
中職是平日4k-7k 週末 6k-1.2W
然後韓國球場容量跟進場率已經到頂 不會想蓋4萬人球場
韓國就連未來蠶室蓋大巨蛋也是設計3萬就好
現實就是日職不可能單季只有11場 中職也不可能組隊打日職
從頭到尾我是說人口基數絕對對場均有影響 並沒說“只有”人
口基數對場均影響 某幾樓的論調好像人口基數的影響連提都不
能提一樣 呵呵 zzz
中職牡蠣迷不要再幻想和自我安慰了
有沒有想過人家為什麼每季可以打143場
只拿人口數來當藉口 不好好開發市場 怎麼可能趕上人家
自我安慰個屁阿 還不希望中職可看程度能更進步 這也是發文
最後的結論
你拿場均來比人口就是搞笑啊 一堆打臉的結論
美國大聯盟都慘輸你大中職y
人口論連理論基礎都撐不起了 就跟世界是平的一樣爛理論
美國大聯盟照人口論 應該場均七萬人 有嗎
你們就是否認人口基數對場均(極限)有影響 能這麼極端 我也
是笑笑啦
最好笑是之前拿歐洲的足球聯賽場均來說的 中職比賽的實力可
看程度是有到歐洲足球聯賽比賽實力可看程度的一半喔?
可看程度也有影響啦 只會以人口基數就要有照比例的場均也是
極端 所以我意思是並不用去把MLB與英超相比
請問中國13億人對上海大鯊魚隊的入場均數有意義嗎??
要比也是比該地區的人口 不是像你這樣粗暴計算好嗎
若是看單隊就用地區人口數來說 整個聯盟你只看部分地區 是
在看啥意思 不懂餒
用人口爛理論 你要不要承認攻城獅場均可以寫進教科書
用人口爛理論 台灣籃球是不是世界第一?
台籃世界第一 你敢說我不敢信 你就繼續那麼極端呀 呵呵
意思是不能整個人口加總來比 不過對你來說有點困難
老美一堆城市沒有職棒隊呢 呵呵
照你邏輯 屏東沒職棒球隊 所以屏東人都不會去其他縣市看球
囉?
我從頭到尾是有提全國總人口基數對單隊場均的影響嗎?你要
怎麼理解是你的事了 但別與我的意思混為一談 zzz
全國總人口基數對各隊場均的平均 一樣沒意義
台灣近所以更沒藉口 你知道美國日本邊緣城市
看球單趟來回要多久?
這樣粗暴用總人口對比就是可笑而已
廣島市人口只有119.4萬人呢 呵呵
對一個聯盟來說 2300萬人口與5000萬人口可開發的場均人數極
限天花板就不同阿 這樣看是有啥問題 我又沒說除了人口基數
影響外 沒有其他因素會影響場均 只會說提人口基數爛的人是
多極端啦 蠻好笑的欸
從頭到尾我是有在各隊喔?...
聯盟場均就是各隊場均的平均 對比總人口很可笑 懂嗎
那就說聯盟場均就好啦 在各隊什麼
“同一個聯盟”在2300萬總人口數跟5000萬總人口數的市場經
營 在達場均天花板前 場均人數會不會不同? 會阿 肯定是500
0萬的市場場均會多過2300萬的市場
只要提到人口基數對場均有影響就在那邊一直幹是多番顛啦
還有 不管人口基數一不一樣 總比賽場數不同 比總進場數就沒
意義阿 現在看來你根本是來亂的 呵
總人口數對比總進場人次 就是平均有幾人願意進場看一場球
就是國民看球風氣 支持職業運動的程度以及還有多少待開發
反倒是總人口數對比場均人數 沒考慮隊數、場數、通勤距離
不過你開心就好
要拿總人口數比場均 中職屌打美國大聯盟啊哈哈哈
中職要是有5000萬人口基數的市場經營 隊伍會更多 場均也更多
但會不會多過韓職? 我不敢說 但就是人口基數對場均會有影響
1999年韓國國民每人一年看1.1部電影 2019年4.3部
台灣從1999到2019 每人每年穩定維持在看0.9-1.1部之間
請問人口論怎麼解釋兩國的觀看電影市場漲幅
韓片、國片可看程度是一樣喔? = =
用人口論繼續濫用 請問韓國人每人擁有幾台手機 幾個門號
如果人口基數不能提 那發各國職棒場均對比的列表也沒啥意義
那你都知道國片跟韓片不能比 那你怎麼不想想人家做了什麼
為什麼韓國1999跟我們看電影的人均類似 20年過去被打趴
所以我也希望中職有增加關注度與提升比賽可看程度的做法阿
1999年的韓國電影除了 魚 其他片跟台灣電影都文藝片低成本
然後2010賽德克 為何花7億拍 現在國片破億成本都不敢
通膨都不知通多少了 要不要承認魏德聖真的很屌啊
總之 中職還是有可以再求進步的空間 但不是全歸中職哪做不好
不是中職還有哪裡做不好 就要否認人口基數對場均有影響吧
場均對比有意義啊 中職直接被屌虐
是你拿總人口數來解釋人口一半所以場均一半很可笑而已
怎麼不想想在六隊的情況下 中職場均可以趕上日韓
這樣就說已經算不錯了 給牡蠣有夠蝦
無視人口基數真的有病 不在同樣起跑點上 那就都不要比阿
隊伍數不同 總場數不同 總進場數對比人口基數也沒意義啦 呵
韓職如果只有2300萬人口基數 會有現在的場均才有鬼勒
喔對 你有空去找出各國職棒總進場人數對比的列表我看看阿
哈哈 你是小學生啊 資料還要伸手要 真可愛
美日台韓職棒隊 2023場均排行 看清楚標題 場均排行 慢走不送
恩恩 所以呢 人口幾倍 場均就可以直接乘以幾倍?
中職屌打美日韓了嗎
還有其他因素會影響場均 問直接乘以人口的倍數是你在粗暴吧
但總不能說人口基數的起跑點不同沒有影響阿
還有 總場次不同 根本不會有人在標題寫總進場人數排行啦 你
真的是可以去洗洗睡了
沒有寫在標題就不會看了 小朋友真可愛
知道你這句
"場均人數/人口總數 已經算不錯了" 這公式有多好笑了吧
中職就先不說了 解釋一下日職大聯盟去年場均為何差不多?
場均可以直接拿總人口來比嗎?
所以我不是有同意看球風氣有影響嗎?
我也沒同意人口幾倍 場均就要乘以幾倍
爆
[分享] 美日台韓目前票房第一隊伍大聯盟 洛杉磯道奇 總入場: 441,948. 場均人數: 49,105 全聯盟戰績第五、國聯戰績第四 日職 阪神虎 總入場: 458,285 場均人數: 35,253 央聯墊底 韓職89
[討論] 中職場均無法破萬跟放生外野有關係嗎?中職自從2013經典賽票房大復活之後 也已經超過十年了 場均人數始終在7000人上下卡關 就算今年加入了大巨蛋的利多 看起來天花板也不會提高多少77
[情報] PLG例行賽場均進場人數例行賽各隊場均進場人數: 依人數多寡由左至右排序 紅字為平日,紅框為書豪效應 平日人數及扣除書豪效應人數:43
[討論] 樂天的戰績迷回歸球場了嗎?如題 樂天前身米糕場均人數超越兄弟的那幾年 除了行銷上十分超前外 最重要的是戰績十分優秀 因此場均人數冠絕中職四隊45
[情報] 今日 台日韓職 進場人數 & 目前場均今日 台日韓職 進場人數 & 目前場均 4/4(四) CPBL NPB KBO10
[討論] 今年中職人數是不是嚇傻隔壁版了?今年中職進場人數比之前成長 平日大概場均來到4.5000 假日場均也接近快破萬 更不用說外掛等級的大巨蛋 以前棒球版常常有台籃粉過來嘴場均17
[討論] 從熱身賽預測中職2024例行賽場均觀眾1. 中職2024熱身賽觀眾數創新高 中職熱身賽今年熱潮湧現,若排除兩場大巨蛋場次,昨天的中信兄弟台鋼雄鷹之戰創下73 15 人的新紀錄。事實上,中職熱身賽排名最多入場記錄前10名,就有超過一半的場次是在今 年9
[討論] 預測2024年中職總進場人數今年中職總進場人數180萬人創新高 明年打360場總觀眾數肯定超越今年 來預測一下2024年總進場人數,主要還是看台北大巨蛋、台南亞太、澄清湖 台南亞太看新聞希望明年年中完工,趕上下半季比賽,個人覺得明年 年底前能完工就不錯了,預估台南總觀眾數和今年差不多9
[閒聊] 大巨蛋爪場均能多少人奶哥說一個三連戰要1200萬 場均1萬2千人 平均票價每人1000元 場均2萬人 平均票價每人600元 等大巨蛋熱潮過了之後 中職例行賽要在大巨蛋打6
[閒聊] 中職2024進場人數預設2019(疫情前4隊) 場均5826 2021(第一年5隊有疫情) 場均3642 2023(去年) 場均6000(近10年最高) 2024 優勢:大巨蛋成立座位數大幅上升
爆
[分享] 戶鄉自己在房間煮飯爆
[討論] 所以韓國為什麼用高永表對我們?92
[問題] 第一屆12強是怎麼帶到台灣隊連八強都沒?79
Re: [討論] 所以韓國為什麼用高永表對我們?59
[討論] 明年中職場均有機會破萬嗎?爆
[分享] 曾總給球迷的一段話49
[分享] PJK跟道歉表合照後手撕道歉表48
Re: [討論] 所以韓國為什麼用高永表對我們?27
Re: [分享] 戶鄉自己在房間煮飯37
[分享] 張峻瑋跟軟銀簽約金為1億日圓、年薪400萬83
[討論] 少了古林若C部長是不是真的很可惜啊37
Re: [討論] 所以韓國為什麼用高永表對我們?74
[問題] 樂天鐵牛陣是怎麼養成出來的?72
[討論] 上次因為棒球睡不著是什麼時候?29
[分享] 日古戰觀賽心得26
Re: [問題] 飛東京巨蛋+125
[討論] 為什麼12強的裁判不是派其他組的?3
[討論] 台灣棒球環境輸日本太多2X
[討論] 是該規範應援團 不能用擴音器了吧21
Re: [情報] 會長Threads18
Re: [討論] 台灣棒球環境輸日本太多18
Re: [討論] 明年中職場均有機會破萬嗎?37
Re: [分享] 中央日報(韓國3大報):12強out 韓棒國恥日12
[討論] 前兩場複賽會中華隊實質主場嗎?4
Re: [討論] 請幫忙轉交道歉表給辜董5X
[討論] 現在棒球版的風向仔在膨脹什麼?20
Re: [討論] 這次陣容沒以前強,卻能進四強的原因在哪10
Re: [討論] 林立的屁股9
[問題] 請問在日本可以看網路轉播的方式10
[討論] 幕後功臣iPicth?