[討論] 突然想到以前的爭議判決們

j91526frank08/12 02:04所以聯盟才整天在補述 因為下判決的根本不熟規則

haha9808/12 02:04就說了 路邊隨便抓個弟弟妹妹當工讀生都比這些小房間的咖

haha9808/12 02:04還要有用

rexlin08/12 02:06今天這結果過去很多不得其解輔助判決就顯得合理了

pcypcy08/12 02:06棒球不是一個Play就能左右戰局？

pcypcy08/12 02:06不對，再見逆轉安就是一個play左右戰局。

nobrothers08/12 02:09本壘衝撞是那時聯盟連裁判根本也搞不清楚怎麼判 而最

nobrothers08/12 02:09有印象的改判是釣蝦的拋兩次彩帶吧

tommy12331008/12 02:34都能推翻裁判 當然也能補述規則

tommy12331008/12 02:35釣蝦那個就是小房間改判正確

BJshow08/12 04:17其實不是看資格啦 看證據好嗎 重播不就是看證據說話嗎

BJshow08/12 04:17沒依據就判 這才是問題

jacky844a08/12 04:39小房間的執法人員 應該要有現場的執法經驗才合理

Currice667708/12 07:07裁判受訓老半天，結果最終判決由一個吹冷氣的路人決

Currice667708/12 07:07定

ninaman08/12 07:51看看金達.....現場執法過真的有比較好嗎.....？

TsaoLuka7108/12 09:37身為不知道被小房間弄了幾次的爪迷，我早已看開了、

TsaoLuka7108/12 09:37認命了