PTT評價

Re: [問題] 台鋼為什麼要抽籤?

看板Baseball標題Re: [問題] 台鋼為什麼要抽籤?作者
DoncicInPTT
(東七七)
時間推噓20 推:20 噓:0 →:25

※ 引述《aa1477888 (Mika)》之銘言:
: OK 先別噓標題
: 我知道這是球團共識 一票對五票 台鋼必須吞
: 但我只是想問
: 台鋼選秀必須要用抽籤決定順位
: 請問這件事的「邏輯」跟「理由」是什麼?

這是社會學、不是科學

不是每個東西都能歸類出一個理由的

不然我就問

2022台鋼有4輪可以多選一次、

2023有2輪可以多選一次的「邏輯」、「理由」是什麼?

為什麼2022是4次不是5次?

為什麼2023是2次不是3次?

這也沒什麼邏輯理由啊,

就規定就是這樣

因為這是最大能接受的共識

前兩年首輪加額外順位

很明顯是最大能接受共識的緊繃,

那如果2024還要多一年第一順位,

一定會有球團有聲音

雖然我也認為台鋼2024拿第一順位非常合理

但這是社會,是社會學

不是你一個人玩的,

那既然超出大家覺得合理範圍又沒有共識,

抽籤自己是沒有辦法中的最好辦法

台鋼還是保有第一順位的可能性

但又不失其他人的前面機會


再說一次,

不是所有事物都能有個邏輯、理由的

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.130.220 (臺灣)
PTT 網址

AAaaron12/15 14:04團長:這是社會事

opopkl85212/15 14:07是說味全也因禍得福,抽到最後順位前面海龜投手都被拿

opopkl85212/15 14:07光,現在結果論撈哥真的便宜又很有貢獻

www9017312/15 14:07味全照這規則走已經組成不錯球隊了,代表不錯了,不太

www9017312/15 14:07需要改

vfgb3512/15 14:09重點是他根本也拿不出邏輯

vfgb3512/15 14:10他只會靠北不公平 一直拿沒有關聯性的二軍來講 又想繞過

cano002212/15 14:11說得好

vfgb3512/15 14:11中職就是共識決的模式 就覺得世界要繞著他轉

hans719212/15 14:122F 味全抽到第一順位江少慶會回來嗎?也可能1-1選撈哥

matthew22112/15 14:12社會學是一門學科,兼具人文學科跟社會科學的特性

matthew22112/15 14:12,不懂別亂掰。不管是人文學科還是社會科學,都具

matthew22112/15 14:12備邏輯跟理由。

沒錯啊,看你是哪種取向鉅觀還是微觀還是社會建構 都有他的邏輯在 我想表達是不是一種數理科學 若P則Q的定理式邏輯, 可能表達不清 謝謝指教

PeterHenson12/15 14:12本來就是了 整天在那邊喊邏輯 真的要邏輯才能活

hans719212/15 14:12當年各隊都領養一隻海龜自培訓練 基本上都是選自己領養

andye0412/15 14:12舊球團覺得讓2年已經很勉強了 你都上一軍你還要讓?台鋼

andye0412/15 14:12覺得說我每隊付1050萬的強制消費轉隊費拜碼頭 第三年為

andye0412/15 14:12啥不能第一個選?所以到最後就是抽籤賭運氣

PeterHenson12/15 14:12這世界就沒有生物了

hans719212/15 14:14而不是因為味全抽到5才選撈哥

※ 編輯: DoncicInPTT (114.136.130.220 臺灣), 12/15/2023 14:15:21

carwhat12/15 14:15你認真了 其實就是當時味全加入前早訂的規則

carwhat12/15 14:16抽籤則是剛好沒規定到 遇到才臨時弄出來的

AAaaron12/15 14:17當年的確龍本來可能就最想選撈哥,不過呂彥青也在味全練

AAaaron12/15 14:19胡智為也是跟味全簽自培

vfgb3512/15 14:21現實社會很多東西都是喬出來的 要是原原PO那種"邏輯"當道

vfgb3512/15 14:21社會運作馬上退化50年給你看

nicemood12/15 14:22味全三年就奪冠代表這個制度對新軍很有利

AAaaron12/15 14:22就沒成績可比較所以排第幾都有人有意見,就抽籤,這也是

AAaaron12/15 14:22一種邏輯吧

vfgb3512/15 14:23用味全來說有利還是太武斷了 每年選秀的質 各隊養成能力都

vfgb3512/15 14:23不同 這中間變因太多不能輕易歸在受利於規則

windmai12/15 14:24沒錯,就沒什麼邏輯,就是大家討論妥協出來的

moonlovemai12/15 14:24樓上,所以抽籤最公平

vfgb3512/15 14:24富邦的例子就已經證明選是一回事 能不能兌現能力另一回事

c257891012/15 14:33就一個跳針仔

kawailee12/15 14:34雖然我覺得明年台鋼應該要第一順位...但是一開始就沒規

kawailee12/15 14:34定...所以我覺得抽籤合理...

purpleboy0112/15 14:45就像有候選人覺得什麼都只有0跟1一樣

carl97052212/15 14:50他不就沒邏輯在跳針 好像搞得抽籤是沒邏輯 野蠻人一

carl97052212/15 14:50

bryanma12/15 14:54你不用被帶著走,抽籤也是科學有邏輯的

k2201598712/15 15:22草創聯盟有草創聯盟的玩法 不爽不要加 就這麼簡單

youdar12/15 15:33應該說這是政治 不是科學

reexamor12/15 16:01共識歸共識 道理歸道理

fisher687912/15 16:12雀食