[分享] 電子好球帶雖利大於弊 但資深權威受挑戰
韓職下個球季引進電子好球帶
雖然這幾天進行裁判集訓
多數裁判持正面肯定
但有幾名年紀稍長的資深裁判則憂喜參半
他們認為這樣裁判的權威性將逐漸消失
未來裁判很可能變成站在捕手後面的稻草人
裁判擁有的自豪感將不復存在
但裁判長出來幫多數的裁判透露另一個視角的感受
他認為電子好球帶未來將能對年輕裁判減少可怕的心理壓力
尤其不少裁判每次上去站主審 屢屢被比賽雙方上前質疑判決
那種壓力導致許多年輕裁判需要長期看身心科
最後導致裁判人員的流動率 損失掉不少訓練已久的人力
所以多數的裁判還是認為這項技術將是利大於弊
--
自豪感是這樣來的嗎XD
不爽不要做
權威性($$$)
權威性也是棒球的一部分 ?
可以理解為何當初初期會有裁判抗拒了
老害思維
#誤判也是棒球的一部分
裁判資深權威?
大概就韓國徐乃麟思維吧
想耍官威就講嘛 對就對 錯就錯 就只是想要耍權威 那
麼抗拒就退休吧 棒球界不需要這種老欸害
權威野球 自豪野球
看看現在大學生課堂上的抗壓性
老師說話稍不如意就投訴
裁判長這話不無道理
不然以後應該常看年輕裁判賽中暴走或崩潰
被投訴就受不了是老師沒抗壓性吧
好壞球誤判率這麼高就認命 又不是直接沒工作
那乾脆以後啥都不要錄影,資深權威殘判說了算,你說好不好
是喔是喔你的自豪自尊權威感比棒球勝負還重要
沒人會比你們失業,但不要想保有這種禁不起檢視的特
權好嗎
現代科技早就一秒內就能po軌跡圖讓大家看看你的判決
了,堅持這種自取其辱的模式,還是覺得當下我最大有
夠爽?
就自己判70%準,笑看菜鳥判50%準 就覺得自己很有尊嚴
機器來了判95%準, 老人優勢喪失大半 有點不甘願
我才是看球時常常都很好奇你們裁判到底在跩三小
那主審只剩判是否揮棒、衝本壘跑者是否safe的功能嗎?
權威老人啊 讓機器判得準 提升公平性 不好嗎
背書或是分散責任
safe其實也常判錯,現在真的速度都快,很難準確判別
讓你擺個手勢維持尊嚴 但乖乖當稻草人吧
46
[專欄]「猿夢、獅捨、識象、邦忙」全都有? Keit《閱讀野球系列》「猿夢、獅捨、識象、邦忙」全都有? Keith Law新書解釋為什麼好球 帶會不一致 作者:Benny Ice 網路鄉民常說中職主審「猿夢、獅捨、識象、邦忙」全都有,因為他們認為自己的球隊被 國內變形蟲好球帶殘害許久,也導致了聯盟打高投低的現象。在Keith Law的眼中,好球41
[討論] 電子好球帶是不是很有引進的必要性很不喜歡看到討論電子好球帶就被滑坡成 那裁判是不是也要電子化 況且電子好球帶什麼過低、過高問題 難道真人裁判就不會有嗎? 電子好球帶好處是,20
[閒聊] 洪總反對電子好球帶洪總個人並不贊成採用電子好球帶,「那還要裁判幹嘛?以後都用攝影機器判定,然後再透 過麥克風宣布,這樣比賽不好看啦!」 裁判又不只有好壞球要判 而且電子好球帶最終也是由裁判做出判決啊 會變不好看的點?13
[討論] 如果真的有電子好球帶我相信電子好球帶是未來的趨勢 那天聽蘇老師上節目 有提到好球帶其實不單單只是長寬高 還有深度 是一個立體的 不曉得如果之後真的有電子好球帶 這一點要怎麼克服3
[稱讚] 電子好球帶記者范納塔表示,機器人裁判的運行模式有可能分為兩種,「一種可能是,自動化判決系 統會將每個球的好壞,透過耳機傳至主審,再由主審公布判決,另一種則是每隊的主帥, 能就該場的好壞球,向裁判提出挑戰。」 大聯盟實施電子判決(機器人裁判)是勢在必行,據記者范納塔透露,「我拒絕對大聯盟 裁判的整體表現進行評論,但我必須很客氣的表示,球迷對於現今的裁判判決十分不滿,1
[討論] 不支持電子好球帶 葉總:比賽少了樂趣中職裁判的好球帶不穩定,一直備受質疑。味全龍總教練葉君璋曾經因為質疑好球帶被主 審驅逐出場,但對於未來是否要引進電子好球帶,他形容「太完美也是不完美」,畢竟裁 判也是比賽的一部份,若採用電子好球帶,比賽會少了很多樂趣,所以他並不支持。 對於中職裁判好球帶的品質,葉君璋認為,還是有好球帶很穩定的裁判。至於是否要引用