[問題] 為什麼NBA球星領的比MLB高那麼多呀?
MLB球星一年有4000萬鎂就算很頂了吧
所以才期待大谷能拿5千萬鎂甚至6千萬鎂的天價約
結果隔壁杰倫哥直接一個5y/304M
突然覺得大谷就算拿到6千萬好像也還好了耶..
畢竟大谷是現在MLB的臉,結果身價好像跟杰倫哥差不多
MLB要養的人比NBA多,但是MLB一年打的場次跟進場人數也比NBA多
要論收益MLB營收也超高,怎麼感覺NBA給球星的合約比較大方呀?
--
新的CBA再加上通膨
NBA一隊15個,MLB26個
NBA大多是短約啊 MLB大咖一簽都7年起跳
一隊只能上5個 個人的影響力就有差了
NBA上場五個人 單一個人主宰比賽的機會更大
打進nba比mlb更難
姆巴佩:你們在爭什麼?
籃球員的場外收益跟棒球員差更多
不太確定MLB怎麼給薪水 NBA有所謂的頂薪 符合資格
就是可以拿這麼多 所以不能拿杰倫比大谷 有段時間
最高薪甚至是康利欸
團隊總薪資NBA還是不如MLB壓 就人數差距
因為NBA人少
籃球市場也比棒球大
NBA看年資 還有團隊薪資上限決定頂薪
因為棒球是小眾運動
棒球根本沒幾個國家在打
姆巴佩:??足球一場傷10個我也是更高薪
你去看足球的更可怕
籃球人少 而且投資明星上的效益(戰績)算明顯的了
#上
mbappe最新獲得的年薪報價還是NBA薪水排名1~17人加
起來的錢勒
棒球隊要養的人比籃球隊的多很多
足球市場>籃球>>棒球
其實主要都吃老美市場拉 世界小眾光北美就吃飽了
NBA打項世界都收益還不如MLB
跟全球市場有啥關係 主要都賺北美的
姆巴佩:
棒球就薪資很高的超冷門運動吧
雖然聽起來很矛盾XD
足球屌虐籃球 全世界都在看足球 經濟效益超可怕
小眾 XD 你跟足球比哪個不小眾?
沒有全世界吧..台灣就沒啥人看足球呀
換句話說,棒球創造的工作機會比籃球多(誤)
籃球比較紅阿,很難懂嗎
而且NBA只能簽5-6年 MLB則是1X年含養老的
姆巴佩那個是沙國才開得起這種錢,歐洲市場還沒這種價碼
冰球國際市場也海放棒球啊
場均2-4萬人,打162場還冷門…
但NHL薪資被MLB海放
所以重點在北美市場
去年法官如果不是簽10年而是簽5年 至少均薪能上50M
我懷疑他真的會去嗎,年紀輕輕就去沙國養老不太好吧
排球也全世界打..怎麼沒有那個商業價值
商業價值和打的人多寡沒關呀
老美對體育而言是生活 花錢花很兇的
羽球那麼多人打 但商業價值就不高
就幾乎全世界阿 不如說台灣根本稀有不看足球
足球也就幾個特例超高薪 MLB對足球來說算高薪的
MLB薪資比足球高呀
你世界上一堆人看又怎樣 頂多就訂閱球賽的錢而已
論北美市場NFL最大,但NFL最血汗,薪資也不高,除了少數
NBA現在是大頂薪時代,B咖就破2XXX鎂了……
因為籃球市場效益>>棒球。End
NFL快要=MLB+NBA的$$$$了
主要是油王 然後NBA的規則不准油王拼命砸錢
NBA薪資是被定死的吧
跟小不小眾哪有關係 NFL賺得海放NBA但球員薪資NBA遠
高於NFL
油王對棒球沒興趣啊 不然油王如果入侵棒球你看大谷能簽
多少
籃球光身材及體能就淘汰一堆人,能被選上都是天選之人
NFL人比棒球更多+硬上限
就團隊薪資上限看聯盟收益然後頂薪看年資跟薪資上限
NBA規定老闆收入一半必需要給球員
棒球算不上冷門吧 光美日韓都有在玩就不可能多冷門
MLB薪資成長比NBA慢很多 NBA10幾年前2000萬就大概是頂薪
人數少太多了 NBA的發展聯盟也是不太完整
MLB哪裡小眾了...
現在都漲到4-5000萬了
打嘴炮賺更多
NFL一年才打幾場..這樣算下來CP值超高好嗎
我記得nba營收快追上mlb了
NBA那是因為CBA直接定死頂薪是多少
MLB就純自由市場
mlb在北美就抵你nba全世界 管你小眾還是全世界勒 笑死
就MLB工會沒那麼厲害 談不到NBA那種「一半收益得分球員
」啊
再加上養得人比較少 薪水高也正常吧
NBA大多數營收還是來自本土
這要是MLB老闆也不要吧
其實
NBA除了釘死上限 主要是還有規定一支球隊最少要花多少
錢 少花的也必須分給旗下球員
摳門老闆才不像要有薪資下限
想要
要看團隊薪資吧
因為工會不夠給力 NBA好像利潤一半要分給球員不能
老闆吞掉
NBA有規定頂薪是多少 年也比較短
足球:??????
賺的錢要分那如果NBA球隊虧錢球員要扣薪補貼嗎?
NBA的海外收入只佔總收入的零頭而已 重點就不是全球
市場
總額啊 你開5y/304M 看哪個頂級MLB球星要跟你簽
NBA最多就五年 by 勞資協議規定
NBA人數本來就少,一隊有在上的大概十個而已
是營收55分
不是盈餘五五分啊
足球員表示
有些湊人數的薪水也不怎樣
如果棒球一到九棒都可以排大谷 那大谷也拿能到跟NBA
一樣高的薪水
最主要的原因不就球員人數及組成以及相應帶來的產業權
力結構
nfl打一年打幾十場就撞到腦震盪了 有研究說大部分都
大部分頂級足球員薪資比陳偉殷還低很多耶
有精神方面的後遺症
MLB一軍就要25人耶
看勇士繳的那豪華說就知道了
那些規章限制都是由這個發展成的
NBA是個老將底薪都有3M的時代了
而且大多數都會上場
薪資協議的關係阿
姆皇那個太扯 石油王真的把球星當公仔在買
但NBA一年只收60人
或是籃球進攻球員要輪流投還不能傳球把進攻機會讓人
足球算本薪比棒球低吧
MLB爛約多很多
MLB是老將都可以領艾佛森年金
市場
姆皇 那個是石油王惡意出價的
不然那個價格根本不可能出現
有人出價就代表他有那個價值吧..給高薪叫惡意出價?
姆皇也只是特例啦 不相信都會是這種價碼
那個就特例搶人好嗎
而且只去一年吧 之後應該也不會在那邊的聯賽
棒球單一球員影響力這麼小 你說某某某很強?不要讓他打就
好了,就算是投手很強也是好幾場才會看到他一次
NBA場外賺得更大
姆皇=法國蔡仲南
那個價本來是要砸梅西的 但梅西自願降薪到邁阿密也不
想去沙國
NBA全球收益比較高吧 MLB收視率也比較低
都能因為油王想看足球直接辦一場世足了 花770M買個球
星公仔來過水一年怎麼了嗎
我不覺得姆巴佩真的會去,還這麼年輕說
足球屌打
MLB總營收就還是比NBA高啊
應該把焦點放在歐洲戰場,締造更多的紀錄而不是去養老
姆巴佩:?
為啥要切海外營收這條出來
姆皇那個的確是特例 但這個特例只會出現在足球
而且NBA也是主要賺北美的啊
其他想要的 都想等明年再搶
NBA全球收益就沒有比MLB高 別在幻想了
海外跟北美比 佔超小比例的吧
姆皇那好像是2億年薪+5億商業宣傳收入 但2億也高很多了
梅西去邁阿密除了薪水還享有股權 真的分紅下來不會差太
多
市場 轉播權利金 通膨
NBA那個是老闆腦子有洞 給一個普通明星球員60M/y 有錢
也不是這樣花
人數上的差距啦 MLB整個體系要養多少人
大巴黎營收也才6-7億歐 石油開一年7億搶人本來就誇張
怎麼樣都比不上足球
人數問題啦 而且籃球單人影響力比棒球大
NBA是世界性的職業運動,MLB在世界各國受眾沒那麼多
你籃球如果一隊裡面有一個大谷等級的人物,進個東西冠不
會是很大的問題
是不是世界性運動是和業外收入有關啊
跟本薪哪有關
那足球怎麼辦
本薪看聯盟營收的
不過真的要說 足球單一聯賽收入也沒MLB多 就球員場外的市
場棒球偏弱
北美市場就海放別國
要不要比團隊薪資
你要看養棒球隊的總成本跟團隊薪資啊
台灣關注足球只有每四年一次 買運彩的時候 跟香港比真
的差很多 我現在社群看到的運彩迷都沒在聊足球了
英超70多億美 MLB108億 美國幾乎都靠自己就夠賺了 很誇張
別搞不清楚狀況 杰倫拿那樣是因為薪資空間暴漲 也不是
青賽特別盤 其他隊一樣會給
NBA合約用%數去算 MLB很難去做這件事 還有下面體系上上下下
大概是NBA球隊少,球員少,生涯短
沒 就是規定導致的而已 MLB工會太弱了
有個大谷東西冠 湖人f4表示
你先搞清楚NBA的營收&支出再來發文
籃球員光
NBA隊伍少 球員少 生涯短
足球屌打
廣告贊助就海放棒球員
籃球重即戰力,棒球養成需要很多時間(錢)
一隊人數
NFL在美國更紅都沒說話了
紅明顯 MLB收益光靠美國就吊打NBA 薪水差距純粹是規則差
別
因為夏季MLB獨佔吧 特別是7~9月
更正 六月中到九月初
nfl各個位置的薪資差滿多的
籃球可以一個人自幹打滿贏球,棒球不行
MLB一隊幾個人 小聯盟上上下下多少人==
樓主連基本的合約簽訂精神都沒有嗎 = =
你拿5年約跟10年以上的約比?
姆巴佩:
棒球場次多啊 可以天天開打,天天收門票和轉播權利金
但是養的球員和球團人員也多
編制差這麼多人…
其實以野手2場的運動量 可能不如NBA先發打1場 CP值很高
吧
棒球球隊規模差很多
跟人數沒關係 10年前NBA只有KOBE一人領超過2000萬
MLB有10幾個
記錯了 是NBA4個 MLB10幾個
足球每個人都在鏟人打架跟演技發揮,真的看不下去
說起來 好像棒球比較不會有演戲的情況發生
籃球跟足球一直演
NBA還需要多一項演技、假摔、摸毛
黃忠義:棒球不用演?
棒球海外市場沒籃球大 美國國內觀看也老年化
球賽時間兩者差太多了
棒球如果是投手戰真的會比到天荒地老zzzzz,還有就像樓上
講的,很久以前就有統計MLB觀眾人口平均年紀老化問題。
籃球巨星一個可以帶整隊 兩個可爭冠
棒球隊上有兩個MVP其他隊友不行的話連季後賽都進不去
時間和年紀今年都大幅反轉了
新制蠻有效的
棒球投手再強每四場也只能出賽一場
打者再猛你也是每局三打席的一打席,你要三個人都安
打才能穩穩拿一分
然後你前段棒次最多頂多打個四到五打席
五打席那都已經是超級煙火秀了
明年頂5年頂薪是3.3億還會再問一次,每年以10%速度增加
美式足球一樣四五千萬啦,除了美國根本沒人看
NBA球員商業價值比MLB高很多啊 在全球的市場很顯著
一個超強籃球員對籃球賽的影響比棒球大太多了
姆皇 扯爆 = =
而且你還要看團隊薪資,MLB超過2億的就七支了
觀眾數決定薪水啊
NBA花最多的勇士去年2億不到
NBA平均薪水已經到1200萬了
以10%速度增加,不久以後就會出現中產2000萬
NBA全球化比MLB高太多了 球員的知名度也差很多
籃球單一球員的影響力比棒球大太多
籃球一隊只需要3-4個明星就很強了
棒球你如果一堆4個明星,其他都roster filler,結果是連季
後賽就進不去
梅西打折後去美國踢足球領兩億一年,不要阿拉伯給的四億
一年
棒球幾乎要全隊都強才能是強隊,不然你看天使有大谷跟神鱒
兩隻神獸還是無法列為強隊
合約總值低阿 人生又不是只活這五年
養的人數差很多…
60
[討論] NBA是不是比較無情?這幾天NBA跟隔壁的MLB都超級熱鬧 MLB有幾隊是鐵了心要重建 尤其2016破除百年魔咒的小熊隊 把當年的班底通通拆光光 老大在得知被交易時更是留下了不捨的淚水QQ40
[閒聊] MLB有機會靠這波重返榮耀嗎?以往MLB人氣總是被NBA海放 比賽時間冗長 節奏緩慢 常被說是老人在看的運動 但最近感覺越來越夯了 日本至寶二刀流大谷30
[討論] 為何中職低迷時mlb無法反超?如題 中職曾經有段時間很低迷 進場的人數很少 不過依然沒有被mlb取代 但籃球在志傑等球星出走後14
Re: [情報] Carlos Correa去巨人 13年350M看到這個就想到隔壁NBA NBA因為規定的關係不能簽超過5年的合約(DVPE可以到六年) 目前NBA合約總值最高的應該是Jokic的5年264M AVV大概是52.8M 最後一年可以領到61.4M左右 比起MLB這種超長但均薪可能只有NBA一半的合約X
[閒聊] 為什麼MLB都沒人組大團救收視率?nba這幾年收視率一直提高,跟球星組大團的風氣有關 像是RMBJ,每幾年都能湊一團宇宙團增加話題跟收視率 MLB球星都分散在各隊,每場當家強棒了不起上場五次 當家強投五天一次 九成的時間都是垃圾時間,收視率當然慘9
[閒聊] 大谷能贏嗎…Jaylen Brown 5y/304M 年均薪60.8M 可惡本來想說大谷能一舉超過所有MLB 跟NBA球員的說 不爽,大谷加油!!! 來個10y/650M吧8
[問卦] 最希望哪個NBA or MLB球星加入台灣隊?前有曼尼 今有魔獸 我們的企業很有錢吶! 錢不是問題,問題是在座的各位 最希望哪個NBA or MLB球星加入台灣隊? --7
Re: [新聞] 佐佐木朗希再催165公里火球! 美媒預看到有人拿大谷比較 只能說大谷真的是非常非常的特例 正常人都不可能選大谷挑戰大聯盟的方式 大谷挑戰大聯盟記得好像是24歲 而大聯盟改規定未滿25歲的國際球員簽約金最多就是幾百萬鎂3
Re: [閒聊] 大谷官方影片和貼文的觀看數體育運動本來就是這樣 誰人氣高 誰版面多 以MLB來說就是洋基 以CPBL就是兄弟 任何運動自帶人氣的球星