Re: [新聞] YSF-陳愷佑妨礙打擊爭議 洪總：這要怎麼

duo0518208/26 23:13這就是我講的 沒有後續打到手套跟傳球 都會認定這是揮

duo0518208/26 23:13棒動作 為何打到捕手手套反而就變成不算揮棒

duo0518208/26 23:14更何況打到手套當下 捕手根本還沒把球拿出來

nobrothers08/26 23:14不是為了擊球的目的而把棒子拿去碰捕手的手套或者身

nobrothers08/26 23:14體 是可不判妨礙打擊 而可以判干擾守備的喔

uyrmb4708/26 23:15問題是你這樣可以判妨礙守備阿

duo0518208/26 23:15也沒有把球傳出去 要如何形成妨礙傳球

balien9908/26 23:16而且那球趙雲是要傳二壘去阻殺的，當然妨礙守備啊

uyrmb4708/26 23:16因為你閃球的過程造成揮棒的事實 為啥要談目的?

DJO6008/26 23:16客觀上有可能是閃球的一部分所以主觀上沒有故意？邏輯大師

uyrmb4708/26 23:17挖 今天真的一堆中文理解困難

wl234016708/26 23:17沒碰到可以說判出棒不合理 啊就有碰到==

wl234016708/26 23:17傳不出去不就你碰到手套==

aimee5112608/26 23:17大概懂你的邏輯 可是這畢竟是兩種情境

aimee5112608/26 23:18像那種閃球判出棒的 也造成很多人在吵啊

fugitive2408/26 23:18上半季不是有一個閃球閃到被判揮棒還三振的

nobrothers08/26 23:18那是沒有干擾到捕手的守備下未擊球的揮擊是「出棒」

aimee5112608/26 23:18雖然慣例還是都判了出棒

nobrothers08/26 23:18 但不管故意非故意到就是干擾守備 他的確有要做守備

nobrothers08/26 23:18動作

duo0518208/26 23:18不是 碰到當下球都還沒拿出來

fugitive2408/26 23:18好像是喵喵吧 這樣判好球挺合理的啊

aimee5112608/26 23:18像這種球棒敲手套的 都會判妨礙打擊 但真的很奇怪啊

wl234016708/26 23:19閃避判出棒明明也是一堆人吵 只是慣例都判出棒而已吧

nobrothers08/26 23:191、他的揮擊不是為了擊球只是順勢把棒子放下 2、碰到

nobrothers08/26 23:19後守備無法正常處理 是可以判干擾守備

duo0518208/26 23:20球要先傳出去 才有妨礙傳球

aimee5112608/26 23:20結論我只能說 歡迎來到中職 自己玩自己的一套

aimee5112608/26 23:20很多判決都馬這樣 吵不完的

wl234016708/26 23:21我不懂規則 啊要有傳球才能判妨礙守備是真的假的

wl234016708/26 23:21那一堆情況都傳不了吧==

fugitive2408/26 23:21沒有喔沒有喔 上半季才有一球是閃球然後投手得利的喔

nobrothers08/26 23:22接到球因為被打到導致守備被干擾 不用一定傳才是

nobrothers08/26 23:22跟跑一壘的干擾一樣

fugitive2408/26 23:22所以這個算揮棒喔 不是什麼把棒子放下來這麼簡單的喔

fugitive2408/26 23:23算不算揮擊就主審說你算就算 算揮擊就沒有妨礙守備

nobrothers08/26 23:24樓上說的才比較好 我認為要護航應該也要說他有針對球

nobrothers08/26 23:24的揮擊才對 而不是堅持球棒碰到手套一定要算妨礙打擊

nobrothers08/26 23:24 因為沒有一定 但畫面我看不出來他有針對球啦哈哈哈

duo0518208/26 23:25更何況妨礙打擊本來就不是球棒碰到手套才算

fugitive2408/26 23:25要抓打者妨礙守備只能抓他有沒有離開打擊區

fugitive2408/26 23:25不然他在打擊區揮棒 你捕手伸手接球被揮到手套基本都

fugitive2408/26 23:25是妨礙打擊

nobrothers08/26 23:27干擾守備不用離開打擊區也能判 只要有非為了擊球的碰

nobrothers08/26 23:27觸就可以判

qazw22208/26 23:27我也覺得閃球要看情況，如果是揮到一半閃球被判出棒那正

qazw22208/26 23:27常，但純粹的閃球不該判出棒

qazw22208/26 23:27因為始終是沒有出棒過半這規則

qazw22208/26 23:28裁判看的應該是出棒意圖不是出棒過半，過半只是實務上大

qazw22208/26 23:28家容易懂容易判而已

nobrothers08/26 23:28於是上一篇一開始我才會說裁判這樣判就很難改了 但轉

nobrothers08/26 23:28播畫面上我會認為這是干擾守備啦

duo0518208/26 23:29規則還有分閃球純粹不純粹的喔 這麼好

qazw22208/26 23:30因為意圖就是裁判認定，裁判覺得你是假閃球真揮棒就是揮

qazw22208/26 23:30棒

duo0518208/26 23:31先看你有沒有揮棒 再看你有沒有被球打到 再看有沒有閃球

lautmn08/26 23:31我覺得最大的問題應該是時間順序吧? 球都已經進手套了才

lautmn08/26 23:31被棒子碰到 難道把捕手手套裡的球打出來也算打擊?

qazw22208/26 23:32藍88就是裁判認定你揮棒了後才被砸到

duo0518208/26 23:32你只要有出棒動作 球打到你還是算好球阿

duo0518208/26 23:33只要有出棒動作 你怎麼閃球都不是重點了

tosdimlos08/26 23:34規則上是有主觀認定的成分在阿，出棒意圖這就是主觀認

tosdimlos08/26 23:34定，這是有很難理解嗎

duo0518208/26 23:34妨礙打擊其中之一情況就是過早伸出手套阿

nobrothers08/26 23:35嗯嗯...接到球才拿棒子去碰到 裁判可以認定這是非為了

nobrothers08/26 23:35擊球的揮擊 而干擾捕手的接球傳球 可以判干擾守備

qazw22208/26 23:35裁判可以認定你手伸出去提早接到球

qazw22208/26 23:35所以棒子才碰到你的手套

tosdimlos08/26 23:36你要是覺得沒有主觀認定權的話，那真的所有打者都可以

tosdimlos08/26 23:36故意球棒去碰捕手手套，全都叫妨礙打擊

nobrothers08/26 23:36所以當下我認為不會改啊 但畫面來看應該是干擾啦

nobrothers08/26 23:37規則上也有寫到不能拿球棒干擾捕手的接傳球 就是要讓

nobrothers08/26 23:37裁判有依據來判

nobrothers08/26 23:37所以要說大家都用這招 就規則上是行不通的啦哈哈

tosdimlos08/26 23:41我是在回duo啦，規則上很多說的是你有沒有這個意圖

tosdimlos08/26 23:42這個意圖就很吃主觀認定啊

abc3321108/27 00:41潘傑凱的閃球也是出棒了，陳愷佑這球出棒合理

bonin141308/27 00:48在中職同樣的案例10個裁判會有11個結果

weibolin08/27 09:32出棒沒有在管意圖的吧