PTT評價

[分享] 世界大賽3-1聽牌被翻盤

看板Baseball標題[分享] 世界大賽3-1聽牌被翻盤作者
sampsonlu919
(祝福雙K 但勇士輸就是爽)
時間推噓 X 推:11 噓:15 →:11

前言:這次世界大賽道奇雖然五場勝出奪冠,但只要全程觀看的觀眾就知道道奇的
贏球並沒有想像中輕鬆,剛好這也是WS再次出現領先方3-1,距離獎杯只差一步之
遙的情形,所以我就經由維基百科提供的資料,整理出美國史上幾隻強勢問鼎冠軍卻
功敗垂成的球隊
https://shm.to/X82xOW1

(從左到右順序為年份、輸球球隊與當年總冠軍隊;有標星號*的對戰組合,表示球賽的第6-7戰在敗者的主場進行)

1925華盛頓議員 輸 匹茲堡海盜
1958密爾瓦基勇士 輸 紐約洋基*
1968聖路易紅雀 輸 底特律老虎*
1979巴爾的摩金鶯 輸 匹茲堡海盜*
1985聖路易紅雀 輸 堪薩斯市皇家
2016克里夫蘭印地安人 輸 芝加哥小熊*

補充一下維基百科有提及到的精彩冷知識、關鍵事件與數據

1968:老虎在第6-7場的總得分血洗了本來有主場優勢的紅雀,其中第六場更是呈現13
-1的懸殊分差

1985:這一年是LCS制度擴張成7戰4勝的一年,皇家也成為大聯盟首隻連續兩輪季後
賽都上演1-3大逆轉的球隊(美聯的苦主是多倫多藍鳥)

2016:這一年的事相信不少人都知道了—小熊隊睽違超過100年終於再次拿冠。
不過小熊更戲劇化的是:他們也是這份名單中,第一隻經歷延長賽才拿到G7的球隊

同場加映:聯盟冠軍賽3-1被翻盤

1985美聯:多倫多藍鳥 輸 堪薩斯皇家*
1986美聯:加州天使 輸 波士頓紅襪
1996國聯:聖路易紅雀 輸 亞特蘭大勇士
2003國聯:芝加哥小熊 輸 佛羅里達馬林魚*
2004美聯:紐約洋基 輸 波士頓紅襪*
2007美聯:克里夫蘭印地安人 輸 波士頓紅襪
2012國聯:聖路易紅雀 輸 舊金山巨人
2020國聯:亞特蘭大勇士 輸 洛杉磯道奇

這裡也補充上述比賽的幾個經典時刻與數據

1986:天使隊曾經上演G5只差一個三振就能晉級WS,卻被紅襪在第九局連轟4分的
戲劇化輸球事件,在之後天使也有如一瀉千里地二連敗給紅襪。不過紅襪在當年的
WS就沒這麼好運了(3-2聽牌回到紐約後,卻二連敗給大都會)

1996:勇士在第五場之後恢復攻擊火力,三場比賽的得失分32-1;諷刺的是勇士在WS
反而成為無法守住領先的一方,而且最後的贏家也是紐約隊(洋基)

2003:第六場小熊球場發生惡名昭彰的Bartman事件,間接影響小熊隊的作戰士氣

2004:洋基成為第一隻3-0絕對優勢領先卻如中咒般四連敗的職棒隊,在此系列賽勝出
的紅襪也因此士氣大振,終於破除魯斯魔咒拿冠軍

2007:紅襪在三年後再次上演逆轉秀,球隊攻擊升溫是一大關鍵(三場總得分30-5)

2012:巨人隊在第一輪也曾上演絕境求生成功的戲碼(勝紅人),紅雀隊最後三場比賽有兩場被完封成輸球關鍵,至於另外一場也只拿1分。這也是紅雀隊史季後賽第四次3-1
領先時反被淘汰

2020:由於防疫因素,7場球賽都在德州遊騎兵的球場進行。道奇在此系列賽直到第三場
才贏球,但成功逆轉1-3局面也奠定世界大賽的奪冠基礎

不過勇士的復仇並沒有等太晚,隔年國聯冠軍賽,就在主場淘汰了道奇,勇士也勢如
破竹的順帶拿到總冠軍

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.115.164 (臺灣)
PTT 網址

huangjyuan10/31 23:0316小熊想到都會到YT找精華看 太經典了

hy65410/31 23:04但那幾隊3-1都不是先三連敗啊 這差很多

railman10/31 23:05洋基不煮粥的話 確實有機會翻盤QQ

game14710/31 23:053-0變的3-1跟別的3-1差很多

LADKUO5610/31 23:06今年是已經3-0了欸 你這篇根本沒意義

LADKUO5610/31 23:06要連四場翻盤只有紅襪做過

game14710/31 23:07連4拉4跟連3拉3難度不是一個檔次的

aton60210/31 23:141986年那個終結者在三年後因此事的後續影響自殺身亡

sampsonlu91910/31 23:18樓上 你說的1986輸球導致生病投手,是天使還是紅襪

sampsonlu91910/31 23:18隊的?

Bilison10/31 23:20老哥,今年冠軍賽是3-0餒

sampsonlu91910/31 23:20自己補充 應該是天使隊的

sampsonlu91910/31 23:21當時天使隊的投手Donnie Moore

az98765210/31 23:23WS3-0 還沒被逆轉過 這篇拿來講今年的狀況很怪

ggyy6091010/31 23:26老哥 3-1不是這樣算得吧

JHENGKUNLIN10/31 23:28別的3-1是之前2-1耶

gdd965917310/31 23:283-1跟3-0就不一樣怎麼拿來一起講

jason100810/31 23:40明明是3:0啊 硬要說成3:1?

ntusimmon10/31 23:55你是不是搞錯3-1了

ntusimmon10/31 23:58今年是3-0 跟 你文中的基襪一樣而已

killdidee11/01 00:24今年是3-0開局...

wang775211/01 00:28......

ICAROX11/01 00:28

dfuh91611/01 00:33

s589414311/01 00:34文內本來就說3-1後被逆轉沒有問題吧?

s589414311/01 00:35當然一開始3-0跟2-1變3-1差很多就是

sppray11/01 00:37推資料有整理,標題陳述瑕疵

hyjoly11/01 01:38就像今天你會說洋基5:0的優勢沒贏下 總不會說5:5的比賽最

hyjoly11/01 01:39後沒贏很可惜吧

zoeforce11/01 01:403-1不是這樣算的吧

saidon11/01 06:32有整理是好事 但你舉的例子和今年完全不同情況 3-0聽牌的

saidon11/01 06:33世界大賽情況下別說逆轉 甚至沒有人把戰線延長到第6戰過

kanzaki92511/01 07:40重新定義3-1

youarefat11/01 09:053:0

roywow11/01 09:143:0跟3:1不一樣捏

sato18611/01 09:55推整理

dylancdylanc11/01 12:34數據不是這樣算的.. 就像賭盤也是會變...