[問題] 1944年的Marty Marion為什麼能拿mvp

AZBTPATONY09/25 12:35今年會有夠好笑的MVP出現

huangjyuan09/25 12:35這是真的？

ttmm09/25 12:361944..二戰

chiawww09/25 12:36那個年代 各種想法環境都差很多

sunny1609/25 12:36那年代重視球隊戰績 紅雀那年105勝全聯盟第一

Diaw080309/25 12:37都多久了

polanco09/25 12:37看reddit的討論 1.球隊戰績 2.頂級守備 3.領導力 ？

i430334809/25 12:37這麼久以前的事可能要問阿公了

AoyamaNanami09/25 12:37太老

alpacaHong09/25 12:37還有那時候正在第二次世界大戰

n6120809/25 12:37他就是那個年代的Ozzie Smith, Omar Vizquel

baobeising09/25 12:38厲害吧 靠防守拿MVP

a770688809/25 12:38以前就只看戰績，不想連續給mvp就找另一個同隊的

polanco09/25 12:38二戰期間所以有些大咖去打仗可能也有差？

fatfat556609/25 12:38那年紅雀國聯第一?吧

EZ7809/25 12:39那年代的標準你該質疑的是怎麼不是Stan Musial

Sechslee09/25 12:39去問你阿公啊 這裡是有這麼老的給你問嗎?

a770688809/25 12:40mlb一直到mike trout時代我看才不看戰績的，中職日職現

a770688809/25 12:40在好像也很看戰績

CGary09/25 12:40當年比較怪,那年紅雀全聯盟第一 但打線有幾個火力十足的像

CGary09/25 12:41Hopp,Musial,Copper都有機會拿 但防守端跟領袖都是Marion,

CGary09/25 12:41所以基於打線被分散投票了 所以Marion就贏了(不過差點也就

arthur640109/25 12:42問你阿公

CGary09/25 12:42跑票跑到輸給全壘打王Nicholson了...

polanco09/25 12:43https://i.imgur.com/9GNr1CJ.jpeg 查了才發現好神奇

nadleeh09/25 12:44都不用講到遠古時期了

saidon09/25 12:44他的隊友stan the man成績好很多還只拿第4

benson50209/25 12:46看1996NL MVP就好了 投了Mike Piazza一座

benson50209/25 12:46偷了

cool3409/25 12:46Vizquel打擊是不是比Ozzie Smith好一點? XD

nadleeh09/25 12:46隊友贏那麼多第四

mirrorlee09/25 12:48你要確定那個年代投票有看數據 記得20年前左右就有金手

binbinyolee09/25 12:4880年前這要問阿祖吧-.-

EZ7809/25 12:48MLB比較不會用戰績評斷mvp其實沒大家想得久

mirrorlee09/25 12:48套得主 單純只是因為名氣大就得了 實際上那一季他根本

EZ7809/25 12:49而且直到今天球隊戰績比個人表現重要的論點還是在的

mirrorlee09/25 12:49沒在那個守位幾次

liusim09/25 12:58看了一下 那年紅雀拿了105勝

liusim09/25 12:59戰績一直都會影響MVP票吧 帶領球隊獲勝的價值啊

liusim09/25 12:59只是沒古早那麼誇張就是了 影響力遞減中

Eric5408809/25 13:00廢文

nadleeh09/25 13:00前一年mvp審美疲勞嗎

alex2426chen09/25 13:03二戰那幾年有很多水分 強的都從軍去了

alex2426chen09/25 13:03那時候還不流行連莊MVP

cabon09/25 13:04https://i.imgur.com/OpPlOXG.jpeg

cabon09/25 13:07Stan Musial太妖怪 不過他都已經拿到1943.1946的國聯MVP 了

cabon09/25 13:07..

edhuang09/25 13:09覺得問得不錯啊 之前也有人問有沒有靠防守拿到MVP的例子

edhuang09/25 13:09第一次看到這位基本上都會有這個疑問

edhuang09/25 13:10(雖然那篇是在問季後賽 不過推文有人提到)

rbki309/25 13:20中職看到了嗎!?! MVP該補一座給我們 江坤宇了!!!!

AHEAD09909/25 13:21那個年代連查數據都很難吧 搞不好真是憑印象投票

LondonHot09/25 13:23真的，聯盟欠江坤宇好幾座MVP

LondonHot09/25 13:23MLB該把運鈔車開出來簽我們小可愛了吧？

n6120809/25 13:24那個年代怎麼很難查數據

n6120809/25 13:24選手數量少那麼多

n6120809/25 13:24記者都白紙黑字做記錄的

rockslame09/25 13:27我不覺得廢文 這種講古時期的標準一票大叔也不懂

MKAngelheart09/25 13:451944年二戰正激烈+古早時代資訊不發達+印象派不流

MKAngelheart09/25 13:45行看數據?

white7572409/25 13:48問你阿祖

waynn121509/25 13:552000年代都還有老害了你講1944的

asly4509/25 14:04可能強的明星球員都去打仗了吧

greatthrow09/25 14:10第一次讓戰績被質疑就是2002美聯啊 A-Rod打出海放的成

greatthrow09/25 14:10績結果輸給一個阿薩布魯的球員 隔年還他一座 之後就漸

greatthrow09/25 14:10漸不看戰績了 不然變成運氣大賽

msun09/25 14:24其實google就有一些說明了

abacada09/25 14:252002 MLB MVP Tejada拿的第一名票是21張(總共28)

abacada09/25 14:25AL

msun09/25 14:361944美國人都在做核彈了 還覺得他們不會看數據喔

sy2es640909/25 14:50看他長得帥不行嗎

Logleader09/25 15:22戰績跟守備

shengping09/25 15:34那時看戰績