Re: [討論] 今天台灣隊是不是輸給了配球皇帝？

※ 引述《Werth (國費壹員)》之銘言：
: 配球有很重要的一環就是出其不意
: 今天台灣隊打者常常等到了三壞球
: 接下來捕手卻是狂摳好球
: 讓打者毫無頭緒 =”=
: 倒是家正還能破解拿到了一個保送
: 這樣看台灣隊今天輸兩分被完封
: 主要是不是輸給了配球皇帝？

出其不意說的簡單，要怎麼做？

試著來分解一下陳晨威滿壘被三振的後三球好了。
很少發文，如果排版或看法上有什麼問題，請大家多指教！

在投手連丟兩顆明顯壞球之後，捕手上投手丘嘀咕了一下，
然後投手又丟了一顆外角低的壞球形成3-0（零好三壞），
接著就是連著三顆好球未揮。
後面三顆好球都是91~92mph的速球，確實有針對到打者心理。

（因為攝影角度偏一側，所以以蹲在正中間的捕手位置作為
判斷內外角的參考點，而不用電視畫面上通過本壘板的位置
判斷。因為都是速球，比較不會有進壘點和接捕點之間的大
偏移。）

滿壘3-0，第一球理所當然看一球或好球框縮到紅中肉包才打。
捕手接捕點在左膝內側上方，應該是偏外角但不到邊緣，這
球反而是後三球最好打的一球，抓打者合理的保守策略搶到
一好球。

第二球應該是考慮要攻擊的球，當然是打好球不打壞球。結
果球進來捕手接捕點在右膝正上方，所以應該在內角邊緣。
打內角球的啟動時間要比較早，這球其實是抓打者準備攻擊
但壞球要放掉之間的猶豫，壓縮打者的決策時間。打者在球
過一半時沒有啟動，就來不及出棒了。

第三球捕手往外角蹲，左小腿外側已經貼到右打打撃區了，
手套要位還是在左膝內側上方，但因為往外蹲的關係，位置
比第一球往外移大概一個膝寬，估計是要外角邊緣。結果球
進來比要位偏外偏低，接捕點在左膝正上方，大概外移了半
顆到一顆球之間，主審撿了，三振！

捕手應該是有考慮投手的控球不算好，call三顆速球搶好球。
三顆都要在打者大腿中間的高度，但內外角的選擇充分運用
了打者的心理（其實主播和球評的想法也是一樣的）。第三
球就是外角邊緣決戰看投手丟不丟得進，結果投手丟得往外
偏，打者認為是壞球，而主審撿了。

除了第三球是盡人事聽天命之外，第二球應該是容錯空間最
小的。往內偏一點就是壞球保送擠回一分，往外一點明顯好
球打者會打，而且一不小心就跑到紅中，但偏偏那球丟得挺
準！第一好球也丟得很準，但那球容錯空間本來就大。
前面都丟不準，對前一棒丟進好球帶那球是肉包，結果最後
這三好球都算準...

最後補充一點，如果觀眾是一路跟著心裡作決策（這球要打
或不打），而且在每一球到揮棒啟動點前就感覺這球應該要
打而打者沒打，那您的議論是有道理可執行的。如果是球進
了捕手手套或主審判了好壞球，或者像我這樣事後看回放才
覺得該怎樣怎樣，那都是馬後炮！因為那些時候的決策都太
慢了。

--

理論上第三球的打擊框要放大一點，但放大也只能大到框內 的球打者打得到，最好能打得強。否則框放大去打結果也不 會好。

美職季後賽也算是類盃賽吧！為什麼翔平球季末衝50-50的 好手感無法延續到季後賽？他應該也是抱著每次上場都只有 這次為球隊貢獻的機會，錯過就沒了的心情在打的吧？結果 就是打了很多壞球，成績也大受影響。他前任和現任總教練 都建議他用選球對球隊貢獻，要能接受自己被保送。

還是那句話，一要設定自己的打擊框，二打擊框內的球練到打 得到打得好。不是看日本破壞壞球得到好結果我就依樣畫瓢， 看到郭嚴文把壞球撈成全壘打我也應該打壞球以防主審判成好 球嗎？人家看起來是打壞球，但實際上是打他打得到的球啊！ 一旦被高階投捕發現你會打壞球但打不到或打不好，你就會 得到很多打這種球的機會。美職低階聯盟的成績要轉換到高 階聯盟，K/BB被視為重要指標不是沒道理的。

界外是打得到球但打不進場內的結果，一般不是打者控制的。 這場委隊也尻了一支場外全壘打，他幹嘛控制那球打到界外？

11/23 09:59