Re: [討論] 台鋼該繼續讓郭永維先發嗎
養成這種事情我有幾個看法:
1.養成本身就是失敗>>成功的事情
如果養成那麼簡單,每年就不會那麼多人被說養不起來甚至被淘汰,
球隊也不會每年選秀選很多新秀了。所以,先認清養成跟打擊一樣,
是失敗>>成功這點。養成有成功是賺到,失敗是正常。對球隊來說,
現在棒球名校那麼多,不缺想要進職棒的球員。
2.投手跟野手的養成方式不一樣
棒球是由投手投球開始的運動,所以投手跟野手的養成方式不一樣。
投手是「主動」把球丟出去,可以透過計算各種數據,
評估是否足夠上一軍面對一軍等級的打者。野手不是,
野手無論打擊還是守備,都是「被動」的。打擊被動面對投手投過來的球,
守備被動面對對方打者打過來的球。換句話說,相較於投手,
野手比較需要「用一軍出賽機會養」,用一軍實驗能不能用。
3.一軍是看實力說話
當老將打不出成績,又一直獲得出賽機會才應該被檢討。但郭永維不是,
守備位置重疊的球員沒有人打得比他好。雖然之後數據會下修,
不過這時檢討郭永維真的很奇怪。
--
很奇怪郭永維是得罪誰了打的好也要被噴
沒有郭永維台鋼比賽能咬這麼緊?現階段郭永維對台鋼的內
野太重要了。洪總的老將帶動年輕後輩的邏輯非常正確!場
上有郭王陳整體戰力真的有差
這個成績只有王柏融守內野才能擠掉郭永維
la new熊時代就有一個版主超愛噴余進德愛將先發
不是 我也沒檢討郭永維QQ
你以為你沒有,言者無心聽者有意XD
同意樓上 我看你那篇講得也無惡意 下面推文不知道急著激
動什麼
職業比賽,好歹有要尊重一下對手吧。那篇我都不知道他在
說什麼
原原po看起來也沒惡意,只是問錯問題XD
確實檢討郭有點看不懂
郭永維還真倒楣,去年打席超過120,打擊率幾乎三成,
被樂天放棄。現在打擊率三成五,被討論是不是卡到年
輕人
每場幾乎都能當攻勢起爆劑 能守能打 沒受傷幹嘛要換
樂天丟郭永維出來,紅中應該笑到哭,有完整使用手
冊就是不一樣。
57
[討論] 中職近幾年各隊第一指名投手的問題如題 剛在隔壁板看到討論余謙 突然想到 中職這麼多年了啦 近幾年13
[討論] 中職增加到六隊 洋將也要跟著增加吧?增加到六隊了,打者需要面對更多不同型態的投手 對戰重複次數下降 對於野手養成來說,自身的打擊能力一定會比過往四隊時更強 但對於投手來說,打者對自己更不熟悉 台灣棒球員就是那麼多而已,六支球隊稀釋掉強打者,投手在中職反而更好投球22
[閒聊] 海堂的100%分工制 在基層有可能實行嗎?是說辣 在投手大谷跟打者翔平在大聯盟大放異彩前 鄉民們一直都覺得棒球大聯盟的整體劇情都極度唬爛 是說 唬爛劇情裡也有不唬爛的部分21
[討論] 邦邦的問題我以程度來排 1.野手養成問題,導致野手世代交替出現嚴重斷層 2.守備根基不夠紮實,尤其一三壘的大洞 3.訓練有問題,打擊只會刷數據,戰術執行失敗率高 第一點甚至可以引申思考19
[閒聊] 投手逆練很難嗎?如題 如果說野手從角落往中線練叫做逆練的話 投手一般來說養成也是從先發變成中繼後援 如果從中繼後援往先發走 應該也算是一種逆練? 在現階段 或是去年下半季尾端開始投手就開始慢慢噴了- 談到DH制,其支持者總是大讚DH制保護投手免於跑壘受傷、投球專業化不需要打擊以及讓守備弱的強打者能混口飯吃,因此比投手打擊的陋習先進太多。 那麼本山人在此提出加強版DH制的幾個構想,為棒球這項運動提供無限的進化可能性。 ——- 1.野手也可以指定打擊,例如除了投手外的8個野手,其中有四個守強打弱,那這四個野手也通通可以指定打擊,讓另外四名守弱打強的打者上場打擊。 2.投手跟野手全部強制指定打擊,也就是分成守備名單跟打擊名單,一隊的先發名單是守備名單1名投手+8名野手,再加上打擊名單9名打者,投手專攻投球、野手專攻守備、打者專攻打擊。
9
Re: [轉播] 賽後 爪 7:0 喵加入一下這個討論 我喵近期的比賽確實看得很痛苦,問題不是輸贏,而是糟糕的內容 這裡回顧一下18年開始的選秀(這一年進來的高中選手還在prospect的範圍),看看我喵的 球隊深度人才庫跟養成到底有多大的問題 20186
Re: [問題] 開放高中選秀多年 中職養出什麼了嗎?突然想到 從這篇的邏輯來看 如果只威一年算養成成功嗎? 我不知道 但我認為對於球團來說2
Re: [心得] 其實味全龍明年還有另一個讓我擔心的點其實順位的問題 也出現在中信這邊 而且中信的難度會比龍跟吱來的大 1.中信已經連兩年 前兩輪都選投手 這兩年順位最高的兩位是