[分享] 潘傑楷詭異的方式被三振影片
這一定算出棒啊
按照規則不是應該看有沒有「出棒意圖」嗎
就跟你閃球 球碰到棒子一樣變界外
這算出棒沒錯吧
有夠醜啊PJK
笑死 有夠醜
這被判出棒只能怪自己,所以學生棒球就會教閃球時棒子要拿好
真難得看到被背後的球三振
單手往下砍也算 下次記得用左手
好醜
規則就是出棒啊
判出棒沒問題啊
有沒有意圖主審說了算 這球如果給他碰進場還是需要跑壘
投手被救==
笑了,打球多久了還那樣揮。
棒子丟出去都比這樣好
藍寅倫也有一顆這樣子的球 他還觸身球 最後拉掉三振
請問之前是不是撤告了?
這也太蠢了吧
出棒意圖是啥 意圖不是一種想法或意念嗎 主審要請有讀
心術的超能力者嗎
是出棒沒錯 還想推桿啊
閃得太奇怪了= =
Michael Jackson?
yt下面也有留言 觸身變三振
棒子過線就算了啦
這樣就是揮棒了,哪有人閃球還揮這麼大
主審主觀認定的話 這球會認定是他有要揮擊那顆球?
雖小笑死 投手被救
問就是沒有意圖,裁判眼X
你棒子揮出去就直接認定啊誰管你打不打得到
不想被判出棒就棒子拿好
主審就可以直接判有出棒了
過半很多,這是判決正確啊
那條規則寫過線就算?
就揮出去了啊
算出棒吧
就是出棒了啊
其實就是想揮了,棒子順勢才揮出去吧!
不然喵喵這個也申訴看看好了
出棒意圖論現在又不適用了,棒球真有趣呵呵
藍88至少有兩次躲球動作被裁定揮棒三振
這動作也有點算閃躲丟棒的動作
藍88那個真的衰到爆吧
這就是出棒啊 怎麼了嗎
要用揮棒意圖去判 那是不是偏差球剛好擊中球棒也該算壞球
其實看了有點想笑 PJK好像是下意識要拍走飛來的蟲一樣
三樓揮棒
這個真的很自由心證啦,這個Case真的很少看到過
規則不是裁判爽就算嗎 跟過不過半哪有關係
規則就是主審主觀認定。
或促請裁決的裁判主觀認定
這一定是判出棒
笑死
藍88那球太扯了吧 這麼衰喔
沒有甚麼一定啦,亞洲職棒大賽就判過沒出棒的,岡本和真
也被判過沒出棒
我個人是尊重裁判的認定。不過我想好奇問個:那些說這就是
出棒的,是基於哪條規則呢?
推文88那個也太衰
就主觀認定也沒什麼好說的
好經典
反過來說也沒有規則說這不是揮棒,裁判主觀判定就判了
因為主觀認定啊 裁判判出棒 所以就是出棒
基於規則寫主觀認定
喵喵現場都沒抗議了,還是喵喵也不懂規則
說出棒的都是根據沒有這條規則的出棒過半
林岳平明明就有出來好嗎
喵喵現場沒抗議???
2025了真的不要再講什麼出棒過半 只有出棒跟沒出棒
確實揮了 超好笑
這要抗議啥 出棒與否就主觀認定
跟好球帶一樣 你頂多上來碎念而已
超少見 但你確實也出棒了
餅總有出來抗議 聽了也是摸摸鼻子回去
因為是主觀認定 只能申訴了
知道規則的都知道這也沒什麼好吵的 裁判說有就是有
台鋼誰扶持的產業
餅總有出來碎念兩句阿 但頂多MURMUR兩具
大餅就出來挺一下自家球員 很清楚這沒什麼抗議空間
笑死
竟然還有造謠現場沒抗議的
紅明顯 有沒有出棒跟擦棒界外完全是兩回事
根本就沒有出棒過半這個規則 完全是看出棒意圖這個
主觀認定 雖然照慣例是看球棒有沒有揮1/2沒錯 但這
個case我認為pjk完全沒出棒意圖 確實有討論空間
討論空間個屁 就主觀認定了還討論
你認為沒有 裁判認為有
li大你要說沒出棒也可以,有出棒也可以,這個Case沒有一
定的對錯
出棒判定只有"意圖" 沒有"過半" 以前習慣講過半是轉播方便
要討論你去考裁判 修規則的時候慢慢討論
給觀眾交代的說法
我喵每次都被裁判搞
如果硬要說的話,很明顯PJK他的那個動作真的很容易被抓
到有出棒意圖
哪來每次 上面就有人貼影片了 統一得利怎麼不講
一堆推文斬釘截鐵說這就是出棒反而有問題 這個case
有沒有出棒就是看三壘審認定而已
啊你要不要定義出棒意圖?棒子都出去了還要拗喔
哪裡有問題 裁判說出棒就是出棒阿 答案就是出棒
這個就感覺他原本設定要打 近身閃球右手還順勢出去了
今天如果裁判說沒出棒 那答案就是沒出棒 沒有其他解
這要判出棒就是跟陳均瑋的五芒星好球帶一樣 沒判錯
但欠罵
推文就有影片的例子了 這個棒子出來實在是沒話講
推文現在是在兇什麼 艾速特上身?
屬於自由心證的裁定去申訴根本不會受理 這是常識
我沒說這個case裁判判的有問題 但毫無根據認為”這
就是出棒”這個思維很明顯是錯的
一堆人黑裁判很搞笑 難道意圖出棒要測謊嗎
這又關艾速特什麼事啦XDD
怎麼沒根據 那你的認為沒有出棒的根據在哪
你的 認為沒有出棒 也是沒根據的阿 這思維也有問題
出棒意圖沒有定義啊 長期以來都是看慣例 沒有明文寫
出來
自由心證本來就不是靠"根據"齁 還是你要定義揮棒揮幾度?
不要自以為逆風其實在逆向好嗎
那你認為沒有出棒意圖的根據在哪 也是自由心證阿XD
影片中PJK的動作,那去給那些有C級裁判證的人看,10個裡
面會有8個跟你講有出棒
還在那討論空間 沒有根據的說法要怎麼討論
不爽就是去考裁判 然後在場上付諸實現你的理念的執法尺度
或是進而去改規則 而不是拿這種沒得申訴的在無能狂怒
三壘審很專注,明察秋毫!
你想嘴裁判"沒根據" 但其實你也"沒根據"說PJK就不是出棒
就裁判主觀認定是就是了
我自己只有壘球C級裁判證啦,但我之前有去上過棒球裁判
講習,這個Case剛好就有被討論到
等一下 我從頭到尾沒有狂怒吧… 我也沒有質疑這個判
決 只是對一堆推文斬釘截鐵說”這就是出棒” 提出正
確概念而已
我沒有要嘴裁判沒根據 我指的是前幾樓的說法沒根據
…
我在講一次,你這個影片給有C級裁判證的人看,10個人裡
面會有8個跟你講有出棒
你的立足點一開始就錯了 現行規則講"意圖" 既然是意圖自然
怎麼可能才8個 = =
對啊你也講出來了 這不會是一個100%的case 我要表達
的就只是這樣而已
就是裁判說了算 那到這邊就下課了 沒得凹
因為今天裁判判出棒 所以這個就是出棒 懂?
你自己剛剛那句 你認為沒有出棒的意圖 才是沒根據
裁判說出棒就是100%,沒有空間
其實這個我真的沒辦法說很死,就是有出棒,因為這個裁判
自由心證的部份並不是都會一致
而且你還說 完全沒有出棒意圖 這種毫無根據的說法
那另外兩個呢?
我以為意圖是 checked swing 時才有的東西 這例子我
個人覺得就直接是出棒 有沒有熟悉規則的人講解一下
你那個也是錯誤的概念先修正自己的概念吧
我的依據是三壘審判他出棒 而不是Pjk 這個畫面就是
出棒
出棒沒問題 但是好好笑
那你怎麼知道"完全沒有出棒意圖" 根據在哪?你覺得?
兩個有可能就會判說是為了在閃球所造成的動作,這個沒有
絕對,我講得比較保守一點
心證不一致就是有討論空間囉?
PJK怎麼什麼鳥事都有
如果可以的話,大家可以一起來討論這個Case,這個我認為
非常適合當作教材
還好吧,又不是沒看過,無聊
一樣沒有根據啊 所以這就是一個完全沒根據的case 然
後checked swing就完全看三壘審認定
是的,就是有討論的空間,你要從哪個觀點切入都行
也不是詭異 他就真的出棒了
有啥好討論,結論就是閃球棒子拿好啊
我當然知道照往例這次基本上被判出棒的機率很高 但
不代表這完全就是一個毫無異義出棒動作
0601不會討論其實就閉嘴就好
大部份還是會判定有出棒啦,但這就是怎麼認定了
動作畫面上揮的很完整,裁判可以說不算,但裁判說算吧
樓上正解
又說不是100%可以討論 又說正解…
那怎麼會算出棒呢他球棒就只是往下放而已 主要是它有轉身才
這球就算砸在PJK身上也是會判三振
我的意思是,你判出棒可以,你判沒出棒也可以
打挖地瓜球棒也是往下放啊==
看似揮棒的角度 如果他是往上跳球棒往下放有算出棒嗎
現在是在討論出棒意圖 怎麼還有人搞不清楚狀況
觸身球,只要打者球棒有動,捕手都會爭取判出棒
所以結論就是沒出棒阿 他球棒就只是往地上放
只是往地下放 是嗎?????
天才,這都能拗沒出棒
認為他真的有想揮棒打這顆的人自己yt放慢到0.5倍看
,整個身體都往後跳還能想著打這顆球喔?就是比較
笨拙的想保護自己的動作而已。
誰管你是不是真的想打,棒子就是出去了啦
棒子出去是什麼意思 出去哪裡
眼睛看棒子有出棒,但裁判就是該認定這只是保護自
己的動作而不是真的想用棒子揮擊這顆球。
棒子要怎麼保護自己 要打球阿 笑死那不就是出棒
裁判就是認定你出棒啊,你要不想被判棒子就是要拿好
都有球丟到打者還被判出棒算好球了
這球被判好球三振完全沒問題
問題是他要閃的時候先把棒子放掉就好了
不過這球就是來不及放就邊閃邊轉 結果變成出棒
這種也無法挑戰,所以只能靠裁判主觀認定有沒有意
圖,這次的認定真的蠻讓人質疑。
放到大聯盟一樣判出棒,質疑啥
可能質疑一下才顯得自己比較厲害吧www
這有出棒意圖吧 那個姿勢感覺下意識想用球棒把球擋掉
典藏
出棒意圖這個Josh不是有討論過 可以去複習啦
看起來真的像往球揮過去XD
有蚊子揮一下臭了嗎
看起來第一時間他是有想揮棒 後來發現球往自己身上飛才往
後閃 球棒沒收住就揮出去了 雖然很冤但被判出棒也沒辦法
判決沒問題
意圖?一堆球找球棒的
出棒意圖哪有什麼不好判的 這個閃球誰會覺得他想揮
金牌很久了餒 也沾到光而已 那個臉擺好
MJ圖笑死
幾乎沒看過因為閃球被判是要躲球揮棒不算的 只印象
亞職的陽森XDD
就拉不拉都可以 看當下裁判的主觀 沒什麼好吵的
下次記得把棒子往反方向丟
好 我放慢看 他就是感覺要出棒啊 這就是主觀啊 不然測謊
PJK嗎
好了啦 就是揮了
過譽仔
還有人說結論就是沒出棒真的可笑 以為是誰可以下定結論
這案例當下把棒子丟了是不是就不判好球了
出棒過半請問是哪個規則
所以現在閃球幾乎都是向後旋轉
出棒意圖明顯啊 棒子的軌跡就是要去碰球
這一定被K的阿 都揮棒了
很少看到的case,因為根本沒人棒子會這樣放阿...
爆
[轉播] 九局上 獅1:11兄弟 潘傑楷FO比賽結束球數:13 S 外側低位,揮棒落空 S 外側偏低,三壘審裁定出棒 FO 141 中外野方向,書逸接殺 3出局,比賽結束56
[轉播] 三下 邦 1:3 喵微轉一下 P 陳仕朋 胡金龍 S B30
[轉播] 一下 兄弟 2:1 統一 潘傑楷投手:鄭凱文 ◆ 球數:18 ◇ ◇ 出局:● ??? S 三壘審說有出棒 ??? S16
[轉播]樂天首戰 統一 3:6 樂天 7局上 潘傑楷(PH)NP2 129KM B 內角偏低 NP3 131KM B 偏內角 NP4 118KM S 內角揮棒落空 NP5 117KM B 偏內角 三壘審裁定為出棒 NP6 119KM BB 偏內角15
[轉播] 七局上 獅0:2兄弟 潘傑楷GO德保拉球數:93 S 偏低引誘出棒,好球一顆 B 147 偏高,三壘審裁定未出棒 GO 二壘方向 3出局二壘殘壘12
[轉播] 七局上 統一 2:6 富邦 潘傑楷 10K127 B 125 S 三壘審裁定出棒過半 125 S 125 K(10) 2OUT6
[轉播] 九局上 喵 1 : 5 邦 潘傑楷P: 曾峻岳 NP: 5 134 S 變化球先來 141 Sw 變化球掉下來揮空 151 F 破壞1
[轉播] 二局上 獅 0 : 0 鷹 潘傑楷P: 哈瑪星 NP: 25 147 S 直球都能壓邊角 不好打 145 B 三壘審裁定沒有出棒 138 F 自打界外