[分享] Dylan Crews、Paul Skenes能否成為MLB選秀

Dylan Crews、Paul Skenes能否成為MLB選秀史上，第一對同校狀元榜眼？他們究竟有多強？

作者：JK47

來源：https://www.sportsv.net/articles/104424

放在任何一年選秀，路易斯安那州立大學(Louisiana State University，以下簡稱LSU)現在的王牌先發投手、現年21歲的Paul Skenes，絕對都夠格挑戰MLB選秀狀元。雖然我們都看過雷聲大、雨點小的業餘大物，但只要看過Skenes今年任何一場投球，誰都能看得出來，這人的天賦確實不同凡響。他本季直球均速高達98英哩、極速可達103英哩，並且上週對戰田納西大學，Skenes更是整場丟出均速99.7英哩、46顆超過100英哩的直球(去年MLB單場最高紀錄是Hunter Greene的39顆)。這已經是Jacob deGrom等級的速度。

更可怕的是，Skenes的強項不只球速快。他還有時速逼近90英哩的掃球(sweeper)，且必要時，可調整軌跡使其下墜量更大；然後，他還擁有一顆也接近90英哩、下墜量大且變化時機晚、與速球之間速差明顯的變速球。除了掌握三顆無論速度、位移、速差，都堪稱極品的球路，Skenes甚至能將所有球種，穩定控進好球帶 — 今年每九局三振超過15人的同時，也只保送1.5次。他的控球毫無問題，甚至還能投很長局數、續航力驚人 — 就算用球數破百、比賽接近尾聲，他的球速及控球仍然是頂尖中的頂尖：

各位，如果這不是大聯盟等級的變速球，什麼才是？

這也是我們能在大聯盟看到的滑球，對吧？看看打者有多無奈：

看看他的球速、位移、控球、還有...身材，我們真的很難不從他身上，看出大聯盟一流投手的影子。關於Paul Skenes，我在本站已有一篇專文介紹他，推薦你抽空參閱。現在，已經不只一些球探認為，Skenes就是自從Stephen Strasburg之後，最強的待選秀投手。十年一遇的等級。數據上來看也是如此。因此無論放在哪一年，Skenes都大有挑戰選秀狀元的本錢。事實上，根據最近期的MLB官網模擬選秀，Skenes確實已被放至第一順位；而如果海盜隊沒選他，不少人也認為，以敢賭天賦著稱的榜眼國民隊，應該也不會放過。

然而，Skenes若想成為今年狀元，他將會遇到一個大障礙：他的同校隊友、LSU老虎隊中外野手Dylan Crews，也是這個夏天的狀元大熱門。如果說Skenes有機會成為大聯盟王牌先發、甚至十年一遇等級的投手，那Crews也同樣被不少球探、或業餘選手分析員，評估為自Kris Bryant之後最知名、且完成度最高的大學野手。首先，統計數據完全贊同這點：身處大學棒球競爭強度最高、強校最多的SEC(Southeastern Conference，東南聯盟)，Crews依然瘋狂屠殺，進攻三圍0.423/0.563/0.715、68戰18轟、68保送45三振，沒有投手能阻止他。

在LSU的三年，Crews逐季分別繳出1.116、1.153、1.278OPS，合計193場就敲出58轟、108支長打外帶0.378/0.495/0.690三圍。光從數據來看，很明顯就能發現，無論Skenes或Crews，他們的球技早已不該屬於這層級。同樣從統計觀點來看，Crews幾乎是一位無死角、缺點難找的野手。新秀權威網站Baseball America上個月初的文章指出，他面對所有球種都有0.44以上打擊率；對戰超過95英哩的速球，也都有0.455打擊率、揮棒後擊中球率86%、揮空率小於5%的恐怖成績。當時，其平均擊球噴速高達96.5英哩、PR值90的擊球更高達109.6英哩。

當然，一個重要的前提是，上述數據都是靠鋁棒打出來 — 但即便經過轉換，球探依舊認為這是70分等級的擊球力量(註：球探報告上的滿分為80分)。更讓人興奮的是，除了打擊優秀，Crews還是很不賴的運動員：過去兩年他都替LSU鎮守中外野，而且守得很不錯。球探報告認為他的跑速、防守、運動能力都是高於平均等級。雖然他很可能在更高層級，遇到守備能力更好的外野隊友，因此未來有轉守角落外野的可能性，但球探仍普遍認為，他會是高於平均的右外野手。綜合所有技能，他的總評價不會輸當今全美最好的幾個小聯盟新秀。

當然，一個重要的前提是，上述數據都是靠鋁棒打出來 — 但即便經過轉換，球探依舊認為這是70分等級的擊球力量(註：球探報告上的滿分為80分)。更讓人興奮的是，除了打擊優秀，Crews還是很不賴的運動員：過去兩年他都替LSU鎮守中外野，而且守得很不錯。球探報告認為他的跑速、防守、運動能力都是高於平均等級。雖然他很可能在更高層級，遇到守備能力更好的外野隊友，因此未來有轉守角落外野的可能性，但球探仍普遍認為，他會是高於平均的右外野手。綜合所有技能，他的總評價不會輸當今全美最好的幾個小聯盟新秀。

Baseball America網站的作家Geoff Pontes便撰文提過，當今排行全美前幾的野手新秀Jackson Chourio、Jordan Walker、Elly De La Cruz、Jackson Holliday...Crews即便是和這群人比，評價都不會明顯遜色。雖然Crews明顯不像De La Cruz那樣，擁有如此變態的運動能力，但Crews打擊策略成熟多了，因此有關三振率、以及穩定提供有競爭力的打席，後者的疑慮都比較小。若要講成熟度，他甚至比Walker和Chourio都還要好，後兩人雖然力量出色，但本壘板紀律、擊球穩定性都不如Crews。

再來就是Holliday，他是更有趣的比較對象，且做為上屆選秀狀元，也更容易互相比對。這位金鶯隊明日之星更年輕、同樣擁有菁英級本壘板紀律、以及更高的守備天花板，但在選秀前，明顯未能展現比Crews更好的擊球力量、和擊球穩定性。Holliday有那個天花板，但當時他仍缺少一些Crews現在擁有的技能。因此，即便尚未踏入職棒，依舊有不少球探已經在討論，Crews與那些最頂尖的新秀相比，到底誰更好了。近年來，享受相同待遇的業餘打者僅有Adley Rutschman，他以狀元身份加入職棒後，隔年就被列為百大新秀前五。

正因為有Crews，我們更無法確定握有狀元的海盜隊，最終將情定何方 — 是的，Paul Skenes肯定是我們近年看過最強的大學投手，而且以他現在掌握的技能、完成度，甚至不用花超過一年太多，就有機會站穩大聯盟輪值。每個爭冠球隊都需要像他這樣的超級王牌先發。然而，他終究是一位投手。比起祈禱Skenes的肩膀與手肘，能扛下他未來幾年將投出的數以萬計100英哩火球、以及各種噁心變化球，那些更想規避風險的隊伍，或許青睞的是同樣屬於即戰力、打跑守各技能也皆已完備的Crews。

那麼，今年狀元到底要選誰？為什麼有Skenes這樣的怪物投手能挑，卻還得考慮其他人？Crews到底是何方神聖？這些都是好問題。延續上一篇分析Skenes的專文，今天我們要多給Crews一點篇幅。

Dylan Crews是誰？有什麼樣的背景？

「當我看見他的時候，我當下的反應是，喔天啊，這是什麼等級的球員呀」，Jay Johnson說道，「你可以清楚看見他的天賦，對一個年僅15歲的小孩來說，他對比賽的理解、以及成熟度，早已超越正常水準。他擁有Nick Madrigal等級的反應本能、能夠迅速移動 — 只是爆發力、運動天賦又更上一層樓。」

— LSU總教練Jay Johnson，回憶第一次看到Crews打高中棒球

Jay Johnson對Crews的第一印象，可能與下個月選秀會的其中28支大聯盟球隊，沒什麼不一樣：只能從遙遠的地方欣賞他，但沒機會讓他加入自己的球隊。

當時，身為亞利桑納大學主教頭的Johnson，清晰記得如何被Crews的天賦所震撼。高中時期，Crews就是很有名的外野新秀，不僅是國家隊常客、也被視為同梯次最有才華球員之一。Johnson很希望能將Crews招募來亞利桑納，但Crews已經與Paul Mainieri帶領的LSU達成入學協議；之後，當Crews直接宣布退出2020年選秀、選擇履行承諾加入LSU，也成為了頭條級新聞。Johnson說：「我記得當他宣布將要退出選秀時，當下第一反應是，wow，這對LSU而言實在太不可思議了。這傢伙有能力摧毀大學棒球的」。

但不久後，Johnson自己就迎來執教Crews的機會。

2021年賽季，Johnson帶領亞利桑那大學，拿下太平洋十二校聯盟冠軍、最終殺進大學世界賽，但隨後宣布自己即將轉校，從土桑(Tucson)搬遷到巴頓魯治(Baton Rouge)，成為老虎隊史第26任總教練。因此，Johnson如願以償得到執教Crews的機會。「疫情那年唯一的好事，就是大聯盟將選秀縮減到只剩五輪」，Johnson說。他當然會這麼認為 — 他執教的亞利桑那大學，因為獲得兩位2020年評價甚高的高中打者Jacob Berry、Daniel Susac而獲得成功；轉到LSU之後，還因此能執教Crews、Skenes，這兩位在疫情球季選擇繼續念大學的球星。

將時間回推到2016年秋天，Crews還只是一位來自Lake Mary高中的新生，該隊負責人Matt Gerber就直接致電當時領導LSU招募部門的Nolan Cain。Gerber向後者說，Crews是他擁有過的球員中最優秀的。那樁談話開啟了LSU與Crews的連結。該學期尾聲，Crews前去拜訪LSU，一年後便簽下入學承諾書。然而，像Crews這樣的菁英球員，與他們達成入學協議只是一個起頭。很多時候，Crews看起來都不像會回校園的人。首先，他高中大部分時間，都被列為2020年梯次最佳新秀之一，甚至直到高三，依舊被視為潛在首輪人選。

然而，其實在選秀前一年夏天，Crews的狀態看起來有些撞牆，也讓他的疑慮不斷增多；他本來有機會靠隔年春天的反彈扳回聲勢，但武漢肺炎疫情切斷了所有事情。他在高中最後階段，追打太多變化球、並導致揮空率一度上升。當時，他依舊被列為全美第54名業餘選手，但最終仍決定退出選秀。Crews想為老虎隊打球，並希望給自己更多時間，重新在大學提升自己。於是，他撥給時任總教練Paul Mainieri表達加入意願，這通電話當時振奮了巴頓魯治。

物換星移，短短六年時間，現在距離Crews與LSU簽下入學協議，已經有很多事情改變了。Gerber已經離開Crews的高中母校、Mainieri在2021年後宣布推休、Cain也離開LSU前往德州農工大學。但那通電話，至今仍是奠定這支LSU老虎隊的基石。根據Baseball America排名，2020年LSU成功招募的球員，強度是全美大學第二名，其中包括Crews、還有高中強投Ty Floyd、以及當時沒有太多人認識，來自紐奧良的Tre Morgan、還有游擊手Jordan Thompson。現在，他們全都是LSU最重要的選手。

「你希望一個五項全能打者擁有的技術，Crews通通都有。他今年的表現無疑是歷史級的......而且他不只是打出好數據。他擁有各項技能支撐其表現。無論他在哪年選秀，都會是第一或第二順位的事情......我認為，你很難放過一個擁有這種天賦及能力的球員。他會是你目前想到的最好選擇，而且可能不會再認為有其他更好的人。」

— 匿名球探向《棒球美國》評論Dylan Crews

如果說有些球探曾在Crews高中時期，懷疑過他的打擊能力，那現在肯定是沒有了。

自從第一天踏入校園，他就是大學棒球最強選手之一。Crews在2021年就以單季18轟，打破LSU新生紀錄，並入選隔年季前全美棒球隊；隔年再接再厲打出22轟、0.349/0.463/0.691進攻數據，還從右外野移防中外野，甚至拿下SEC最佳防守隊殊榮。本季更是Crews登峰造極的一年：打席、安打數、保送、得分全都領銜SEC；並且在打最多比賽的情況下(LSU已經殺進大學世界賽，也意味著與越多強校交手過)，0.423打擊率、0.563上壘率仍領先聯盟，1.278OPS也排第二。

別忘了，他還是LSU的中外野手 — 這也難怪，為什麼會有他的支持者將其捧為「大學版Mike Trout」：

https://youtu.be/qkLhGiCEecc

球探如何評價Dylan Crews？

「我個人想不到什麼原因，不將Dylan Crews立刻擺進百大新秀前十名、或甚至前五名的行列。他過去三年沒做什麼事，就是一直打爆投手。如果將他與James Wood(野手，目前排MLB官網百大新秀第六名)比較，他才比Crews年輕六個月；Wood的擊球力量是比較強，但有強多少？而且討論完擊球力量之後，幾乎所有其他技能(Tool)，我都傾向是Crews比較好。」

— 匿名高級分析師向《棒球美國》評論Dylan Crews

如本文前述所提，即使Crews還不曾在職棒出賽過，他就已經夠格被列為全美前幾強的新秀。

目前，FanGraphs網站球探將他列為百大第八名，暫居本屆選秀球員最高，贏過另一位天賦極高的佛羅里達大學打者Wyatt Langford(No.21)、Skenes(No.39)、以及來自富蘭克林高中，天花板有可能是四人中最高的野手Max Clark(No.69)。另一位著名資深球探Keith Law，同樣也是Crews – Langford – Skenes – Clark的排序。MLB官網排名則是Crews、Skenes、Langford、以及另一位高中生Walker Jenkins。棒球美國的排名也是Crews/Skenes/Langford/Jenkins。

Baseball America甚至已出文討論，Crews是否已經有全美前十新秀的實力。或許Skenes真的是難得一見的超級投手、Langford則被認為運動天賦更高，但Crews的完成度高、風險低、五項全能、以及從高中時期就很強，似乎仍使其綜合評價高於其他人。一名球探向棒球美國表示，「Kris Bryant曾經打出讓人不可置信的選前賽季，Crews同樣是那等級的人物。我無法想像他不是選秀的第一順位。他是Rutschman、Bryant那種等級的球員。Crews和Skenes肯定是能立刻進入百大前20名的新秀。我甚至認為他們有機會前十」。

Crews評價最高的能力就是打擊。幾乎各家球探報告都提到，他擁有頂級揮棒速度、並且能在球路飛行期間微調揮棒軌跡，這種能力可使其大幅延後揮棒時機，因此有更充裕時間做揮棒決策。也因此，Crews有強大反向攻擊能力，他能將球打向球場各處。如果是偏內角球路，他也有能力拉擊出壯觀的飛球。他在高中時期有容易追打變化球的問題，這點直到現在都仍不算出色，但至少已經獲得控制，本季追打率僅有17%。他的擊球力量也算上乘，今年平均擊球噴速突破96英哩，且擊球穩定性相當高。

一位crosschecker(分析一手球探報告的球探)，也向棒球美國說道：「Crews光是選球紀律就已經做得很出色。當他擊中想要的球路，棒子發出的聲音很明顯不一樣。他的打席往往極具水準。我曾經在他高中時期，發現有一些追打變化球的問題，但現在他很少追打了。他的本壘板紀律相當不錯，知道自己在做什麼，並且不太揮空。他能將球路跟得很進來，因為有足夠的力量往反方向轟。Crews已經完成所有你希望他做的事。那些投手完全拿他沒辦法，他們就是無法讓Crews出局」。

「這蠻瘋狂的，那些被打出去的球，絕對不只是一堆短程安打。當他擊中球，往往能聽到彷彿球棒爆裂的聲音，他的揮棒速度與其他人明顯不同等級。因此，他可以讓球路更接近本壘板，然後瞬間發力往反方向敲。他的揮棒又快又有爆發力。我不覺得那樣的揮棒會很容易遇到低潮期」。至於跑、守方面，球探評價也頗一致：運動能力佳、有速度，Keith Law認為Crews是一名至少55分、優於平均的跑者。憑著速度及不錯的反應力，Crews將會是平均等級中外野手、或優於均值的右外野手。

從這些角度看，他幾乎沒什麼顯著弱點。

狀元到底該選誰？Crews和Skenes將成為史上第一對同校狀元榜眼？

如上所言，放過去任何一年選秀，Crews、Skenes都會是狀元大熱門。而雖然現在兩人得互相競爭，但也因此有機會寫歷史：如果他們分別被海盜、國民選走，那將能成為MLB選秀史上第一對，來自同校的狀元、榜眼。我們先來看看，自2011年MLB官網開始提供新秀排名後，共有五年曾出現「同校出產多位頂級新秀」的情況。球員分別如下所列，括號內為該屆選秀排名：

2011：Gerrit Cole(1)、Trevor Bauer(10)，UCLA

2015：Dansby Swanson(2)、Carson Fulmer(3)，Vanderbilt

2017：Kyle Wright(3)、Jeren Kendall(6), Vanderbilt； Pavin Smith(8)、Adam Haseley (10)，Virginia

2018 ：Brady Singer(2)、Jonathan India(8)，Florida

2021：Jack Leiter(2)、Kumar Rocker (6)， Vanderbilt

但現在，Crews、Skenes分別位居MLB官網排名前二 — 因此，這是官網排名首次出現同校隊友分居一二的狀況。至於大聯盟選秀歷史上，也曾出現十對高順位、並且來自同學校的球員，他們分別如下：

1978年亞利桑那州大：：No.1 Floyd Bannister、No.6 Ken Landreaux

1978年亞利桑那州大：No.1 Bob Horner、No.3 Hubie Brooks

1996年Clemson：No.1 Kris Benson、No.4 Billy Koch

1999年南加州：No.3 Eric Munson、No.9 Barry Zito

2004年Rice：No.3 Philip Humber、No.4 Jeff Niemann、No.8 Wade Townsend

2007年Vanderbilt：No. 1 David Price、No. 8 Casey Weathers

2011年UCLA：No.1 Gerrit Cole、No.3 Trevor Bauer

2015年Vanderbilt：No.1 Dansby Swanson、No.8 Carson Fulmer

2017年Virginia：No.7 Pavin Smith、No.8 Adam Haseley

2021年Vanderbilt：No.2 Jack Leiter、No.10 Kumar Rocker

可以發現，1978年的Horner/Brooks、2011年更著名的瑜亮故事Cole/Bauer，都距離「同校包辦狀元榜眼」只差一順位，因為Brooks、Bauer都是探花中選。但這兩對已經是選秀史上，順位最高的校友組合了。就和過去任何一年選秀一樣，Skenes、Crews能否寫下歷史，還得憑一些機運、以及海盜國民兩支球團，如何制定本屆選秀的戰略。雖然很多球探說得很直白：想像不到前兩順位不挑Skenes或Crews的可能性，但實際上，現行選秀制度、尤其簽約金規則，總是讓現實情況往往複雜一些。

根據MLB選秀簽約金制度，每支球隊能在前十輪花費的簽約金額度，隨著選秀順位排序由高至低、各隊總額都是受限的。因此，不見得所有球團，都一定會在每個選秀順位，挑選當中最好的球員 — 評價高的球員，往往會要求更多簽約金，但如上所提，每隊能給的簽約金總額是受限的；給上一位球員多一元簽約金，能簽下一位球員的簽約金額度就會少一元。因此，有些球隊可能會選擇在特定順位，挑選較便宜的選手、空出更多簽約金額度，以便在其他順位選走更好的球員。

以2021年海盜隊為例，他們那季擁有的簽約金額度約14.4M，其中8.4M是大聯盟給狀元的額度、2M則來自第37順位、1.1M來自第64順位、0.88M來自72順位。最終，海盜用狀元籤選走Henry Davis，當時評價不賴但不算最頂尖的捕手，並以低於狀元建議額度的6.5M簽下他。省下來的空間，讓海盜第37順位選Anthony Solometo、64順位選Lonnie White、72順位拿Bubba Chandler，並分別給他們2.8M、1.5M、3M簽約金 — 全都高於該順位的建議額度。也就是說，藉由壓低狀元簽約金，讓海盜能在後面的輪次，選擇並簽下實質評價高於該順位的新秀。

我們不確定國民、海盜這屆選秀想打什麼算盤，也不敢篤定若簽下Langford、Clark甚至Jenkins的成本更低，他們會不會仍堅持選Skenes或Crews。更何況，甚至有不只一家球探報告，認為Langford的天花板更高、運動能力更好、並且同樣是風險可控的大學野手，還將其列為待選球員前兩強。故就算先不考慮簽約金問題，Langford、甚至以高天花板著稱的高中生Clark，也都不是完全沒機會挑戰狀元榜眼。到底該拿五項全能、打跑守一把罩、地板極高的Crews？還是十年一遇的火球王牌Skenes？或在Langford和Clark身上賭一把？

這確實是個難以抉擇、甚至不見得有明顯對錯的哲學思考題。但無論如何，至少我們能確定一件事：海盜隊肯定很樂意為這道難題煩惱。

--