[討論] 拆彈組後援是不是要比終結者更強?
看到前面板上的討論 很多人都認為陳冠偉曾峻岳等後援投手會爆炸
是因為不是專職的拆彈組卻在壘上有人時上場 才導致表現走樣
不過仔細想想
一般終結者上場時機也都是壘上無人時去投的乾淨一局
而壘上有人的壓力不用說肯定是比壘上無人要大
這樣來看
是不是擔任專職拆彈組的後援投手 需要的能力要比終結者更強呢?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.169.166.191 (美國)
※ PTT 網址
推
4
推
4
推
大聯盟早就討論過,強牛棚的隊伍都有設凍結者職位,而
→
終結者是用輪替的反而越來越多見
→
不好說 要看使用說明書
推
要比較快進入狀況,要看比較強是指哪方面
噓
為什麼不換呂寶? 季後賽對味全無人出局二在壘都能不失分
推
以前的終結者特色是兩顆超強武器球 控球精準 所以強的
→
我覺得是國際賽大場面吧
→
closer根本拆彈也沒問題 他們被放到closer單純只是因為
→
武器球種太少 或是體力不足 只能撐1-2局
推
雀食 現在沒一人左,能採煞車的更重要了
→
沒有這種特色的 以前只會被稱為中繼投手
推
其實部分Closer也是型態不合適的,例如崔男這種滾派
→
最好的兩個牛,型態適合的去拆,不適合的去9
推
closer提前上來拆彈的也不少見
推
是啊,基本上拆彈手就是要找最強的
→
心理素質、球種都有差 看適合哪個位置 不是強弱
推
CL很常8局危機上來投一人次阿
→
味全左羅超強拆彈 沒人反而投不好
推
對 第二強放set up man 第三就最後1局
推
這種真的很難找 通常都是找以前有終結者的經驗的rp來擔任
推
你控球準到靠北 只有140也可以 上原不就這樣
推
強心臟 控球穩 或是K功爆炸強
推
問就是小葉沒給說明書,明明拆彈手在味全這位子是羅在
→
扛
推
Mlb 季後賽就有closer6局就上來拆彈的
→
上原指叉就夠殺了
推
有的球隊 布局比終結者強
推
大餅自己以前可能什麼都幹 搞不清楚定位
推
類似大老二要倒數第二張出的意思一樣
→
closer多少具備拆彈功能吧 必要時有可能八局有危機就上
→
CP不拆彈 有資格當CP?
89
Re: [閒聊] 七局關鍵投手調度,兩個左投熱身?: : 然後11局開始熱李振昌、吳俊偉,繼續消耗繼續殆盡。 : 我是不知道這種調度是誰搞得啦,但如果是佛斯特的話,他根本回美國後對於國內投手狀 : 況就兩眼一摸黑了,說啥掌握投手狀況?每一個都爆爆樂,這種調度領先4、5分都不夠牛 : 棚花。50
[閒聊] 最強的後援投手什麼時候用效益最高?大家都知道後援投手的強度大致上來說都是 CP>SU>RP 小弟的問題是 為什麼相對弱的RP在面對的狀況,通常都會是面對 先發留下的殘壘等狀況,而不是像SU跟CP面對一個完整的新局 不但準備要更快,面臨的難度也更高,時機一般也更關鍵19
[討論] 投手群定位及牛棚上場優先順序今天看完除了調度的問題之外 比較好奇的是投手群的定位跟使用順序 以下個人心中定位綜合今日投手使用結論 先發:胡智為、黃子鵬、王維中、江少慶 長中繼:吳哲源、陳仕鵬、鄧愷威10
[閒聊] 有沒有類似拆彈指數的數據CLOSER顧名思義就是結束比賽的投手 但是通常擺出來是領先時候九局無人出局開始投 中文我們都會說"救援"投手,實際上應該是關門投手 也就是說,SAVES,HOLDS,主要都是評價牛棚不搞事的能力 但有些救援投手 我的印象就是 壘上無人順風球虎虎生風11
[疑問] 李振昌去拆彈組?我怎麼覺得會更慘? 先上數據免得護助會看不懂 19年50.0局 42安 65K 6BB ERA1.26 WHIP0.96 20年51.1局 33安 78K 17BB ERA3.86 WHIP0.97 21年52.0局 35安 60K 18BB ERA2.42 WHIP1.023
Re: [討論] 許銘傑:會把最好的陣容派上去〔記者龔乃玠/台北報導〕經典賽台灣隊拆彈組候選李振昌和呂彥青,恰巧是中信兄弟前 、後任終結者,李振昌昨天自嘲,「他才是拆彈啦,我是製造的。」更說羨慕呂彥青有一 顆很好的曲球能製造速差。 實際狀況 拆彈:曾竣岳、陳冠偉