PTT評價

Re: [討論] 為什麼6月MVP劉基鴻會有票?

看板Baseball標題Re: [討論] 為什麼6月MVP劉基鴻會有票?作者
CircusWorld
(小丑世界)
時間推噓79 推:83 噓:4 →:181

※ 引述《star880613 ()》之銘言:
https://i.imgur.com/Rj0jc6w.png


除了劉基鴻外的來源:#1adyG3hz (Baseball)

得票數:
張志豪:7票
吉力吉撈.鞏冠:4票
陳傑憲:3票
劉基鴻:1票
江坤宇:1票
林益全0

得票數來源:#1ad-daCq (Baseball)

打擊數據明顯優於劉基鴻的林益全0票

有人能看出劉基鴻有票 林益全沒票的原因嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.135.245 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Baseball/E.AS2vlv1ktPrI

CrossroadMEI: 21分打點很高啊07/01 17:29
CrossroadMEI: 是台灣沒特別列出得點圈打擊率 用日職標準搞不好劉07/01 17:30
CrossroadMEI: 基鴻更多票07/01 17:30

六月份 得點圈有人

PA AVG OBP SLG OPS+

張志豪 22 0.188 0.364 0.375 106.2

江坤宇 25 0.368 0.333 0.474 123.4

陳傑憲 19 0.571 0.611 0.643 249.7

林益全 21 0.471 0.524 0.765 256.6

吉力吉撈.鞏冠 26 0.273 0.385 0.318 97.3

劉基鴻 30 0.407 0.400 0.704 204.0


得點圈有人 劉基鴻的每一項打擊數據都不是第一名 甚至每項都輸給林益全

只有PA是MVP候選人中最高的

但是得點圈有人 並不是打者可以決定的 是球隊攻勢決定的

我不討厭劉基鴻 也覺得劉基鴻很強 希望他可以越來越強


但是列出得點圈有人的數據 我不覺得他可以獲得更多票

是覺得台灣記者在投票真的不要一昧地憑印象分數或感覺

可以多看看進階數據 或許對每個球員都更公平!!



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.143.107 (臺灣)
PTT 網址

brian45546107/01 17:53記者不意外啊

an12345678107/01 17:54記者很少看進階數據吧 甚至有沒有列給他們看都不知

zephyr10507/01 17:54折現也蠻重要的吧 搞不好是關鍵打擊

iyoah07/01 17:55記者投票

abop6591307/01 17:55什麼地方都有這種

sweetchord07/01 17:55你怎麼會有記者識字的錯覺

kevinapo07/01 17:55記得《思維誤判》裡面有一章就提到投票者常受到新聞或

kevinapo07/01 17:55大事件的影響

rain021207/01 17:56其實這樣說應該取消投票這件事,就是單月最強啊

Arezz07/01 17:56跟天哥一樣道理

rain021207/01 17:56獎項來說本來就是只有一個最強的,投票幹嘛

sony022309807/01 17:57記者認真投票有好處嗎 沒有的話 隨便看一項最高就投

sony022309807/01 17:57也很正常

LatteCat556607/01 17:57投票看個人喜好 不用太在意

edison32107/01 17:57單月最強是什麼最強 OPS? HR? RBI?

jacky8810107/01 17:58認真這個幹嘛

sony022309807/01 17:59要取消投票就要對每個獎做出定義

KWBilly07/01 18:00一票真沒必要檢討到這樣,每個人的標準都一樣的話就不必

KWBilly07/01 18:00投票了

CircusWorld07/01 18:00我也覺得獲得一票還好 是因為有人說 列出得點圈數據

CircusWorld07/01 18:00劉基鴻會得更多票 我提出數據而已

Hiabtd07/01 18:01看看那個鄉民的推文就知道為啥都亂投了啊

just88807/01 18:02記者不意外啊!三董不知買多少洗白的新聞!油都報好的內

just88807/01 18:02

Hiabtd07/01 18:02數據也不查一下就在那邊劉得點圈打擊率高,結果直接被打臉

CircusWorld07/01 18:03劉基鴻得點圈打擊率是真的高啦 這點不能否定 只是有

gc131907/01 18:03推這篇

CircusWorld07/01 18:03人更高 結果沒票XDDD

youngkid07/01 18:03跟”投票”本身無關好嗎?國外職業聯盟也是投票

rodyguy07/01 18:03

SABA007/01 18:04根本不用記者投票啊 成績列出來志豪就是最強 其他

SABA007/01 18:04人根本沒票好嗎

snocia07/01 18:04原因很簡單,在決定投誰之前就已經決定投哪隊而已

liongood9307/01 18:05本來就沒說他不好 但有比他好的啊

april10002907/01 18:06每個人心目中強的標準本來就不一樣

april10002907/01 18:06就像你貼的得點圈有人的數據

april10002907/01 18:06按這個數據,張志豪也是沒四爺一拳好

april10002907/01 18:06我們都不知道也不一定認同這些記者每個人的標準,除

april10002907/01 18:06非他們自己出來講

SABA007/01 18:06年度獎項也該取消記者投票 一堆主觀大於客觀的

c812117507/01 18:08支持取消記者投票

backpackertw07/01 18:08大為贊同這篇觀念,對台灣記者憑喜好投票真的看到

backpackertw07/01 18:08快氣死

backpackertw07/01 18:09去年泣帝拿最佳九人時我就整個晚上不舒服沒睡好

yah1330507/01 18:10某樓不要亂扯買新聞好嗎

backpackertw07/01 18:10那種剝奪感令人快瘋掉

sony022309807/01 18:11記者不可能出來講阿 到時候被鄉民噴怎麼辦

TimmyJiang07/01 18:14頂新有那麼厲害,前陣子就不會有媒體報他判刑的新聞了

TimmyJiang07/01 18:14,越講越豪洨

apenguin07/01 18:16記者龍迷吧

adwn07/01 18:17記者投票要有記者緣

u707/01 18:17推數據 不要再以甚麼印象分數投票 可以看一下數據再投嗎?

ducan78307/01 18:21當大家發現很多教練也憑印象感覺調度時,可能再氣死一次

Gshan07/01 18:2438樓護航的超醜 事實證明就是基鴻沒有半個項目是第

Gshan07/01 18:24一名 所以記者

Gshan07/01 18:24的標準是?

CrossroadMEI07/01 18:26有啊 就打點跟六月3次單場MVP最多啊

CrossroadMEI07/01 18:27我是覺得拿一票真的不需要追殺成這樣

kevinapo07/01 18:27造謠馬上被打臉

patrick12307/01 18:2895.1>161.7吧

patrick12307/01 18:29三次單場mvp也算喔嘻嘻

gogoto99007/01 18:30就說記者有龍迷吧

userYuEyUe07/01 18:31某迷每個月都能硬找出自家球員領先的數據護航也是一

userYuEyUe07/01 18:31種才能

CrossroadMEI07/01 18:31之前討論江少慶跟鋼龍還比較有道理吧 因為是直接影

CrossroadMEI07/01 18:31響到當選人

april10002907/01 18:32我不是記者,他們用什麼標準我不會知道

april10002907/01 18:32跟打擊以及賽事相關的數據進階數據甚至很多人講的既

april10002907/01 18:32定印象等等的各式標準不下10餘種 我們根本不知道到

april10002907/01 18:32底是哪個記者高興選了哪種

april10002907/01 18:32再來 我沒有要護航 你想罵就罵

april10002907/01 18:32我只是在回覆原po 他提供的數據很可能也不一定是記

april10002907/01 18:32者採用的數據

Gshan07/01 18:33好啊前兩年都給你天哥爽 現在MVP也在亂投 是怎樣龍

Gshan07/01 18:33迷記者都不能

Gshan07/01 18:33追殺呀 不關注這件事 獎項就是繼續亂投

Lumix707/01 18:33之後可以考慮直接寫一個計算公式決定得獎人就好 直接避開

Lumix707/01 18:33人為因素

rong199407/01 18:34這麼看來 最+9人二連霸也不意外了

CrossroadMEI07/01 18:34單月MVP的其中一票就氣成這樣 米國名人堂投票還有

CrossroadMEI07/01 18:34人交白卷的 不就氣到昏倒了

Gshan07/01 18:35重點就在記者用了什麼荒謬的標準好嗎 打擊所有的數

Gshan07/01 18:35據幾乎都要比

Gshan07/01 18:35完了 基鴻就是沒有第一名過 所以這樣的記者只能用

Gshan07/01 18:35荒謬的標準投給

Gshan07/01 18:35基鴻 因此這個記者應該被譴責 很好懂吧

bright998107/01 18:36有單月獲得單場MVP的數據嗎?

s589414307/01 18:38一拳可能後面幾場沒把握好印象不好?

rong199407/01 18:38一看就知道跟最+9人一樣投法啊 傳統數據也沒贏 更不用

rong199407/01 18:38說進階數據 就憑 守備很好 很有拼勁這個印象就投了

PR5807/01 18:39江坤宇打很好 但也沒有任何數據第一

Gshan07/01 18:40單場mvp就是給你單場爽的 到底當月mvp來自於當場mv

Gshan07/01 18:40p數量的正當性

Gshan07/01 18:40在哪 某一隊如果整體都超爛 單純一個還行的球員狂

Gshan07/01 18:40拿單場mvp 就可

Gshan07/01 18:40以獲得單月mvp的票數 對林益全公平嗎?

Gshan07/01 18:41對啊 所以投江坤宇跟劉基鴻的記者都有問題啊 然後

Gshan07/01 18:41這兩隊的球迷

Gshan07/01 18:41你懂的

bonbon31507/01 18:42江拿到票比劉狀元合理多了

PR5807/01 18:42我覺得合理啊 守游擊還打這種成績 那也有人覺得不該拿一票

PR5807/01 18:42請問怎樣叫亂投?

Gshan07/01 18:44我坤粉 但我也覺得不合理 因為這是當月打擊mvp 不

Gshan07/01 18:44會看守備跟守位

Gshan07/01 18:44吧 會看的是最佳十人

sinny07/01 18:44Gshan你講記者就可以了 跟球迷什麼關係

Gshan07/01 18:45所以亂投就是看打擊數據有沒有值得獲得一票的亮點

Gshan07/01 18:45先不說基鴻不

Gshan07/01 18:45值得一票 更值得提的是林益全任何方面都比他更適合

Gshan07/01 18:45得到一票

cityhunter0407/01 18:45記者隨便投你不知道嗎?不然棄天帝怎麼來的

april10002907/01 18:45沒有不能譴責啊

april10002907/01 18:45如果那個記者最後說他真的是用打點或是單場MVP數這

april10002907/01 18:45個現在大家覺得很荒謬的標準呢

april10002907/01 18:45我沒有護航 只是要表述,現在沒有明確一個或者通用

april10002907/01 18:45標準的狀況,他們怎麼投都是不一定客觀

april10002907/01 18:45所以我也贊成投票透明化,具名化,標準化

Gshan07/01 18:45就問你記者是不是可能是球迷嘛

tnlions051607/01 18:48記者要是如此專業,就不會當記者了

gene5160407/01 18:48記者都在台北 當然投給最近的球隊 這樣跑新聞輕鬆

Gshan07/01 18:48如果他就是用很荒謬的標準 那就是應該讓大家反應這

Gshan07/01 18:48件事 讓他知道

Gshan07/01 18:48這樣不太好啊 不是一句「我不是在護航」就不是護航

Gshan07/01 18:48欸 大家就是在

Gshan07/01 18:48罵「這個記者用了荒謬主觀標準」 老哥你在那邊提醒

Gshan07/01 18:48大家「記者可

Gshan07/01 18:48以用自己的標準」是不是沒啥意義呀

CrossroadMEI07/01 18:49單月MVP沒規定標準阿 那記者就真的很愛打點這條數

CrossroadMEI07/01 18:49據 你能怎麼辦 4月份也是有人吵民國幾年了還在看勝

CrossroadMEI07/01 18:49投 就是有人會看啊

lookers07/01 18:50讓他淘汰啊怎麼辦

isaa07/01 18:51只注意到阿全得點圈有人數據誇張到不行,說好的關鍵時刻呢

sinny07/01 18:52說穿了你就是在追殺 打一堆

CrossroadMEI07/01 18:52讓泣拿最佳十人的那票記者都還生龍活虎 說要淘汰投

CrossroadMEI07/01 18:52一票給劉基鴻的記者ww

fisher687907/01 18:54也許看先六月份戰績再下去投的?

april10002907/01 18:56我的意思是,當然可以罵 可以譴責

april10002907/01 18:56但是在你根本不知道到底是誰 用了什麼標準的情況 用

april10002907/01 18:56什麼切入標準都很難客觀

april10002907/01 18:56而且還能跟每個人立場不同又有不同解讀 有些可能覺

april10002907/01 18:56得一定是三民自的記者,有些可能覺得是中TU

april10002907/01 18:56我覺得大家一起去會長那邊連署說不定更有成效

april10002907/01 18:56當然不排除聯盟就希望藉由這種票選活動,製造一些話

april10002907/01 18:56

sinny07/01 18:58勝投王打點王一樣是聯盟認定的投打大獎 你講不重要就不重要

Gshan07/01 18:59為啥不知道是誰就不能罵呀 如果每篇mvp文都有人在

Gshan07/01 18:59罵這件事 那個

Gshan07/01 18:59記者會沒看到嗎? 你如何保證他不會看到?不會改變

Gshan07/01 18:59?就算不能改

Gshan07/01 18:59變 講給所有棒球鄉民看不好嗎?引起關注才能做到你

Gshan07/01 18:59所謂的向會長

Gshan07/01 18:59連署不是嗎?還是你覺得我們不知道記者是誰 覺得標

Gshan07/01 18:59準不合理 都不

Gshan07/01 18:59用提出來討論 默默的去連署就好

Gshan07/01 19:01投給天哥的記者還生龍活虎 所以我們看到有人還在亂

Gshan07/01 19:01投我們應該算

Gshan07/01 19:01了 不追究 非常啊Q~

granturismo07/01 19:02推討論

Gshan07/01 19:03Cross大 就已經說單月打點也沒有贏了 而且用傳統數

Gshan07/01 19:03據顯判斷是一

Gshan07/01 19:03回事 投給任何數據標準下都非第一名而且綜合數據也

Gshan07/01 19:03輸一大截的球

Gshan07/01 19:03員是另一回事哦

ducan78307/01 19:04我要是聯盟,我以後就不公佈票數了,直接宣佈得主

Gshan07/01 19:06那你的聯盟可以倒了 我要是聯盟就是公開投票、訂定

Gshan07/01 19:06可參考標準、

Gshan07/01 19:06加入專業評分、控管投票記者名單

CrossroadMEI07/01 19:07然後你會發現沒有人想參與你的投票 獎項根本辦不起

CrossroadMEI07/01 19:07

Gshan07/01 19:07有後面三個措施就可繼以繼續匿名評分促進投票

muscatsss07/01 19:08也太認真,這是在爭誰倒數沒這麼醜嗎?

Gshan07/01 19:09認真就是想從基礎做起 每一票都公正的時候 就不會

Gshan07/01 19:09讓天哥事件重新

Gshan07/01 19:09上演==

leonhsu2707/01 19:09以後要票選的,一律數據量化顯示,總統也不用選了,比

leonhsu2707/01 19:09照辦理。好不好?

lookers07/01 19:09是在問怎麼有人不尊重自己的專業跟投票權

april10002907/01 19:10好吧,你是對的

april10002907/01 19:10我贊成討論

april10002907/01 19:10但是我的意思一直是要說你不知道他用什麼標準的情況

april10002907/01 19:10,要怎麼檢討

april10002907/01 19:10如果他今天出來說 我就是看打點 看打點不行?或者看

april10002907/01 19:10全壘打不行?看ops+不行?看勝投不行?看防禦率不行

april10002907/01 19:10?那聯盟標準是什麼?訂了嗎?沒訂你管我怎麼投?

april10002907/01 19:10不過討論確實可以刺激制度催生,甚至標準也可以透過

april10002907/01 19:10討論而完備,還是跟你道歉,我可能表達太差,我沒有

april10002907/01 19:10要護航誰,只是我覺得或許我們先共同有一個標準,才

april10002907/01 19:10能讓記者看到

Gshan07/01 19:10cross大你放心 就是少了龍粉記者而已 我們還是可以

Gshan07/01 19:10繼續辦的

CrossroadMEI07/01 19:10像美國棒球記者協會也是妖魔鬼怪一堆 名人堂投票直

CrossroadMEI07/01 19:10接交白卷的大有人在 改革也只是淘汰十幾年都沒產出

CrossroadMEI07/01 19:10報導的退休記者 也沒要你詳述投CY 投MVP或名人堂的

CrossroadMEI07/01 19:10理由啊

Gshan07/01 19:11確實啦April大 訂可參考標準比較實在 到時候單依某

Gshan07/01 19:11一項標準而投

Gshan07/01 19:11票 那也是可接受的

CrossroadMEI07/01 19:15大聯盟跟日職也沒要求記者亮票 中職棒球記者就那幾

Gshan07/01 19:15那總統類比的可以去增進自己的知識 總統是每人一票

Gshan07/01 19:15由全體承擔結

CrossroadMEI07/01 19:15位 要求亮票就沒人投了啦

Gshan07/01 19:15果 mvp投票權只有記者 而且總統單純在選大家最喜歡

Gshan07/01 19:15的人 人的評斷

Gshan07/01 19:15標準本來就多 打擊mvp是在評價一個打者 打擊數據就

Gshan07/01 19:15那幾個 超出這

Gshan07/01 19:15個範疇就是不適當的感謝

Gshan07/01 19:16好那我們不要亮票 訂可參考打擊數據標準表 然後規

Gshan07/01 19:16則寫明是看當月

Gshan07/01 19:16成績 而不是算半季打點 然後排除單場mvp這個跟當月

Gshan07/01 19:16mvp無關的標準

Gshan07/01 19:16好嗎~

ducan78307/01 19:19我給Gshan大一個讚,太認真了

april10002907/01 19:20其實可以專門一個文討論

april10002907/01 19:20我覺得光是討論這個,就可以再吵很多篇了

april10002907/01 19:20長打比較好的隊伍會希望納入的變數跟腳程快的隊伍一

april10002907/01 19:20定會不同

leftavoid07/01 19:27其實請聯盟去算出WAR然後直接給獎也是一個方法

nacl049707/01 19:28唯一有可能就是很會打分數的印象,只能這樣解釋了,不然

nacl049707/01 19:28誰知道那些記者怎麼投

citywanderer07/01 19:33進階數據就是龍隊自動加分 肯定是無腦龍迷記者硬要

citywanderer07/01 19:33投龍啦

Gshan07/01 19:40left大你要這樣也不是不行 但這樣就有點像要不要改

Gshan07/01 19:40用電子好球帶

Gshan07/01 19:40這個問題 但目前還是以人類裁判為主 而目前人類裁

Gshan07/01 19:40判顯然有改進、

Gshan07/01 19:40可受公評的空間 想當然爾 由記者投出mvp 記者也應

Gshan07/01 19:40該有改進、可受

Gshan07/01 19:40公評的空間喔~

dragonash1307/01 20:40劉打點最多啊,數據好,沒打點也沒用

h0788020107/01 21:18笑死 這篇釣出好多油龍黑 台灣最愛內鬥了 真棒 最好把

h0788020107/01 21:18味全龍鬥走 憑什麼在爪爪吱吱邦邦前面 應該墊底被刷數

h0788020107/01 21:18據才對 一票到底有什麼好檢討的 記者心中最強mvp是釣

h0788020107/01 21:18蝦也可以投啊

h0788020107/01 21:20不然乾脆不要投票 直接數據統計算分計算 不就好了 講

h0788020107/01 21:20白了mvp也不是看ops+ 不然算單月mvp次數最多的最強好

h0788020107/01 21:20不好

h0788020107/01 21:21我也覺得江坤宇憑什麼有票 隊上張志豪就強他很多 江比

h0788020107/01 21:21較下一票都不該有 對吧

cutegirl556607/01 21:35都拿數據給你看了還在崩,味全龍消失20年中職有怎

cutegirl556607/01 21:35樣嗎?少在那邊情緒勒索,沒這麼了不起

ALLEN207/01 21:55味全保底啊

cutegirl556607/01 21:58在那邊說味全龍被針對,吉力吉撈有被針對嗎?他不

cutegirl556607/01 21:58是味全龍?這篇拿數據討論然後一直在哭裝可憐

lookers07/01 22:04要是吉力吉撈少張志豪一票還會覺得劉基鴻只是一票嗎?

turtlego07/01 22:33龍迷在意的是..論數據江坤宇沒一項是第一 為什麼他也有

turtlego07/01 22:33一票卻沒被討論 偏偏要拿劉基鴻出來討論 那不是針對不

turtlego07/01 22:33然是什麼?

littlelaibia07/01 22:39更玄妙的是憑印象分跟感覺來投 怎麼想還是不會是劉

littlelaibia07/01 22:39基鴻阿… 他六月初還有一小段低潮欸

cutegirl556607/01 22:54那你現在不也檢討江坤宇的一票?有問題嗎?管人家

cutegirl556607/01 22:54要用什麼標題,覺得劉基鴻的一票更傻眼用這個也要

cutegirl556607/01 22:54被管,要說考量中線游擊這個數字很鬼神啊,在天母

cutegirl556607/01 22:54球場應援會被龍迷管,現在管到棒球板

turtlego07/01 22:58樓上信不信我把標題劉換成江坤宇開同樣的討論內容我一

turtlego07/01 22:58定被幹翻天..沒有球迷會想要這種莫須有的罪啦~整個關鍵

turtlego07/01 22:58就在記者..每次這樣的討論最後就變成誰誰誰得利誰就該

turtlego07/01 22:58死..真的要解決還不如把問題帶給那些有在開直播有聲量

turtlego07/01 22:58的網紅 主播 球評..在這邊討論只會一直造成球迷之間的

turtlego07/01 22:58對立

lookers07/01 23:0895的corner想拖159的下水

lookers07/01 23:09159的ss

Hsu102507/01 23:10記者都有 本土加成 這種幹思維了 真的不用期待客觀公正

cutegirl556607/01 23:19嗯,你會被幹翻天,因為你檢討的是OPS+159的游擊手

cutegirl556607/01 23:19,有得票的選手中數據最差的是OPS+95,改天阿坤OPS

cutegirl556607/01 23:19+95有票你嘴他就不會被幹翻

cutegirl556607/01 23:20本土加成還能解釋本土加成,現在要的是一個可以解

cutegirl556607/01 23:20釋的理由

kusork07/01 23:32你什麼時候有記者看的懂數據的錯覺