Re: [討論] 為什麼6月MVP劉基鴻會有票？

brian45546107/01 17:53記者不意外啊

an12345678107/01 17:54記者很少看進階數據吧 甚至有沒有列給他們看都不知

zephyr10507/01 17:54折現也蠻重要的吧 搞不好是關鍵打擊

iyoah07/01 17:55記者投票

abop6591307/01 17:55什麼地方都有這種

sweetchord07/01 17:55你怎麼會有記者識字的錯覺

kevinapo07/01 17:55記得《思維誤判》裡面有一章就提到投票者常受到新聞或

kevinapo07/01 17:55大事件的影響

rain021207/01 17:56其實這樣說應該取消投票這件事，就是單月最強啊

Arezz07/01 17:56跟天哥一樣道理

rain021207/01 17:56獎項來說本來就是只有一個最強的，投票幹嘛

sony022309807/01 17:57記者認真投票有好處嗎 沒有的話 隨便看一項最高就投

sony022309807/01 17:57也很正常

LatteCat556607/01 17:57投票看個人喜好 不用太在意

edison32107/01 17:57單月最強是什麼最強 OPS? HR? RBI?

jacky8810107/01 17:58認真這個幹嘛

sony022309807/01 17:59要取消投票就要對每個獎做出定義

KWBilly07/01 18:00一票真沒必要檢討到這樣，每個人的標準都一樣的話就不必

KWBilly07/01 18:00投票了

CircusWorld07/01 18:00我也覺得獲得一票還好 是因為有人說 列出得點圈數據

CircusWorld07/01 18:00劉基鴻會得更多票 我提出數據而已

Hiabtd07/01 18:01看看那個鄉民的推文就知道為啥都亂投了啊

just88807/01 18:02記者不意外啊！三董不知買多少洗白的新聞！油都報好的內

just88807/01 18:02榮

Hiabtd07/01 18:02數據也不查一下就在那邊劉得點圈打擊率高，結果直接被打臉

CircusWorld07/01 18:03劉基鴻得點圈打擊率是真的高啦 這點不能否定 只是有

gc131907/01 18:03推這篇

CircusWorld07/01 18:03人更高 結果沒票XDDD

youngkid07/01 18:03跟”投票”本身無關好嗎？國外職業聯盟也是投票

rodyguy07/01 18:03。

SABA007/01 18:04根本不用記者投票啊 成績列出來志豪就是最強 其他

SABA007/01 18:04人根本沒票好嗎

snocia07/01 18:04原因很簡單，在決定投誰之前就已經決定投哪隊而已

liongood9307/01 18:05本來就沒說他不好 但有比他好的啊

april10002907/01 18:06每個人心目中強的標準本來就不一樣

april10002907/01 18:06就像你貼的得點圈有人的數據

april10002907/01 18:06按這個數據，張志豪也是沒四爺一拳好

april10002907/01 18:06我們都不知道也不一定認同這些記者每個人的標準，除

april10002907/01 18:06非他們自己出來講

SABA007/01 18:06年度獎項也該取消記者投票 一堆主觀大於客觀的

c812117507/01 18:08支持取消記者投票

backpackertw07/01 18:08大為贊同這篇觀念，對台灣記者憑喜好投票真的看到

backpackertw07/01 18:08快氣死

backpackertw07/01 18:09去年泣帝拿最佳九人時我就整個晚上不舒服沒睡好

yah1330507/01 18:10某樓不要亂扯買新聞好嗎

backpackertw07/01 18:10那種剝奪感令人快瘋掉

sony022309807/01 18:11記者不可能出來講阿 到時候被鄉民噴怎麼辦

TimmyJiang07/01 18:14頂新有那麼厲害，前陣子就不會有媒體報他判刑的新聞了

TimmyJiang07/01 18:14，越講越豪洨

apenguin07/01 18:16記者龍迷吧

adwn07/01 18:17記者投票要有記者緣

u707/01 18:17推數據 不要再以甚麼印象分數投票 可以看一下數據再投嗎?

ducan78307/01 18:21當大家發現很多教練也憑印象感覺調度時，可能再氣死一次

Gshan07/01 18:2438樓護航的超醜 事實證明就是基鴻沒有半個項目是第

Gshan07/01 18:24一名 所以記者

Gshan07/01 18:24的標準是？

CrossroadMEI07/01 18:26有啊 就打點跟六月3次單場MVP最多啊

CrossroadMEI07/01 18:27我是覺得拿一票真的不需要追殺成這樣

kevinapo07/01 18:27造謠馬上被打臉

patrick12307/01 18:2895.1>161.7吧

patrick12307/01 18:29三次單場mvp也算喔嘻嘻

gogoto99007/01 18:30就說記者有龍迷吧

userYuEyUe07/01 18:31某迷每個月都能硬找出自家球員領先的數據護航也是一

userYuEyUe07/01 18:31種才能

CrossroadMEI07/01 18:31之前討論江少慶跟鋼龍還比較有道理吧 因為是直接影

CrossroadMEI07/01 18:31響到當選人

april10002907/01 18:32我不是記者，他們用什麼標準我不會知道

april10002907/01 18:32跟打擊以及賽事相關的數據進階數據甚至很多人講的既

april10002907/01 18:32定印象等等的各式標準不下10餘種 我們根本不知道到

april10002907/01 18:32底是哪個記者高興選了哪種

april10002907/01 18:32再來 我沒有要護航 你想罵就罵

april10002907/01 18:32我只是在回覆原po 他提供的數據很可能也不一定是記

april10002907/01 18:32者採用的數據

Gshan07/01 18:33好啊前兩年都給你天哥爽 現在MVP也在亂投 是怎樣龍

Gshan07/01 18:33迷記者都不能

Gshan07/01 18:33追殺呀 不關注這件事 獎項就是繼續亂投

Lumix707/01 18:33之後可以考慮直接寫一個計算公式決定得獎人就好 直接避開

Lumix707/01 18:33人為因素

rong199407/01 18:34這麼看來 最+9人二連霸也不意外了

CrossroadMEI07/01 18:34單月MVP的其中一票就氣成這樣 米國名人堂投票還有

CrossroadMEI07/01 18:34人交白卷的 不就氣到昏倒了

Gshan07/01 18:35重點就在記者用了什麼荒謬的標準好嗎 打擊所有的數

Gshan07/01 18:35據幾乎都要比

Gshan07/01 18:35完了 基鴻就是沒有第一名過 所以這樣的記者只能用

Gshan07/01 18:35荒謬的標準投給

Gshan07/01 18:35基鴻 因此這個記者應該被譴責 很好懂吧

bright998107/01 18:36有單月獲得單場MVP的數據嗎？

s589414307/01 18:38一拳可能後面幾場沒把握好印象不好？

rong199407/01 18:38一看就知道跟最+9人一樣投法啊 傳統數據也沒贏 更不用

rong199407/01 18:38說進階數據 就憑 守備很好 很有拼勁這個印象就投了

PR5807/01 18:39江坤宇打很好 但也沒有任何數據第一

Gshan07/01 18:40單場mvp就是給你單場爽的 到底當月mvp來自於當場mv

Gshan07/01 18:40p數量的正當性

Gshan07/01 18:40在哪 某一隊如果整體都超爛 單純一個還行的球員狂

Gshan07/01 18:40拿單場mvp 就可

Gshan07/01 18:40以獲得單月mvp的票數 對林益全公平嗎？

Gshan07/01 18:41對啊 所以投江坤宇跟劉基鴻的記者都有問題啊 然後

Gshan07/01 18:41這兩隊的球迷

Gshan07/01 18:41你懂的

bonbon31507/01 18:42江拿到票比劉狀元合理多了

PR5807/01 18:42我覺得合理啊 守游擊還打這種成績 那也有人覺得不該拿一票

PR5807/01 18:42請問怎樣叫亂投?

Gshan07/01 18:44我坤粉 但我也覺得不合理 因為這是當月打擊mvp 不

Gshan07/01 18:44會看守備跟守位

Gshan07/01 18:44吧 會看的是最佳十人

sinny07/01 18:44Gshan你講記者就可以了 跟球迷什麼關係

Gshan07/01 18:45所以亂投就是看打擊數據有沒有值得獲得一票的亮點

Gshan07/01 18:45先不說基鴻不

Gshan07/01 18:45值得一票 更值得提的是林益全任何方面都比他更適合

Gshan07/01 18:45得到一票

cityhunter0407/01 18:45記者隨便投你不知道嗎？不然棄天帝怎麼來的

april10002907/01 18:45沒有不能譴責啊

april10002907/01 18:45如果那個記者最後說他真的是用打點或是單場MVP數這

april10002907/01 18:45個現在大家覺得很荒謬的標準呢

april10002907/01 18:45我沒有護航 只是要表述，現在沒有明確一個或者通用

april10002907/01 18:45標準的狀況，他們怎麼投都是不一定客觀

april10002907/01 18:45所以我也贊成投票透明化，具名化，標準化

Gshan07/01 18:45就問你記者是不是可能是球迷嘛

tnlions051607/01 18:48記者要是如此專業，就不會當記者了

gene5160407/01 18:48記者都在台北 當然投給最近的球隊 這樣跑新聞輕鬆

Gshan07/01 18:48如果他就是用很荒謬的標準 那就是應該讓大家反應這

Gshan07/01 18:48件事 讓他知道

Gshan07/01 18:48這樣不太好啊 不是一句「我不是在護航」就不是護航

Gshan07/01 18:48欸 大家就是在

Gshan07/01 18:48罵「這個記者用了荒謬主觀標準」 老哥你在那邊提醒

Gshan07/01 18:48大家「記者可

Gshan07/01 18:48以用自己的標準」是不是沒啥意義呀

CrossroadMEI07/01 18:49單月MVP沒規定標準阿 那記者就真的很愛打點這條數

CrossroadMEI07/01 18:49據 你能怎麼辦 4月份也是有人吵民國幾年了還在看勝

CrossroadMEI07/01 18:49投 就是有人會看啊

lookers07/01 18:50讓他淘汰啊怎麼辦

isaa07/01 18:51只注意到阿全得點圈有人數據誇張到不行，說好的關鍵時刻呢

sinny07/01 18:52說穿了你就是在追殺 打一堆

CrossroadMEI07/01 18:52讓泣拿最佳十人的那票記者都還生龍活虎 說要淘汰投

CrossroadMEI07/01 18:52一票給劉基鴻的記者ww

fisher687907/01 18:54也許看先六月份戰績再下去投的？

april10002907/01 18:56我的意思是，當然可以罵 可以譴責

april10002907/01 18:56但是在你根本不知道到底是誰 用了什麼標準的情況 用

april10002907/01 18:56什麼切入標準都很難客觀

april10002907/01 18:56而且還能跟每個人立場不同又有不同解讀 有些可能覺

april10002907/01 18:56得一定是三民自的記者，有些可能覺得是中TU

april10002907/01 18:56我覺得大家一起去會長那邊連署說不定更有成效

april10002907/01 18:56當然不排除聯盟就希望藉由這種票選活動，製造一些話

april10002907/01 18:56題

sinny07/01 18:58勝投王打點王一樣是聯盟認定的投打大獎 你講不重要就不重要

Gshan07/01 18:59為啥不知道是誰就不能罵呀 如果每篇mvp文都有人在

Gshan07/01 18:59罵這件事 那個

Gshan07/01 18:59記者會沒看到嗎？ 你如何保證他不會看到？不會改變

Gshan07/01 18:59？就算不能改

Gshan07/01 18:59變 講給所有棒球鄉民看不好嗎？引起關注才能做到你

Gshan07/01 18:59所謂的向會長

Gshan07/01 18:59連署不是嗎？還是你覺得我們不知道記者是誰 覺得標

Gshan07/01 18:59準不合理 都不

Gshan07/01 18:59用提出來討論 默默的去連署就好

Gshan07/01 19:01投給天哥的記者還生龍活虎 所以我們看到有人還在亂

Gshan07/01 19:01投我們應該算

Gshan07/01 19:01了 不追究 非常啊Q~

granturismo07/01 19:02推討論

Gshan07/01 19:03Cross大 就已經說單月打點也沒有贏了 而且用傳統數

Gshan07/01 19:03據顯判斷是一

Gshan07/01 19:03回事 投給任何數據標準下都非第一名而且綜合數據也

Gshan07/01 19:03輸一大截的球

Gshan07/01 19:03員是另一回事哦

ducan78307/01 19:04我要是聯盟，我以後就不公佈票數了，直接宣佈得主

Gshan07/01 19:06那你的聯盟可以倒了 我要是聯盟就是公開投票、訂定

Gshan07/01 19:06可參考標準、

Gshan07/01 19:06加入專業評分、控管投票記者名單

CrossroadMEI07/01 19:07然後你會發現沒有人想參與你的投票 獎項根本辦不起

CrossroadMEI07/01 19:07來

Gshan07/01 19:07有後面三個措施就可繼以繼續匿名評分促進投票

muscatsss07/01 19:08也太認真，這是在爭誰倒數沒這麼醜嗎？

Gshan07/01 19:09認真就是想從基礎做起 每一票都公正的時候 就不會

Gshan07/01 19:09讓天哥事件重新

Gshan07/01 19:09上演==

leonhsu2707/01 19:09以後要票選的，一律數據量化顯示，總統也不用選了，比

leonhsu2707/01 19:09照辦理。好不好？

lookers07/01 19:09是在問怎麼有人不尊重自己的專業跟投票權

april10002907/01 19:10好吧，你是對的

april10002907/01 19:10我贊成討論

april10002907/01 19:10但是我的意思一直是要說你不知道他用什麼標準的情況

april10002907/01 19:10，要怎麼檢討

april10002907/01 19:10如果他今天出來說 我就是看打點 看打點不行？或者看

april10002907/01 19:10全壘打不行？看ops+不行？看勝投不行？看防禦率不行

april10002907/01 19:10？那聯盟標準是什麼？訂了嗎？沒訂你管我怎麼投？

april10002907/01 19:10不過討論確實可以刺激制度催生，甚至標準也可以透過

april10002907/01 19:10討論而完備，還是跟你道歉，我可能表達太差，我沒有

april10002907/01 19:10要護航誰，只是我覺得或許我們先共同有一個標準，才

april10002907/01 19:10能讓記者看到

Gshan07/01 19:10cross大你放心 就是少了龍粉記者而已 我們還是可以

Gshan07/01 19:10繼續辦的

CrossroadMEI07/01 19:10像美國棒球記者協會也是妖魔鬼怪一堆 名人堂投票直

CrossroadMEI07/01 19:10接交白卷的大有人在 改革也只是淘汰十幾年都沒產出

CrossroadMEI07/01 19:10報導的退休記者 也沒要你詳述投CY 投MVP或名人堂的

CrossroadMEI07/01 19:10理由啊

Gshan07/01 19:11確實啦April大 訂可參考標準比較實在 到時候單依某

Gshan07/01 19:11一項標準而投

Gshan07/01 19:11票 那也是可接受的

CrossroadMEI07/01 19:15大聯盟跟日職也沒要求記者亮票 中職棒球記者就那幾

Gshan07/01 19:15那總統類比的可以去增進自己的知識 總統是每人一票

Gshan07/01 19:15由全體承擔結

CrossroadMEI07/01 19:15位 要求亮票就沒人投了啦

Gshan07/01 19:15果 mvp投票權只有記者 而且總統單純在選大家最喜歡

Gshan07/01 19:15的人 人的評斷

Gshan07/01 19:15標準本來就多 打擊mvp是在評價一個打者 打擊數據就

Gshan07/01 19:15那幾個 超出這

Gshan07/01 19:15個範疇就是不適當的感謝

Gshan07/01 19:16好那我們不要亮票 訂可參考打擊數據標準表 然後規

Gshan07/01 19:16則寫明是看當月

Gshan07/01 19:16成績 而不是算半季打點 然後排除單場mvp這個跟當月

Gshan07/01 19:16mvp無關的標準

Gshan07/01 19:16好嗎～

ducan78307/01 19:19我給Gshan大一個讚，太認真了

april10002907/01 19:20其實可以專門一個文討論

april10002907/01 19:20我覺得光是討論這個，就可以再吵很多篇了

april10002907/01 19:20長打比較好的隊伍會希望納入的變數跟腳程快的隊伍一

april10002907/01 19:20定會不同

leftavoid07/01 19:27其實請聯盟去算出WAR然後直接給獎也是一個方法

nacl049707/01 19:28唯一有可能就是很會打分數的印象，只能這樣解釋了，不然

nacl049707/01 19:28誰知道那些記者怎麼投

citywanderer07/01 19:33進階數據就是龍隊自動加分 肯定是無腦龍迷記者硬要

citywanderer07/01 19:33投龍啦

Gshan07/01 19:40left大你要這樣也不是不行 但這樣就有點像要不要改

Gshan07/01 19:40用電子好球帶

Gshan07/01 19:40這個問題 但目前還是以人類裁判為主 而目前人類裁

Gshan07/01 19:40判顯然有改進、

Gshan07/01 19:40可受公評的空間 想當然爾 由記者投出mvp 記者也應

Gshan07/01 19:40該有改進、可受

Gshan07/01 19:40公評的空間喔～

dragonash1307/01 20:40劉打點最多啊，數據好，沒打點也沒用

h0788020107/01 21:18笑死 這篇釣出好多油龍黑 台灣最愛內鬥了 真棒 最好把

h0788020107/01 21:18味全龍鬥走 憑什麼在爪爪吱吱邦邦前面 應該墊底被刷數

h0788020107/01 21:18據才對 一票到底有什麼好檢討的 記者心中最強mvp是釣

h0788020107/01 21:18蝦也可以投啊

h0788020107/01 21:20不然乾脆不要投票 直接數據統計算分計算 不就好了 講

h0788020107/01 21:20白了mvp也不是看ops+ 不然算單月mvp次數最多的最強好

h0788020107/01 21:20不好

h0788020107/01 21:21我也覺得江坤宇憑什麼有票 隊上張志豪就強他很多 江比

h0788020107/01 21:21較下一票都不該有 對吧

cutegirl556607/01 21:35都拿數據給你看了還在崩，味全龍消失20年中職有怎

cutegirl556607/01 21:35樣嗎？少在那邊情緒勒索，沒這麼了不起

ALLEN207/01 21:55味全保底啊

cutegirl556607/01 21:58在那邊說味全龍被針對，吉力吉撈有被針對嗎？他不

cutegirl556607/01 21:58是味全龍？這篇拿數據討論然後一直在哭裝可憐

lookers07/01 22:04要是吉力吉撈少張志豪一票還會覺得劉基鴻只是一票嗎？

turtlego07/01 22:33龍迷在意的是..論數據江坤宇沒一項是第一 為什麼他也有

turtlego07/01 22:33一票卻沒被討論 偏偏要拿劉基鴻出來討論 那不是針對不

turtlego07/01 22:33然是什麼？

littlelaibia07/01 22:39更玄妙的是憑印象分跟感覺來投 怎麼想還是不會是劉

littlelaibia07/01 22:39基鴻阿… 他六月初還有一小段低潮欸

cutegirl556607/01 22:54那你現在不也檢討江坤宇的一票？有問題嗎？管人家

cutegirl556607/01 22:54要用什麼標題，覺得劉基鴻的一票更傻眼用這個也要

cutegirl556607/01 22:54被管，要說考量中線游擊這個數字很鬼神啊，在天母

cutegirl556607/01 22:54球場應援會被龍迷管，現在管到棒球板

turtlego07/01 22:58樓上信不信我把標題劉換成江坤宇開同樣的討論內容我一

turtlego07/01 22:58定被幹翻天..沒有球迷會想要這種莫須有的罪啦~整個關鍵

turtlego07/01 22:58就在記者..每次這樣的討論最後就變成誰誰誰得利誰就該

turtlego07/01 22:58死..真的要解決還不如把問題帶給那些有在開直播有聲量

turtlego07/01 22:58的網紅 主播 球評..在這邊討論只會一直造成球迷之間的

turtlego07/01 22:58對立

lookers07/01 23:0895的corner想拖159的下水

lookers07/01 23:09159的ss

Hsu102507/01 23:10記者都有 本土加成 這種幹思維了 真的不用期待客觀公正

cutegirl556607/01 23:19嗯，你會被幹翻天，因為你檢討的是OPS+159的游擊手

cutegirl556607/01 23:19，有得票的選手中數據最差的是OPS+95，改天阿坤OPS

cutegirl556607/01 23:19+95有票你嘴他就不會被幹翻

cutegirl556607/01 23:20本土加成還能解釋本土加成，現在要的是一個可以解

cutegirl556607/01 23:20釋的理由

kusork07/01 23:32你什麼時候有記者看的懂數據的錯覺