Re: [新聞] 球星出事!味全龍張政禹「開車撞上大學
警方說法:
中壢交通中隊於114年5月28日14時40分許獲報,在高鐵南路與文康二路口有交通事故發生,立即派員前往,經了解為25歲張男駕駛自小客車沿高鐵南路直行(往圓光路方向)欲右轉文康二路時,與後方同行向直行之機車騎士20歲魏男發生交通事故,致使魏男受有骨裂及多處擦挫傷等傷勢,經測試雙方酒測值均為0,詳細肇事原因尚待釐清。
警方呼籲,民眾駕駛交通工具行經路口或左、右轉彎時,務必減速慢行並注意車前、
後狀況,保持安全距離,以維護自己及其他用路人安全。
=================
這樣誰的責任比較大啊? 應該右轉的要讓直行車?
※ 引述《ZHUGUA (GG)》之銘言:
: 球星出事!味全龍張政禹「開車撞上大學生」家屬發文集氣
: 記者羅欣怡/桃園報導
: ▲味全龍張政禹昨(28日)與大學生發生車禍。(資料畫面/味全龍提供)
: 桃園市青埔區昨(28日)發生一起車禍事故,肇事者是味全龍球員張政禹,下午開車經過無
: 號誌路口時,與騎車的大學生碰撞,造成對方胸骨骨折、下半身無知覺,需要手術治療,由
: 於大學生記不起當時狀況,家人也透過網路力量集氣,希望還原事發經過,相關肇事責任歸
: 屬警方也還要進一步釐清。
: 這起車禍發生在昨日下午2時40分許,張政禹開車行經桃園市青埔區時,意外撞擊正在路上
: 的一名大學生,造成對方胸骨骨折,由於有血塊壓迫,因此下半身無知覺也無法行走,院方
: 也告知家屬傷到神經,必須進行手術。
: 家屬說,車禍後孩子回想不起當時的狀況,目前也還在釐清事發經過,孩子大好青春才開始
: ,也熱愛打球,希望能一切順利讓他繼續喜愛的運動,家屬並透過網路力量集氣,期盼會有
: 好消息。
: https://bit.ly/43ihheJ
--
同向的話是看前後車關係,後車通常肇責大
機車在外線直行肇責大吧
這麼嚴重可能兩方都不慢吧
如果張是在外線右轉的話
誰看有沒有打方向燈再說
A柱的責任吧
沒有靠右先封死外側 結果右轉被後面直行的機車撞上吧
車種分流…
那邊就是要右轉進去棒球場停車場
前後車關係跟他是不是硬鑽右邊都有影響
但張要右轉不太可能太快啊,代表機車不慢?
車距要保持好啦 前車有狀況讓自己提前預防 :(
先用Google地圖看一下環境長怎樣好了...
我猜最後是雙方都有肇責
很多是猴子自己亂鑽...之前被嚇過一次
大學生 機車 應該是蠻快沒在看
這要看怎麼切出去的
慢車道只有一線道,如果原本是機車在後面,卻要右側超車
沒影片只能猜
怎麼感覺就在球場外面而已 有點太衰
機車是後車那德撲是被撞的嗎?
沒影像也沒什麼好討論的
完了,都完了
但球星吃虧是公眾人物,就算全責也會被哭妖
結果跟無號誌路口沒啥關係
機車的責任就大了。如果是轉彎不小心撞到前面機車
說不定真的是機車亂鑽出事
這種車禍 每年都一大堆 但還是影片吧
則是汽車的責任大
只能說防衛性駕駛堵死右邊最實在
就機車要鑽他右側直行吧 現在就看張方向燈是不是早就打了
這種路,很多機車會把路肩當機車道騎
這種路段大概也不會有路邊監視器了?
路是這樣的話,除非張是在外線右轉的話,後車的肇責
大,會不會算後車全責要看相對位置。所以有後面的行
車記錄器很重要。
大學生無腦騎車的一堆,恐怕是學店的。
你也不能叫汽車右轉前堵在路肩啊
不過路肩這麼寬,感覺機車鑽的誘因就很大
同方向的話 是機車右側超車? 沒影片亂猜的
頂大也一堆亂騎車的好不好
再次宣導 機車單線道請騎路中間啊 不要把路肩當慢車道
這路口 桃園球迷應該很熟吧
大學又沒篩怎麼騎機車
上面筆誤,除非改如果
沒影片也說不清,太多可能性
撞擊點在哪裡也有差啦 如果是車子已經轉過去了 騎車撞到
中後段 那就是機車問題比較大
但還是要看影片為準
同向,那確實有沒有號誌影響不大了
可能機車正好在右側死角吧,所以美國考照轉彎前一定要轉頭
沒影片 一堆人先當判官 笑死
張只要不是內道直接跨車道右轉,搞不好無責
看他怎麼切的 難講
居然是同向車禍
可憐吶 不管誰責任大 大車又是球星 肯定會被敲一大筆w
看看有沒有後方車輛拍的
通常汽車要轉之前堵住真的比較安全 一堆猴子亂鑽的
後撞前通常後面問題比較大,但還是要看初判
結果google 街景也拍到機車騎路肩,和汽車並排...
假設是同方向、同車道的話,只有前後車的關係,沒有轉彎
直行的問題
看起來是機車鑽右側 同車道的話 張一定是前車
這種基本兩個都會有肇責的拉 看誰多誰少而已
真的被敲一筆就法院呀 反正法院會裁定
肇責一定是汽車方比較多,直行車的路權必較大
而且一定有保險的
汽車會被判應注意而未注意
就鑽吧...速度跟打燈時機也是要看 還是等影片
有影片再判斷,開車右轉記得先關門,免得被鑽縫撞到
前後車讓什麼讓
再怎樣都不太可能無責 有個天條叫應注意
沒影片是要通靈?
轉彎車本來就要禮讓直行車了
靠夭這不就是大家最痛恨的鑽車縫嗎
同向前後車 前車有打方向燈的話幾乎0肇責
後車責任歸屬高
大概就很經典的汽車右轉然後機車又要從右邊過就
擦到噴出去了 每次開車方向燈早早就打也會遇到一堆在後
面不怕死的硬要加速從我右邊過 這種案例張不太可能無責
開車右轉真的要先封住,至少要先掛好方向燈
很難無責吧 畢竟有無敵的應注意而未注意 還是會罰錢
怎麼可能無責 車禍沒有在無責的 除非是靜止不動被撞
直行猴子超速又硬鑽右邊的話就難說
後車超速根本穩輸的 前車只有道義責任而已
機車從右邊鑽沒有直行車的問題= =
月薪 20.5萬 12強獎金國光1100萬+高雄70萬
右轉沒先關門 撞到就有肇責
這個案例是前後車吧 不是轉彎直行的問題
有拉,等紅燈後面煞車壞掉撞你 他全責你0
看影片了
打方向燈想轉就轉? 直行的想衝就衝?
後車撞前車後車問題大吧
堵不住就真的減速停下來等猴子過再慢慢轉惹
不是 看文字判斷不準吧== 等看看影片比較清楚吧
說轉彎要讓直行的,要不要先學老人繳回駕照
轉彎車那個只用在不同車道而已 同車道只有前後問題
直行要衝也是該從左側超車吧
就可能啊 你有乖乖打方向燈減速的話
單一車道本來就前車最大
除非機車也要右轉,不然一定是直行車
感覺是騎車的要鑽縫結果出事
後車還可能吃條未保持安全距離
不管什麼情況 轉彎車本來就要讓直行車了
甚麼轉彎禮讓直行根本亂講 駕照去重考好嗎
你讓了也不見得有用 有的車子沒在看前面 衝很快的
看怎麼轉彎的吧 只有文字描述說不準
我開車要轉的時候也會確認右邊完全沒有機車才敢轉啊
沒影片講這麼開心
直行最大吧
開車右轉我都早早打燈跟卡住最右側,不然有些機車還是硬鑽
同向比較沒有看左右轉 通常看得是前後車比較多
我開車也是看前面有機車,就慢慢在後面跟他,早點出門就
右轉讓機車有縫可以鑽 撞到了就有肇責
同一個車道哪有這問題
等影片吧 通靈王們
不用急著超車了
沒影片真的不用瞎猜 講的好像鄉民目睹一樣
車種分流全責
直行車本來就最大了 你才去重考駕照吧
同車道上沒保持安全距離才是天條 跟轉彎讓直行沒關係
一直通靈幹嘛 就等看看有沒有影片
看有沒有路口前靠右、關車門
沒行車記錄器就在通靈?…
你從後面來哪有最大 你根本搞不清楚交通規則
交通廚出沒
除非是從內車道直接切外車道轉 這樣才可能部分責任
看有沒有同車道吧 沒有一定直行先吧
如果同車道就沒有直行最大
如果這篇為真 後車那駕駛責任大 因為還同車道
笑死 這邊一堆交通警察 就算有影片 肇責也是警察說了算
與後方同行向直行之機車騎士 很明顯了 前車放慢右轉
後車加速右側超車 現在差在張有沒有打方向燈
等行車記錄器吧
同車道 就沒有直行或轉彎的問題 只有前後
雙方都有責任
這路口可能性太多了
要看張有沒有打方向燈 若有打 這可能是他的護身符
大家都好厲害 不只說了一嘴好球 也說了一嘴好交通
除非機車直接追尾 前車0肇責
右轉沒關門讓機車溜進來撞到的 前車也會扛肇責
最好警察說了算 有肇事鑑定可以做
還有行車距離 車速等要考慮
肇責是事故鑑定委員會決定的,說警察才要笑死人吧
車種分流 機車靠右騎觀念害人不淺
高鐵南路直行車速都不低 沒保持安全距離真的危險...
超車本來就不是從右側 右側就違規了
照片看起來是撞到車頭 那就是機車鑽車縫啊
看另一篇新聞才發現找錯路口orz
道路交通管理條例47條
欸 張才是被撞的那個吧 新聞寫得好像他撞死人一樣
現在比較麻煩的是張如果沒打方向燈,突襲右轉就掰了
撞到車頭 87%吃應注意未注意
不可能無責啦,比例多寡而已
沒影片是盲猜嗎==
看描述感覺不會多嚴重
本來就是前車絕對路權大 但是轉彎讓機車溜進來 就要扛責
任
如果機車是從路肩之鑽的話 是沒路權的吧
典型的台灣白癡道路規劃+路權政策搞的
Chapgpt 說右轉車基本上責任是最大的
如果是這樣 沒影片的話汽車比較吃虧沒錯......慘
如果是鑽車縫 那剩下的就只有他有沒有打方向燈了
有的話依我個人車禍經驗來看會是8:2吧 鑽車縫的人
肇事責任會比較大
右轉車基本上一定有責任啦
青埔重劃區還一堆用分隔島分快慢車道、快車道禁行機車、
沒有偏心式左轉,現在住的人開始變多了以後應該更慘,之
前週末經過,隔一個路口就一件車禍超屌
台灣的機車看到汽車打右轉燈就像吃春藥一樣不鑽一下很癢
只要有肇責就有可能吃過失傷害
機車看起來飛好遠
若同一個車道,還是會看前後車肇責,怎麼可能只看直行
跟轉彎而已…
是說轉彎要關門啊啊啊啊啊
以之前遇到的狀況,直行最大,不用討論了!
這還是要看影片比較準
看起來也沒機車道,那就是騎在路肩,如果張也有打方
向燈,那肇責很可能是8:2
等影片吧 反正警察會處理
同車道會看前後車 直行最大是不同車道吧
G了 希望大學生平安....
要看相關位置啊!都沒有是要怎麼判斷誰問題大
實務就是轉彎沒先關門 撞到就有肇責啦
不同車道才是看直行啦 同車道絕對是先看前後車的
希望大學生平安
轉彎本來就要注意後方有沒有車了啊
可能就改管猴騎很快,硬要鑽的那種一堆
後車要讓前車 但是台灣大概都會判都有肇責
好了拉 鑑定委員長 等影片很難嗎
沒影片但感覺可能是張要右轉沒關門,大學生想搶右邊
過?
等影片或鑑定
誰開車會沒關門?
為什麼沒影片一堆人好像會通靈一樣
我在地人,先看高鐵南路的車是開在哪一道,是不是快車道
直接尻去右轉,不然球場旁邊的路右轉很小條不可能開太快
搞這麼嚴重
如果同車道是要關啥門....
這種狀況 肇責73或55比 不可能有一方無肇責 除非沒打
方向燈或到路口才忽然打方向燈
樓上不知道人家說的關門是啥,亂噓笑死
先敲一筆再說
靠北 不是那個關門吧
後方肇責大 超車要內側超車
如果有先打燈 機車還從外側刷 100%機車的問題
某a連開車轉彎要先關門,都不知道,笑死
關門=把路線所死不讓後方車輛亂鑽
變車版了
有些機車看到你要關門還會加速刷過勒 超低能
車板推文XDDDD
硬要騎右側的機車,早晚被收掉,跟在汽車後面騎安全多了
張是要轉彎,轉彎要讓直行,看起來張的責任要付比較多
路上就一堆在路口前不提早關門的,一定要到路口了直
接直角轉彎的,才讓機車有機會搶快鑽
看起來是直行硬衝搶車道
同車道 為啥是轉彎要讓後方先直行?
雖然沒影片,但是這種狀況87%都是後方機車搶快要硬鑽的居
多
那邊汽車連中柱都過彎道被撞前側,不存在機車想前行
的意圖了,要用這個凹是機車自己更不利
後車要超車要從左側超阿
按照經驗覺得這是機車要切
法規上同車道只有前後車沒有轉彎車讓直行車,初判滿常
直接轉彎七成
機車就算汽車關門也會鑽個門出來
同向汽車有打方向燈右轉,大概率是直行車鑽人右側……
右轉直行支幹道路權適用傻傻不清楚,可見交通規則教育還要
加強
同車道沒有轉彎跟直行,只有前後關係,如新聞屬實那
就是在後的機車肇責較大
後車
後面搶快鑽的話,不能怪前車吧。我只騎機車,但一定排
隊,看到鑽來鑽去的都很困惑真的有那麼趕?幾秒鐘都不
能等?
台灣一堆汽車轉彎都沒有關門的習慣
同方向通常都是躦車陣
我開車右轉一定把先把門封住,記得方向燈要先打
同車道的前車是要怎麼讓後車
還有人講關門 什麼落後幾百年的駕駛觀念
難說 如果切西瓜的話
才會這麼嚴重
在最外側車道就是標準,右側就不該再有車
講關門 要幾公分才是標準? 關道剩幾公分一堆機車還會
騎上人行道鑽出來呢
這種有時候是汽車到路口發現到了就突然轉過去的
台灣法律保護的就是鑽洞猴,關門就是最保險的方式
我就算關到快要貼緊人行道還是一樣會有猴子硬要鑽啦
要鑽也是撞到你屁股,肇責不一樣啊
看了一下車禍現場是沒慢車道的,這樣就不一定是張肇責
大,因為不能同車道超車,且機車是屬後車,張大概只會
被判應注意而未注意,再看對方有沒有要告過失傷害而已
台灣很多機車都是看你要關門了 就催油門猛衝
如果速度很快,汽車要右轉也容易誤判機車距離
待轉的責任大吧
這不能怪開車的啦
問就是罵政府
不管汽車機車 要轉彎方向燈一定都要提早打,也保護自己
有啥好猜的?台灣法律很微妙的,一樣的車禍都是有不一
樣的判決,反正就丟給保險去處理,別私了就對了,想私
了就準備被凹一條大的了
北宜公路雙黃線有一台車被打滑的機車從對向衝過來擊墜
車輛被判5%還幾%只是車主不肯吞
現在好像還在打官司
同方向哪有轉彎車直行車問題。。。
棒球板不只一堆鍵總,還身兼通靈師
不好說
那個轉彎這麼小 不可能開很快
鄉民都車禍系的
同一車道就前後車關係
同車道還有個變換"路徑"
同向車道 還是同一車道 差很多
沒打方向燈的話有可能
看起來像是機車從後方搶快?
希望有影片 我很多時候小巷打左轉燈 一堆機車從我左邊過
關門關得好 健康沒煩惱
8成是機車看到右轉燈加速硬鑽 這種爛戲一直上演,結果肇責
都判四輪,鬼島法律
要提早關門...不然
也可能是打方向燈直接轉 不管後車
很多小黃這樣, 機車來不及剎直接撞
是後車要自己保持安全距離。 後車要貼那麼近關前車
什麼事?
前車要怎麼樣管到貼屁股的後車?
台灣一堆白癡騎士看右轉燈會發瘋去鑽 我騎在那邊都很尷尬
汽車一直被鑽轉不過去 我在車後面等也直行不了 有夠白爛
![Re: [討論] 竹科力行六/七路女騎士遭輾兩次 Re: [討論] 竹科力行六/七路女騎士遭輾兩次](https://cdn2.ettoday.net/images/6789/d6789217.jpg)
![[桃園] 為了拍「企鵝妹」才釀禍?大溪警方說話了 [桃園] 為了拍「企鵝妹」才釀禍?大溪警方說話了](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/05/07/4293612_1_1.jpg)