PTT評價

[討論] 邦茲是否值一個名人堂位置?

看板Baseball標題[討論] 邦茲是否值一個名人堂位置?作者
Sugimoto5566
(馬丁)
時間推噓33 推:34 噓:1 →:13

700轟的邦茲

多年試圖闖入名人堂卻屢次撲空

爭議的禁藥無罪

當年聯盟也沒禁

然而生涯成績卻因此被打星號

名人堂票選總是無法順利當選

打破多項紀錄的邦茲為何還是無法擁有名人堂的榮譽?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.197.91 (臺灣)
PTT 網址

sawkuanwoo08/09 16:58我不是藥神

lion0112308/09 16:59有用藥 別想了

ts199308/09 16:59人緣差

ts199308/09 17:00又藥

gogoDarvish08/09 17:07藥 無解

Puye08/09 17:07聖人堂 比你想的還嚴格

poor14708/09 17:08mlb聖人堂比中職聖人迷還聖

sunnyyoung08/09 17:09當然值得

phix08/09 17:12當然可以

kano252508/09 17:19值得,但是投票的人覺得不值得

tokiki12308/09 17:21但他不是無罪嗎?還是扯到要就不用想了

tokiki12308/09 17:21*藥

deryulee08/09 17:23用藥名人堂

liao3216808/09 17:28他的偉大也不需要名人堂證明了

lupefan4eva08/09 17:28他沒用藥 要講幾次

lupefan4eva08/09 17:29人緣不好才是真的

ToumaKazusa08/09 17:31人類史上最強打者 當然值得

EEERRIICC08/09 17:32他的案例告訴大家mlb最不看數據的就是聖人堂

polanco08/09 17:33有打藥就out了

tuhunger08/09 17:39顏色不對

ivery226608/09 17:44不值得 作弊

targa12308/09 17:48同樣被傳用藥的老爹就進去了,就聖人堂阿,不要最後a-rod

targa12308/09 17:48直接有被抓到用藥還進

Nikagnef08/09 18:00只有2017太鼓人成員不值得 其他沒差

instill808/09 18:02http://i.imgur.com/ank2jD3.jpg

instill808/09 18:0336歲以後 HR數量太誇張 違反年紀定律。別那LBJ反駁喔。

b9920207108/09 18:05去問聖人堂啊

taiwanesgoi08/09 18:10值阿,但我不能代表什麼qq

TiauEX08/09 18:13值得

cnconnhc08/09 18:14是名人堂需要他,不是他需要名人堂

faracross08/09 18:20怎麼可能不值

apenguin08/09 18:3842歲還能28轟,怎麼會覺得年齡規則適用在他身上?

akira3008/09 18:40他不進也永遠有人知道他的名字

stilu08/09 19:234

gn772208/09 19:25沒藥,才怪

goury08/09 19:38arod本來就不可能進...

kano252508/09 19:41提A-Rod的不要笑死人了,他是真的在藥檢被抓包+親口承認

kano252508/09 19:41有吃藥,絕對不可能進的

abc1281208/09 19:56被美國國會惡搞阿 在國會調查前還沒太多人在乎禁藥

abc1281208/09 19:57米契爾報告出來後被點到名的球星全死

errard08/09 20:09他會用自己的方式被記得

Cowyau08/09 20:16我是覺得值得啦 畢竟我吃藥也打不出一轟

qoo2002s08/09 20:31就跟台灣扯到賭一樣

u9596g1208/09 21:17那叫做聖人堂 名人堂只是戲稱

TL232808/09 21:25沒有邦茲的名人堂就只是個笑話

qlz08/10 03:22Bonds是吃藥後聯盟才公布為禁藥, A-Rod是公布禁藥後還去吃藥

qlz08/10 03:22兩個剛好相反......

sydbeson08/10 16:19