Re: [新聞] U23慘敗 台灣棒球怎麼了
U23真的不用太在意
事實就是現在高中生畢業後高天花板
的球員大多進入職業了,而我們現在
純業餘別說日、韓、美、古,要贏中國
都很難。
這次確實有一些職業球員參賽,但如果把
全部符合U23資格的球員拿出來會是什麼
陣容
投手:潘文輝、林昱珉、李晨薫、林振瑋
陳柏毓、曾峻岳、孫易磊、黃保羅
林詔恩
內野手:林子豪、李灝宇、王苡丞、馬傑森
曾子祐
外野手:宋晟睿
捕手:宋嘉翔
這些球員很多都要跨級打wbc了
沒有必要而已
--
消費市場的熱度決定一切啊
U23的年紀正是要拼上一軍的年紀 誰想去U23?
純業餘就是連英國也輸
這新聞標題很搞笑 U18奪冠不就可以改成台灣棒球起飛
業餘+10個職棒二軍也是輸英國阿
要說棒球怎麼了,最後還是產值 票房變好哪有怎麼了
是台灣職業打輸英國業餘別口嗨純業餘輸的。
難道日本韓國用職業的來打嗎?還是台灣業餘也比不過
日韓業餘?
符合年齡的還有宋嘉翔
明明就有職業幹嘛全推給業餘
韓國主體還真的是職業
韓國這次有職業阿,然後最終結果是打進複賽,跟過往台
灣的名次差不多
我有說有帶職業啊,只是列出符合資格的其他球員,現
有這批稱不上u23一隊吧
純業餘輸英國跟有職業輸英國哪個丟臉?
說個笑話 尼這批u23 怎沒若c...小葉:)...季後賽在那
啦...
10個職棒二軍裡面有好幾個是第一年,不要只看名稱好不好?
當然業餘和大學的球員進步幅度不大也是事實
辦U23的意義不曉得是甚麼?一開始是U21,說為了讓更多
國家參加;但事實上參加隊伍數跟隊伍沒有甚麼差別
其實那些職業的 例如邱鑫 算打得不錯了 但二軍成績
也還沒完全適應職棒強度
WBC大家是遺忘了嗎 U23算什麼
南韓u23每屆都kbo二軍年輕精英...業餘野球協會在南韓沒
講話聲量...
應該上屆討論過了,看美國隊就知道了。重要新人的話
就忙著打小聯盟就夠啦,真的還不比u21還看重 參考參考
短期賽很吃狀況,還有球員的企圖心
WBC也是全組兩勝兩負啊沒有比較差,而且含金量比韓國、澳洲
還高,檢討反省是要仔細確實不要只看表面
人才庫就不夠多啊 台灣頂多就旅外和一軍前段較強
老美這種比賽連鳥都不想鳥,這種比賽很尷尬
不用再找藉口了 又不是第一年這樣 最了解台灣成棒的
還是台灣自己
但這批大學的球員,進步真的緩慢
最後還是回到沒王建民就不行 沒古林若c就不行的迴圈
看中職野手成績已經算不錯了
這種飛來飛去的集訓方式,真的好嗎
還在說有職業的,那堆職業根本一軍未滿,有些有心人士還
敢偷換概念
21U改U23就是為了增加美國加拿大參賽意願,結果他們還
是鳥都不鳥XD
u23就很尷尬的層級
要國際賽分級 就是要接受啊 台灣人才庫就沒有美日韓可以
組好幾隊 不然要像以前一樣什麼2486的比賽都精銳搞傷一
堆人
就基礎實力問題,今年日職選秀大學是豐收年,日本不加
那些大學生純社會人的U23還可以奪冠
純業餘打贏中國很難??
平常在那邊酸棒協思維沒進步不懂分級 結果一分級戰績出
問題馬上嘴臉就出來了 呵
確實阿 樓上懷疑阿 純職業打中國都苦戰了
52樓 懷疑嗎
結果美國二大學生想報國際賽的 去打英國隊 澳洲隊..笑
了
韓國U23是職業二軍菁英這件事情倒是不知道,那這次沒拿
牌他們國內滿意嗎XD
有幾個二軍都待幾年了結果完全沒進步啊XD
其實這次分級也沒分得很徹底阿
反正蠻符合之前討論的,U18就巔峰了
很感嘆,20年多前台灣成棒還是國際上前三的強國,如2001世
界杯季軍、巴塞隆納奧運亞軍等。現在卻每況愈下,成棒不
行、連U23也不行了。
輸了然後安慰自己不是派最強的所以才輸...
其實U23這種沒解法兵役的賽事 本來就看球團想不想派
人打 說真的球團完全不配合棒協也沒法徵招 四爺說不
必派職業球員 可能要先問餅總
就台灣的業餘太弱而已 是也不用找這麼多藉口
20年多前台灣成棒還是國際上前三的強國>>含水量很大好嗎
真的不用安慰自己啥不用派也行 事實是派了也是八強打
不進
雖然四爺說不必派職業,但現實是U23的職業都是球團自己
放出去的
飛來飛去集訓的名單跟比賽的也不盡相同
U23可不用強制徵招
怎麼記得台灣還有塞職棒一軍的不只二軍 而且原來十
個職棒還不夠打人業餘的就算了 複賽都進不去 統一林
家瑋一軍出賽71場 7成出賽率還不是一軍嗎
一直吹01年世界盃 你知道台日出的等級差距嗎?
不用把鍋推給業餘 是台灣18之後實力被大幅超車
不過其實這次派去的職業整體來說打得不差啦
只是結果還是輸英國當老八惹
輸英國比較難看就是 這要檢討自己
01世界杯有張誌家 陳金鋒這種強投強打狀況不太一樣
岳政若C也23
輸就輸 不用在那邊阿Q
反正你的意思就是沒派主力,沒出全力的意思
問一下,滿23不滿24可以打U23嗎?
炤->詔
事實上就是U23陣容本來就不強,輸了不算意外,但是
輸到第八就是欠噴的爛
幾個剛進職棒第一年一軍都站不穩的球員打這個比賽打
得不差還要跟著被噴,想想就覺得可憐
20幾年前臺灣成棒成績好那是因為各國職業選手不怎
麼參賽
還在吹噓中職?日韓如果派職業的話有文東珠、山下舜平大
等人欸,跟你中職完全不再同一水平
你沒派主力,別國一樣沒派主力,更何況那些南美國家也沒
派百大新秀等級的出來打,你中職主力拼得過小聯盟百大新
秀??
台灣就主力球員跟次等球員實力有落差 人才庫不夠多
回AAaaron大,可以,以韓國隊為例,本屆陣中在賽事期間就
有2人是「23以上、未滿24」的球員
拿2001世界盃來說嘴 也沒想當時台灣都派菁英去
一直跳針說什麼派職業 其實有一堆是職棒菜鳥
佳緯 念好 劉俊緯其實都是職棒菜鳥
2001台灣有怪物新秀這次又沒有
蔡仲南 張誌家 陳金鋒 許銘傑當年還是日職一軍
這次U23中所謂的“職棒”選手不到一年前都還在參加U18吧
2001世界盃讓全民瘋狂除了在台舉辦外,巴塞隆納奧運銀牌
後至2001年為止的中華成棒隊基本上就是吃不完的鍋貼,才
讓當時的季軍彌足珍貴!
以前有洲際盃還有機會4強 後來12強現在來說最好就是第五
名 經典賽更是慘只有一次第八名
像四爺心態就蠻正確的,分級要做好就是不能看到成績差
就一直想拉人,純業餘加剛剛才進職業的打不贏,那應該
是想辦法提升業餘競爭力,不是拉更多職業去打
什麼都想贏就跟以前恰恰鋒哥年代一樣每次都同一批人打
到身體爛掉
蠻有道理的,英國人不用太高興啦
英國人也沒高興,他們根本不關心這賽事!
講的其他國家有派同年齡最強的出來 好了啦中國都比你強
笑死
推樓上 其他國也在練兵阿
英國人不關心。太好了下次我們有機會贏英國
那幾隻就不想承認台灣球員爛而已,真的有看就知道光跑
壘態度差多少。
40擺在眼前
U23輸贏本來就不用太在意,世界最強的美國好像也沒參加
四爺心態正確 但林佳緯是你家總欸派去的..
20年前打爛的比賽更多,只是你不知道
除了中國 其他國家都是業餘 或非職業 別一堆假設找
理由了 史上最弱就是最弱
u23不重要或不要在意的推文比賽期間就看到一堆了,沒想到
事後還看得到這樣的文章
連日本都未必是派社會人中的一線,中南美國家也沒有叫上他
們的小聯盟菁英
既然參加比賽還不在意那乾脆不用去了 就算是業餘這
批人不也從小練到大 只是在職棒這關被刷掉 問題是
連英國都能輸 真的是有夠慘
怎不噓中國足球 明明台灣卵葩萬
講得別人也是組菁英隊一樣 輸英國真的笑死人
笑死 你中華隊也不是輸給別國明星隊 大學生打球都比你
專職打棒球的人強 還不願意檢討
先發中職選手一堆,結果場場一堆失誤不檢討,投手來中職
選都前幾輪的,結果爆成這樣還不檢討
不是這個問題而已而,你為了要讓職業教練看到自己這是一
個機會,然後一群人直接放棄這個機會你覺得這樣正常嗎?
一句話 人才庫不夠大
18
[閒聊] 亞冠賽U24台灣隊完全體有多強?因為台灣最強的高中生都旅外了 所以亞冠賽組出的U24代表隊實力輸日韓一大截 那如果以台灣以所有U24球員來排行的話 SP 古林睿煬 徐若熙 劉致榮 鄧愷威 林昱珉 陳柏毓 RP 曾峻岳 潘文輝 莊陳仲敖 李晨薰 余謙 王彥程15
Re: [分享] 亞冠賽參賽符合資格球員前面有板友幫大家整理好名單了 不知道亞冠賽一隊多少人 是28人還是24人? 自己亂排 假設一隊25人 投手12人14
[討論] 下一屆投手陣容值得期待?先不說野手 投手下一屆完全是收割期 林昱珉不用說 左投+變化球強 沒傷的話應該是必選 王彥程 在日本待了幾年了 感覺天花板沒林昱珉高13
[討論] 台灣U24不限中職若都不考慮所屬聯盟,季末疲勞傷病不打等因素 台灣能擺出陣容是否更勝韓國能擺出的 投手: 林昱珉 劉致榮 古林睿煬 徐若熙 陳柏毓 陳克羿 林詔恩 莊陳仲敖 孫易磊 王志煊